塞翁失马 多用CLAUDE

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 09:37
我用了幾天CLAUDE MAX計劃，切身感受是如果寫PROMPT的話，確實很快就不會寫程序了，也不會思考了，儅人不能 ...

你要说纯手搓代码的能力，确实会退化的，用进废退嘛
但是你要是说软件工程的能力，比如系统架构、解决实际项目工程问题这个层面，能力肯定都在的；也就是做项目的能力不会跟着变差，而且会持续进步变强，因为这些成为新的工程实施的核心了。

至于你说沦为资本的奴隶，这个就不敢苟同了，仁者见仁吧

另外，其实要解决“手搓代码能力退化”这个问题也很简单：

要么完全弃用AI coding；
要么就是全部或者大部分自己写，然后丢给AI帮你做code review，有则改之无则加勉

DDD888

yrqin 发表于 2026-4-22 09:56
你要说纯手搓代码的能力，确实会退化的，用进废退嘛
但是你要是说软件工程的能力，比如系统架构、解决实 ...

這人講我說的不用CLAUDE的觀點說的很詳細

https://www.youtube.com/watch?v=iXG_b1K8GK8

確實啦，商業級別的項目需要最高級別的思考啦，弄些關聯詞方式來寫代碼是不太靠譜的

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 10:32
這人講我說的不用CLAUDE的觀點說的很詳細

https://www.youtube.com/watch?v=iXG_b1K8GK8

有人说要多用Claude Code（我们公司的CEO/CTO，还有很多Seek上招聘的新职位都有这方面的要求，包括我自己工作以及个人项目也很需要这样的编程助手），另外，也有人说千万别用AI coding tools

争论这个意义不大，你不想用的话，目前也没人逼你对吧；
你不用，也有大把大把人在用；也有人就不爱用，这些都没问题的

我们只是说AI coding是不是有用的，是不是可以提升效率，编程能力是不是已经很强了？

或者，要如何更有效地利用这些革命性的工具去提升工作流程；我想越来越多的公司在做这些事情了。

至于有人认为不应该用Claude Code，也仅仅是一家之言；但是能影响到claude code/codex的越来越广泛的影响力了吗？也不见得，是吧

DDD888

yrqin 发表于 2026-4-22 12:46
有人说要多用Claude Code（我们公司的CEO/CTO，还有很多Seek上招聘的新职位都有这方面的要求，包括我自己 ...

只要有人发表言论，那就是一家之言

这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦，例如伽利略时代如果也有AI的话，那肯定得出的结论不是地球是圆的

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 12:51
只要有人发表言论，那就是一家之言

这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦，例如伽利略时代如果 ...

那么他的一家之言有没有说服各大公司，以及广大程序员弃用AI coding工具了呢？

你又凭什么认为他的看法，或者任何人的任何看法，都具备伽利略那样的智慧和洞察力呢？

所以，按照你的意思，这世界上，无论任何一个人，说任何一句话，都是一家之言，所以都是和伽利略一样，完全就是真理呢？你不觉得很荒谬吗

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 12:51
只要有人发表言论，那就是一家之言

这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦，例如伽利略时代如果 ...

“这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦”

那请你定义一下什么是真理？

是你认为是真理的，才是真正的真理吗？还是你有什么完美的定义或者判定方法，去定义真理呢？

我不扯什么真理不真理，我只是在描述我看到事实，看到的发展趋势这些而已

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 12:51
只要有人发表言论，那就是一家之言

这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦，例如伽利略时代如果 ...

再扯下去意义不大，有空多磨练一些逻辑推理，免得搞得言论四不像

ChatGPT的建议是：

真正合理的态度不是：

主流所以信
也不是：
非主流所以信

而是：

谁的证据更强，谁的解释力更好，谁更经得起反驳，我暂时更接受谁。

https://chatgpt.com/s/t_69e83aca56688191afdef328e4a0e500

仅供参考

最后大概的结论就是：

整体评价这段话：

它抓住了一个真实问题：主导话语不等于真理。

但它也混入了两个常见错误：

一是把“都有立场”偷换成“都一样不可靠”；
二是把“主流可能错”偷换成“主流大概率错，甚至AI只会站主流”。

更成熟的表达可以改成这样：

任何言论起初都只是某种主张，主流地位只能说明传播优势，不能直接证明真伪。判断一件事是否更接近事实，关键不在于谁声音大，而在于谁的证据更充分、逻辑更严密、也更经得起检验。

yrqin

DDD888 发表于 2026-4-22 12:51
只要有人发表言论，那就是一家之言

这年头就是看谁占主导，但占主导的并不是真理啦，例如伽利略时代如果 ...

所以应该尽量避免扯什么虚无缥缈，也无法直接验证的所谓‘真理’

以事实说话就好了

各大公司是怎么行动的，广大程序员群体又有什么动态，还有投资资金的动向等等，这些都不难去了解的；
而不是只看少数几个人自说自话的言论

这样才务实，而不是打打嘴炮而已

DDD888

yrqin 发表于 2026-4-22 12:56
那么他的一家之言有没有说服各大公司，以及广大程序员弃用AI coding工具了呢？

你又凭什么认为他的看法 ...

能理解的自然理解，不能理解的只有努力学习啦，不然就不必强求去理解

aobama

是这样的啊

JunhuiCHEN

小时候用蹲便毫不费力，来澳洲后一直用坐便。这次回乡下，发现蹲便已经很费劲了，我是不是该买个蹲便装在澳洲家中，以防我不会蹲便了，或者说变成低能。。。

DDD888

JunhuiCHEN 发表于 2026-4-22 18:57
小时候用蹲便毫不费力，来澳洲后一直用坐便。这次回乡下，发现蹲便已经很费劲了，我是不是该买个蹲便装在澳 ...

你的关于大便方式的问题建议不要在这帖子里出现啦

DDD888

我发觉在等待CLAUDE做事的时间太浪费了，首先不知道这需要花多长时间，另外如果需要花7分钟时间，这时间也基本上不能做其他事，太无聊了。这漫长的等待时间就像1997年时在当时的好慢的计算机上编译DELPHI PROJECT一样，当然啦，编译DELPHI PROJECT的时间一般是固定的，可期待的,这等待的感受在30年后又来了次重复