调查披露南京博物院捐赠文物管理失当，牵涉29人

acousticguitar

闲聊者 发表于 2026-2-10 09:47
希腊人感谢大英博物馆妥善保管文物

https://www.artnews.com/art-news/news/parthenon-marbles-british-mu ...

希腊人还有资格去要文物，你中国也好意思去要？去也行，别忘了带上假发票

闲聊者

acousticguitar 发表于 2026-2-10 10:13
希腊人还有资格去要文物，你中国也好意思去要？去也行，别忘了带上假发票 ...

人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心，并应以兄弟关系的精神相对待。

--世界人权宣言第一条

acousticguitar

poplock 发表于 2026-2-10 10:13
蚂蚁说你不能，大象会在乎吗？

大象？猪鼻子里插上大葱，也觉得自己就是大象了

acousticguitar

闲聊者 发表于 2026-2-10 10:17
--世界人权宣言第一条

风马牛不相及，回复请贴近主题，不要到处乱风

twas

没说哪个领导的问题？

找几十个人顶罪，可以的。很有中国特色呀。再查下去就不利于和谐社会了

闲聊者

acousticguitar 发表于 2026-2-10 10:19
风马牛不相及，回复请贴近主题，不要到处乱风

acousticguitar 发表于 2026-2-10 10:13
希腊人还有资格去要文物，你中国也好意思去要？去也行，别忘了带上假发票 ...

你自己写的，关于资格问题，我回答得准确扣题，应给予满分。

kangjie

虞宅与美丽 发表于 2026-2-10 07:28
郭美美毁了红十字会，徐湖平坏了博物馆的名声。

中国人想捐赠点啥也不容易。 ...

没事，我们还有李亚鹏。

melinana

闲聊者 发表于 2026-2-10 09:21
你自己写的，关于资格问题，我回答得准确扣题，应给予满分。

现在展出的确实都是正当渠道购买有发票的。
这个就是为啥也就民间嚷嚷一下但从来不会真的去要。
不然以现在遥遥领先的国力，必须踏平大英博物馆把里面的文物都拿回来对吧？

闲聊者

melinana 发表于 2026-2-10 10:48
现在展出的确实都是正当渠道购买有发票的。
这个就是为啥也就民间嚷嚷一下但从来不会真的去要。
不然以现 ...

现在就不说武力啊，就说法理上抢来的东西倒过手也不能算合法交易吧？
In general, a transaction involving stolen goods is not a valid transaction in terms of passing ownership. A foundational principle of property law, known as nemo dat (nemo dat quod non habet), means that a thief cannot pass better title (ownership) to a buyer than they themselves possess.
Because a thief has no legal title, the person who buys stolen goods—even in good faith and without knowing they are stolen—does not become the legal owner.
Here is a breakdown of the legal and practical implications:
Ownership Rights: The original, lawful owner retains the right to recover their property from anyone in possession of it, often through a court process.
Good Faith Purchasers: If you unknowingly purchase stolen goods, you may lose both the item (when police seize it) and the money you paid, although you may have legal recourse to sue the seller.
Criminal Liability: Knowingly receiving, possessing, or disposing of stolen property is a criminal offence (often called "receiving stolen goods" or "handling stolen goods").
"Goods in Custody" Offences: Even if you did not know the goods were stolen, you can be charged with being in possession of goods "reasonably suspected of being stolen" if you cannot prove you obtained them lawfully.
Exceptions: Very narrow exceptions exist, such as when a person with "voidable title" (not a thief) sells to a good-faith purchaser before the transaction is voided, or in cases of specific mercantile agency laws.
Conclusion: A transaction involving stolen goods is generally invalid, as it cannot legally transfer ownership to a new buyer.

方白

郭美美凭一己之力揭露了中国红十字的真相
徐湖平凭一己之力揭露了中国博物馆的真相

接下来还有：XXX凭一己之力揭露了中国彩票业的真相
                     XXX凭一己之力揭露了中国器官移植的真相
                     XXX凭一己之力揭露了中国权贵阶层掏空中国的真相


…………


                  
偏偏还有红X代，如满清遗孽一样，觉得他的爷爷辈夺得江山就得他坐江山，其实他爷爷辈就是个借助邪教马列霸占中华的一群反贼而已！

joshua_cas

拉几个徐湖平出来背锅就到此为止了吧
那些喜欢古玩珍品、有借无还的老领导们呢？

7535

https://youtu.be/P-nqhUqg4m0?si=uMvpNva-GwZTj9Tb

limyae2009

dootbear 发表于 2026-2-10 07:21
江南春最后一次售价是12万。

这一次调查，好像没有说画的真伪。

小红妹，那些“鉴定师”都是被馆长“打好招呼”去鉴定为伪的：）

limyae2009

joshua_cas 发表于 2026-2-10 11:03
拉几个徐湖平出来背锅就到此为止了吧
那些喜欢古玩珍品、有借无还的老领导们呢？ ...

【康生】拿了很多国宝，说要“品鉴”，但几乎就没有还回来过。


但他是中央书记，自然没有人敢问。


后来过世的时候其后人实在不好意思还回来一些，但大部分都不见踪影了。

WayneOZ

别拿保护文物当借口了，全世界毁掉的中国文物加起来不如共匪毁掉的一个零头。

acousticguitar

闲聊者 发表于 2026-2-10 10:55
现在就不说武力啊，就说法理上抢来的东西倒过手也不能算合法交易吧？
In general, a transaction involvi ...

我建议先把所有中央委员家里的文物清查一遍，这个比去大英博物馆要文物容易得多。

yanxishan

诚恳欢迎社会各界对我省文物管理工作继续予以监督。
最扯淡的就是这句。但凡敢提出意见的分分钟被跨省拘捕。远的有谭秦东，近的有刘记者。
挺好的。认清本质。大家都知道以后怎么做了。

melinana

闲聊者 发表于 2026-2-10 09:55
现在就不说武力啊，就说法理上抢来的东西倒过手也不能算合法交易吧？
In general, a transaction involvi ...

嗯嗯
那就依法去要啊

玻璃心修复者

这在中国多大个事情啊，故宫里面一个真迹都没有

hankxie

真该感谢大英博物馆 就跟毛感谢日本侵入 要懂得说thank you

moonhope

凯瑟琳琳 发表于 2026-2-10 08:15
所以要感谢大英博物馆保护中国文化，藏品在大英博物馆至少全人类能看到

留在中国的，不是文革毁了就是成了 ...

搜一下新闻，大英博物馆也有蛀虫。。。。。。

https://www.brownartreview.org/p ... rn-stolen-artifacts

只要博物馆的监督管理制度不完善，哪里都会有监守自盗者。

acousticguitar

moonhope 发表于 2026-2-10 14:18
搜一下新闻，大英博物馆也有蛀虫。。。。。。

https://www.brownartreview.org/post/higgs-hits-the-sta ...

没错，但是还是比墙国博物馆好一百光年

阿德莱德的流氓

我就说，馆长上面有人吧，这钱得分赃。

小河

还有台湾故宫也保存了很多文物，不然，基本都要在文革毁掉了

大杨树

很明显这里面水很深，，弄不好可以把毛腊肉给曝尸了

flyinfree

dootbear 发表于 2026-2-10 07:21
江南春最后一次售价是12万。

这一次调查，好像没有说画的真伪。

1960谢稚柳拍板为赝品的，说是作品笔力比仇英其他作品要弱，画的题跋又错漏百。。。。。

据说清末民国时期做伪，会把一幅真画拆开来，真画跟假题跋裱在一起，真题跋跟假画裱在一起，一分为二，主打半真半假，一幅真迹两幅收益。。。。但也存在这副画是画与题跋都是后人伪作之品。

BTW，庞家按理来说对此画来源也应该有点根底才对，当年也是废了很大功夫才从其家取得的，要真的是赝品，当年就应该发还给他们家才对，这处理。。。当然，在那时那种情况下，没啥道理可讲也不奇怪。

补充一下：看了1950年代郑振铎时对该画的描述，是“绢本设色”，而现在拍卖的却是纸本--》咳。。。如果1950年的描述为真，那其实，这画已经被掉包不止一次了，原版的可能在被谢稚柳鉴定时已经被替换掉了。。。。。

闲聊者

melinana 发表于 2026-2-10 12:48
嗯嗯
那就依法去要啊

要毛线，括号里面总是有例外的，再要就是已经特赦过了，大家又不是不知道那个著名已故无照驾驶女司机的故事。

Perth好

搞不好还是编的

闲聊者

acousticguitar 发表于 2026-2-10 11:52
我建议先把所有中央委员家里的文物清查一遍，这个比去大英博物馆要文物容易得多。 ...

我没看懂你的逻辑，我不知道什么叫whataboutism不过我知道去证明A有伤害罪并不能证明B是无辜的。

green1980

闲聊者 发表于 2026-2-10 08:47
楼上那位感谢大英博物馆的，英法联军入侵后直接间接毁掉的圆明园文物达百万件，大英博物馆收藏了千余件，留 ...

他说得是 有点 夸张得成分，

但就算 圆明园得文物不损坏， 文革的时候也很难保住

而且 圆明园 是封建时代的 皇帝 私人的,  你为个皇帝的私人财产  和 国家博物馆做对比 好像 对不上吧？