霍顿对孙杨被禁赛八年判决作出回应

luhui1976

孙杨暴力抗检细节曝光 那一晚发生了什么 ?(组图)

2019-11-14 18:35:18网易体育阅读 (48623)

近 12 小时的听证会或将决定孙杨未来的职业生涯，在我们无法直接获悉真相时，国际泳联 59 页的调查报告是我们唯一直面事实的依据，孙杨到底有几成获胜的把握，答案也许就在其中。

" 阳光总在风雨后。每一次胜利，我都做好准备，全力以赴！"

这是孙杨抵达瑞士后，第一次公开表态，就在今天，他将迎来一场硬仗，一场没有退路的硬仗。

一切风波起于去年 9 月 4 日的晚上，在一次赛外兴奋剂检测中，孙杨与检测人员发生冲突，由此开始超过一年的拉锯战。

为什么孙杨被控抗检，为什么又被国际泳联（Fina）判定无责，Wada 又为何将孙杨和国际泳联一起告上国际体育仲裁法庭？

在听证会开始前，网易体育详细解读被曝光的国际泳联反兴奋剂委员会 59 页调查报告，让关注此事的网友更好的了解整件事情的来龙去脉。

(image)  

9 月 4 日晚上孙杨真砸了血样？

时间拨回到 2018 年 9 月 4 日晚上，在国际泳联授权下，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM 的检测团队乘车来到孙杨的住处，进行血样和尿样的采集，根据孙杨在网上系统填写的运动员行踪申报，检查应该在晚上 10 时至 11 时之间的 60 分钟区间内进行。

但当他们被保安带到孙杨的别墅后，发现孙杨并不在家。在等待的过程中，兴奋剂检测助理拍了几张照片，以证明检测团队在规定的时间出现在了正确的地点。

晚上 11 时左右，孙杨和家人终于回到住处，经过协商，双方来到别墅附近一个会所进行血样和尿样的采集。

但是在检查团队出示证件和授权文件时，问题出现了。兴奋剂检察官（DCO）向孙杨展示了她的 IDTM DCO 卡、个人身份证和国际泳联在 2018 年发给 IDTM 的授权信函，血样采集助理（BCA）提供了护士证，兴奋剂检查助理（DCA）出示了他的身份证。

(image)

孙杨对兴奋剂检查助理只提供身份证的做法感到不满，他认为这并不属于对兴奋剂检查助理的正当授权，但是对兴奋剂检察官和血样采集助理的身份并无异议。

这种事情不是第一次发生，2017 年，在一次赛外检测时，孙杨和当时的检测团队就发生过不愉快。据当时的兴奋剂检察官 Simoes 说，孙杨表现得及其无理并且不愿意配合，尤其是对当时的兴奋剂检查助理尤其粗鲁，而孙杨则在反兴奋剂表格中评价兴奋剂检查助理不具备相关证书，并且未经授权。

巧合的是，2017 年与孙杨发生冲突的兴奋剂检查助理恰恰是本次检测的兴奋剂检察官。

这次孙杨选择杠到底。

(image)

因为认同血样采集助理的身份，大约在晚上 11 点 35 分，孙杨提供了自己的血样，血样被分成两份，妥善保存好后被放在兴奋剂检查站里的标准冷藏箱里。

但孙杨坚持认为兴奋剂检查助理身份不明，尽管兴奋剂检察官一再解释兴奋剂检查助理是由她任命且培训的，并且在整个过程中仅负责监督尿样的排出和采集，同时，兴奋剂检察官告知孙杨兴奋剂检查助理已经签署过一份称为 " 保密声明 " 的 IDTM 文件，这份文件确认了对兴奋剂检查助理的任命，但被视为 IDTM 内部文件，兴奋剂检察官并没有随身携带，另外兴奋剂检察官告诉孙杨从 2018 年开始，兴奋剂检查助理不再需要向运动员出示别的证件或者授权。

在解释过程中，兴奋剂检察官甚至在携带的电脑上打开了官方网站，网站上兴奋剂检查助理的联系信息与兴奋剂检查助理身份证上的信息是吻合的，但网站上没有兴奋剂检查助理的照片。

孙杨拒绝接受这样的解释，并认为兴奋剂检查助理在他提供血样时，拍摄了关于他的照片和视频，这样的行为加上对其身份的质疑，孙杨要求兴奋剂检查助理离开现场，并将此人的身份证拍照发给了未知人士。

(image)

此时，孙杨母亲告诉兴奋剂检察官，自己和当地警察非常熟，可以确定兴奋剂检查助理是否真的有权对她儿子进行检查，接着，她又联系国家队领队程浩，在电话里，程浩告诉孙杨和兴奋剂检察官，兴奋剂检查助理必须拿出由 IDTM 提供的官方文件（documentation，请注意这个英语单词。）和授权，否则孙杨将不会再提供任何样本。

针对当时的状况，兴奋剂检察官提出了一些解决办法，比如孙杨的母亲在场监督兴奋剂检查助理采集尿样，或者兴奋剂检查助理采集尿样后，孙杨自己来暂时保存容器，但两个提议都被孙杨拒绝了，孙杨认为应该重新派一个获得授权的男性兴奋剂检查助理，兴奋剂检察官也拒绝了这样的建议。

(image)

事情陷入僵局，兴奋剂检察官只能联系自己的上级、身处瑞典的 Tudor Popa 先生，但就在她打电话时，孙杨离开检测站独自前往卫生间排尿，兴奋剂检察官发现后警告他这是性质非常严重的违规行为：" 得到通知后，在没有陪同人员的情况下进行排尿，可能被视作拒检。" 孙杨回应是自己仍有尿液可以采集，而且现场没有获得正当授权的男性兴奋剂检查助理，这就意味着没有有效的通知，所以这不是拒检。

当晚，孙杨几次在没人陪同的情况下，前往卫生间排尿。

(image)

因为无法采集尿样，兴奋剂检察官决定完成血样采集的流程，孙杨在反兴奋剂表格上签了字，并表示 " 意见 " 部分由正在前往会所的巴震医生填写。

谁也没想到，巴医生带来了一场更大的冲突。巴震不仅认为兴奋剂检查助理没有获得 IDTM 的授权，血样采集助理也没有合理的授权，在中国，血样采集助理所展示的护士证并不代表其具备采血资质，巴医生还和自己的同事韩医生通了电话，后者也同意这样的判断。

事情到了这个地步，兴奋剂检察官不仅采集不到尿样，连血样也无法带走了。

(image)

Popa 和兴奋剂检察官提出，先将血样送往获得 WADA 认证的、位于中国的实验室，之后再和国际泳联理清证书和授权问题。

孙杨否决了这一提案。孙杨一方提出，血样可以由巴医生带到他的医院处理掉，兴奋剂检察官也没有接受。

在兴奋剂检察官与 Popa 通话的过程中，她听到了玻璃破碎声。她走出会所，看到孙杨和一名保安用锤子破坏了其中一个血液保险容器。孙杨则站在保安身后，用手机照明。

在血样已经明显遭到破坏后，兴奋剂检察官想要填份纸质的反兴奋剂表格以记录事件经过，但在孙杨看来，检测工作已经被放弃执行了，而他的个人信息却还在这张表格上，于是他拿起表格，撕碎了它。

(image)

巴震让兴奋剂检察官撰写一份 " 未能成功采样 " 的报告，兴奋剂检察官拒绝了。接着，巴震自己写了一份报告来描述事件经过，检测团队的三个人在这份报告上依次签字。

9 月 5 日凌晨约 3 时 15 分，孙杨的母亲收拾了检查期间已用和未用的材料——包括破碎了的、已被使用的采血试管、针头和被撕碎的反兴奋剂表格，离开了会所。IDTM 的检测团队也带着剩余的兴奋剂检查设备离开了会所。

事情发生后，Fina 认为孙杨违反了国际泳联反兴奋剂条例 2.3（拒绝提交或提交失败）和 2.5（蓄意破坏或蓄意破坏未遂）中的相关条款，委托自己的调查仲裁部门国际泳联反兴奋剂委员会对此展开调查，国际泳联反兴奋剂委员会将案件整理成一份 59 页的调查报告，详细的记载了双方立场和判决依据。

benemi

当发司法掌握在别人手中。。

rayax86

lalasong 发表于 2020-2-29 13:30
这次霍顿应对很得体嘛

可见被压制的才容易失态

正解，鬼佬的虚伪

michael128

小人得志

陈叁

那谁 发表于 2020-2-29 14:35
"从来与国家和个人无关" 这鸟忒虚伪了。

Mack Horton refuses to answer questions over Shayna Jack's po ...

AlanTse

穆si林 发表于 2020-2-29 15:01
后面半句赶紧删除，小心一大票足迹泳娃家长们跟你急

哈哈哈 放心不会对号入座

ydydyd

对违规或无视规则的人，不予支持。

baron33

其他运动员面临的检测的检察人员的组成和孙杨这次差不多还是他是特例？我只是好奇有没有差别对待

甘草

CAVOK 发表于 2020-2-29 13:47
这两个人都是低情商的....是不是游泳情商都低啊?

四肢发达头脑简单

companymj

干净体育还是要支持一下的

sim818

cx22 发表于 2020-2-29 14:58
不管怎么样，暴力抗检就是有问题。

假警察去搜你身有无问题？

nis5

baron33 发表于 2020-2-29 16:41
其他运动员面临的检测的检察人员的组成和孙杨这次差不多还是他是特例？我只是好奇有没有差别对待 ...

全世界都这样，他也这么检测了几十次了从来没问题，这次忽然掀桌子了，原因那个人穿了拖鞋之类。
这也是反兴奋剂组织要上诉的原因。否则他们可以关门了。

逆鳞龍

xiangjia 发表于 2020-2-29 13:32
伪正义吧。还真有人信

你支持服药喽？对他个人我觉得多次做法很不妥，但是这个干净体育的认知完全没问题。

看起来你认为只要不服药的都是伪正义

nis5

sim818 发表于 2020-2-29 17:46
假警察去搜你身有无问题？

呵呵。被假警察搜身几十次了也都很配合，被压制了太久终于爆发决定不能再受假警察污侮辱了

Paul5005

luhui1976 发表于 2020-2-29 13:41
不服可以上诉，别叽叽歪歪的，除了更丢脸没别的用处。

正解

海天云帆

nis5 发表于 2020-2-29 15:42
我没有想代表任何人，倒是你们几个天天在这里代表那个民族发言。

哟，法盲还会造谣，哪只眼睛看到我代表民族了？

nis5

baron33 发表于 2020-2-29 16:41
其他运动员面临的检测的检察人员的组成和孙杨这次差不多还是他是特例？我只是好奇有没有差别对待 ...

转一个文章你看看。这个文章其实是以前的。


孙杨抗检的焦点：药检官三人都必须要有文件吗？

按语：孙杨和国际泳联今天败诉，孙杨被判禁赛八年，职业生涯正式结束。即使选择上诉，在对他有利的证据如此匮乏的情况下，可以确定已没有回转的余地。这是完全可以预期的结果，我在庭审刚结束时，就写过详细疏理的文章，但被大量孙杨支持者举报，不但文章被隐藏，连带着我也被禁言15天。现在旧文重发。


中国国内的媒体与公众号都是口径统一表达出“孙杨有理有据地为自己辩护，胜率非常大”这类观点。听证会超过十小时，大部分媒体与公众号作者可能没有听完全程，或抱着立场先行的心态。直言不讳地说，虽然运动法并非我的从业领域，但从这场听证会呈现的状况看，孙杨被裁定违规的可能性接近90%，下面说一下如此推断的原因：

1. 检测人员提供的资质文件到底有没有问题，是一个争论的焦点。相关文件「血液样本收集指导」（Blood Sample Collection Guidelines）虽有更高标准的要求，但用的字眼是should而非shall，「国际检测标准」（International Standard of Testing）的撰写者之一，国际反兴奋剂协会副总裁Stewart Kemp在作证时说，即从字面上看，更高标准只是一个理想化的建议要求，而非强制要求。这份「指导」文件也只是级别三文件，只负责提供技术指导，并不是具有强制作用的法律条款（见听证会第二阶段52分处）。在国际反兴奋剂协会的官方网站上亦写明此「指导」并不是强制性的（not mandatory）。

实际操作中，世界反兴奋剂协会的官员作证时承认协会委托的机构每年会对全世界的运动员执行数以万计的检测，检测人员都是持有类似的资质文件，从未有运动员对资质文件进行质疑。根据档案纪录，此机构也曾经对孙杨进行六十余次检测，孙杨在破坏样本事件发生前亦从未提出过对检测人员资质的质疑。

孙杨与国际泳联（被起诉方）的律师，提出的质疑是：世界反兴奋剂协会没有能够提出有力证据来证明以前对其他运动员的检测时检测官都是持有与孙杨事件发生时类似的证明文件。然而即使收集所有参与检测的人员的证言，还要配合现场录像才能构成有效证据。世界反兴奋剂协会官员自证证言的实际可操作性极低。因为这次听证会是实时现场直播并对所有公众开放，只要有一个被检测过的运动员收看后提出相左的观点，世界反兴奋剂协会官员的证言即有被证伪的风险。在法学理论中，若证言很容易被证伪，提出证言方的自证责任可被解除。

2.检测的时间与地点是孙杨事先定好的，从常理判断，准时赴约的检测团队被怀疑资质的可能性极低。且孙杨本来认识主检测官，检测团队的三人又均为中国人，不存在因语言不通产生交流障碍的情况。

3.中国的媒体报导尿检官其实主业是建筑工人（未经证实），孙杨作证尿检官拍摄了自己的照片，尿检官则表示拍摄的是房间内部的照片。无论拍的是什么，尿检官的行为都是对隐私权的侵犯，是极度不恰当的。但对孙杨来说，合适的做法，应当是向反兴奋剂协会投诉。尿检官的职责没有太多技术含量，仅仅是监视受检人排尿，排除受检人用提前准备好的尿液替换的可能。换句话说，只要视力正常，没有智力缺陷且和受检人同性别者皆可完美执行尿检官的职责。他本身的职业无论是建筑工人还是厨师，并没有关系。和主检测官沾亲带故，是其同学或邻居，也符合规范。主检官和尿检官有私交及了解，相信尿检官不会与被检测的运动员串通，是检测能顺利进行的条件之一。

运动员拒绝尿检，需要有合理的、令人信服的理由。尿检官的拍照行为，并不能和尿检官可能对尿液样本做手脚这类怀疑建立有效联系。事实上，孙杨作证表示尿检官亲口向他承认自己是他的fans，才拍摄了照片。从常理看，fans一般是不会故意构陷偶像的。

在主检官表示让步并提议在尿检官监督孙杨排尿时，由孙杨母亲监督尿检官，以此杜绝尿检官对样本动手脚的可能性。孙杨在庭审时表示，自己这么大了，让母亲看着排尿是对自己的侮辱。事实上，孙杨母亲不必站在孙杨正后方，只要将洗手间的门打开，尿检官站在门外观察，而孙杨母亲站在孙杨与尿检官站位连线成直角的方位观察尿检官即可。如此孙杨母亲并不会目睹儿子排尿的过程。

4.血检官只要具备护士的资格，能完成抽血即可。运动员与血检官共同注视血样被存放在特制试管中，一旦合上后，不借助检测团队也没有的工具无法打开。如此血液样本被动手脚的可能性极低，且主检官主动提出血液样本可在一家中国的运动员信任的医疗机构检验。

在没有任何证据或迹象表明血液样本可能被动手脚的前提下，无论血检官具不具备血检的资格，她抽取的样本都是有效的。不能只因为中国本土的高标准下血检官可能不具备当血检官的资格，就判定她已经抽取的样本不是血液而是医疗废料。

判定血检官无资质而样本不能被带走的是巴震医生。巴医生在听证会作证时承认，受专业所限，自己也不能百分百确定血检官是否具备资质，但回避回答是否考虑过一旦自己判断出错会给运动员造成什么后果。巴医生进一步表示自己是出于对上级指示的信任而作出决定，虽然这个上级甚至当时没有到现场，仅凭电话了解情况。

5.孙杨表示在巴医生说血样检测团队不能带走后，是主检官主动同意留下血液样本，所以他最后用锤子摧毁打不开的血液样本也等同于是获得主检官同意，算不得是妨碍检测的行为。从现场录像中主检官出房间打电话时血液样本才被孙杨及其保安带离，以及主检官发现样本被摧毁时张皇失措，奔跑着赶到的行为来看，她主动同意留下样本的可能不高。主检官尝试填写的一张事件经过的表格也被孙杨一把夺过并撕毁了。

无论主检官是主动还是被动同意留下血液样本，孙杨已坦承他阻止了检测团队在巴医生到来前带着样本离开。阻止的行为本身，即构成妨碍检测。之后用锤子砸毁样本，其实是第二次妨碍检测。妨碍检测发生一次就可以定谳了。

6.孙杨声称主检官并没有告知他妨碍检测的后果。但妨碍的后果就清晰地印在检测前孙杨需要签署的表格的签名栏正上方。孙杨历年来已签署同一种表格上百次，从法律上即可认定孙杨知悉有关妨碍后果的条款。

7.孙杨作证时同声传译有很大问题，但在孙杨听清楚问题时，也频频出现回避问题而自顾自长篇大论的情况。证人的职责只是陈述事实，孙杨几乎每一个回答都想着为自己的行为做解释并补充很多发问者没有问的内容。这是抢了自己辩护律师的工作。

在这些似是而非的回答中，也有值得玩味的内容。比如孙杨承认巴震医生也有自己的家庭，并不会每次自己接受检测时都陪同。但对巴医生陪伴自己的实际频率则回避回答。

翻译的问题并不会对孙杨产生不利的影响。听证会主席宣布会找专人重新精确翻译孙杨的证词并提供给听证会参与人员。做判决时参考的是重新翻译的证词。

8.如果本来孙杨的败诉率是七成，在他自己做完总结陈词后，败诉率升高至九成。被起诉人自己的最后陈词，目的是表达真诚的态度，给审判者留下好印象。孙杨明显是自己亲自写了稿子，且未和法律顾问商量。若我是孙杨的律师，会建议他说类似这样的话：「我必须对我鲁莽与失当的行为表示歉意。虽然我仍然相信检测团队没有提供合适的资质证明，而我的行为也没有构成检查的阻碍。但并不能掩盖我当时的冲动草率。这份冲动草率也让我付出了代价，让我不得不接受体育界最高法庭的审判。这几个月来，我一直承受着内心的煎熬，因令关心支持我的朋友们失望而感到懊悔。事发后，全世界游泳界的同事们对我多有苛责，虽然存在误解，但我会认真对待他们的批评，进一步反思自己。游泳是我的毕生挚爱，我希望还能继续出现在竞技场上，也衷心期待审判员们可以做出公正的判决」。

然而孙杨的发言，与此截然不同，充满居高临下的自傲态度，他提出的两个观点让人着实跌破眼镜：a.他握有当时现场的录像，一播出就能真相大白。只是放了反兴奋剂协会一定不敢看，听证会现在不让放非常可惜，大概是有别有用心的人阻止，但他相信这些录像一定有让大家看到的那一天。b.他第一次参加庭审被国际泳联判无罪，完整的判决书竟然出现在澳洲一家媒体网站上。之后被全世界转载，让他很被动，这种媒体报导判决书的行为极度不正常，一定是有一只幕后黑手（原话如此）在操控，想要害他。

这两点令人啼笑皆非的质疑，其实很容易解释。a.检测团队都是中国人，而孙杨在中国颇具名气。出于对个人安全的忧虑，三人都选择不公开作证，不公布真实的面容，而是在听证会的前一天在对外界封闭的情况下对审判员作证。除了血检官，主检官与尿检官都选择不公开真实姓名。不公开放映现场录像，是出于对三人的保护。这些录像都已提交给听证会，审判员们会观看完后再做出判决。公开放映与否对判断不产生影响。b.除了涉及青少年犯罪等特殊情况，西方法庭的完整庭审记录本来就是对公众公开的。任何媒体转载刊登都没有问题。在国际泳联的裁决书中，有明确提到依照FINA DC 14.3.3，若是运动员及被起诉有关人员获得无罪判决，则判决书在运动员及有关人员未同意前不应当释出。在Johan Lindholm的书「The Court of Arbitration for Sport and Its Jurisprudence」中，对国际泳联裁决的透明度特别提出了批评。60%的判决书都没有向公众释出，释出的也在CAS的资料库中也不具备关键词等检索功能。此次判决的流出及听证会的公开举办，相信会推动国际泳联裁决透明度的改观。奇怪的是，明明是胜诉判决，孙杨却还是不想让外界看到，认为是黑手的操作，对自己产生了不利影响。那完整的判决书与胜诉的消息的差别到底为何呢？是对事件发生过程与细节的详细记录。这或许是他不愿流露给大众知道的。

9.在中国国内媒体与公众号的攻势下，大部分关注事件的民众或许皆认为孙杨这次胜诉是十拿九稳。败诉后，则第一反应大约是帝国主义亡吾之心昭然若揭。遭禁赛的孙杨或许会被塑造成一个悲情的国民英雄。对他来说，未必不是双赢的局面。

looflirpa

没判决之前都是干净的

Paul5005

xiangjia 发表于 2020-2-29 15:14
欧洲运动员都是哮喘患者，美国运动员个个都有心脏病，都可以吃药
真干净。 ...

有50仙吗

那谁

陈叁 发表于 2020-2-29 15:37

嗯，他支持的是禁赛的决定。你觉得他会对Shayna说她是drug cheat吗？ 他会说跟Shayna一个团队是耻辱吗？ 霍顿的行为很明显是针对孙杨的。

我觉得，他俩的个人纠纷应私下解决。霍顿在国际竞技场所利用舆论攻击对手不光荣，也不是一个运动员该做的事情。如果他的态度真的是一直是关于干净体育，从来与国家和个人无关。那他完全可以在自己的国家队强调他的态度。

wenwenwen12345

CAVOK 发表于 2020-2-29 13:47
这两个人都是低情商的....是不是游泳情商都低啊?

傅园慧小傅蛮可爱的呀

陈叁

那谁 发表于 2020-2-29 18:17
嗯，他支持的是禁赛的决定。你觉得他会对Shayna说她是drug cheat吗？ 他会说跟Shayna一个团队是耻辱吗？  ...

如果Shayna Jack像孙杨那样只是被禁赛三个月，依然可以参加所有的比赛，我相信霍顿也会说她是Drug Cheater的。

然而Shayna Jack自从去年六月被查出服用禁药后，至今一直没有参加任何比赛，虽然她还没有被正式禁赛。她也丢失了所有的商业赞助。

ZJXZZN

陈叁 发表于 2020-2-29 18:33
如果Shayna Jack像孙杨那样只是被禁赛三个月，依然可以参加所有的比赛，我相信霍顿也会说她是Drug Cheate ...

孙这个也很有意思，案子没结论，就能参加比赛

ken1982072

非常遗憾这个判决，不过个人还是觉得有道理，比如测酒驾，你可以质疑测酒驾的人是否是真警察，但你不能去把别人测酒驾的机器给砸了

子厚

霍顿牛逼

总有刁民要害朕

ozyou 发表于 2020-2-29 12:29
自己也不干净，小丑一个

他怎么了？

limaaa

没事，智商，情商，都很高的人找不出几个的。

luftcao

这里媒体的定性是drug cheat，而不是抗检

麻袋

luftcao 发表于 2020-2-29 18:52
这里媒体的定性是drug cheat，而不是抗检

这里的媒体和部分人吃了兴奋剂了，这新闻已经头版一整天，估计会火一个星期，土澳真是low

海天云帆

陈叁 发表于 2020-2-29 18:33
如果Shayna Jack像孙杨那样只是被禁赛三个月，依然可以参加所有的比赛，我相信霍顿也会说她是Drug Cheate ...

懂法律这个东西吗？只要法律没有定罪，孙杨有权利做任何许可内的事，别人做不做不是定罪的标准，而霍顿才是目无法纪公报私仇的法盲，把输不起的酸机说得那么清新也是醉了，孙杨抗检有错，不代表霍顿和媒体污蔑孙杨吃药就自动正确了