[法规和安全] 论保留证据的重要性，希望大家不要犯我一样的错误。 [复制链接]

发表于 2016-4-27 22:37 |显示全部楼层

此文章由 jeffygf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffygf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

simon319 发表于 2016-4-27 21:30
前面车头有没有撞击行车记录仪不能证明吗？

我也想说这个, 前面车头的痕迹肯定可以用行车记录仪证明... 那后面警察们所谓的证据链就没有意义了
........除非......... lz的记录仪里面的记录也没有了...........

发表于 2016-4-27 22:39 |显示全部楼层

此文章由名字真难取原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者名字真难取所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

CocoroCafe 发表于 2016-4-27 21:36
其实l z你不用担心，上听实话实说即可，我不知道你的律师什么人，如果法官默认警察的话就不要开庭了，你说 ...

谢谢安慰，希望顺利。我一定实话实说哪怕出点钱请个大律师，我也不会认罪！

赵茗洋

木屐族

发表于 2016-4-27 22:40 |显示全部楼层

此文章由赵茗洋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者赵茗洋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

警察会帮助白人，其实他们也知道事实真相。因为判定是你的过错，对方受伤住院误工等等的损失都可以得到保险公司赔偿。所以法律在很多时候并不是公平公正的。快十年了，我也曾经碰到过相似的case。建议要么自辨要么找个好律师，最好不赢不收钱的那种律师。good luck！

总有刁民要害朕

水晶靴族

发表于 2016-4-27 22:41 |显示全部楼层

此文章由总有刁民要害朕原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者总有刁民要害朕所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字真难取发表于 2016-4-27 21:00
他撞击在我的侧面，所以拍不到。

那至少能够拍到之前他的位置对吧

在足迹请叫我书记。因为我善解人意。

jeffygf

发表于 2016-4-27 22:42 |显示全部楼层

此文章由 jeffygf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffygf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不过如果没有录下来重要的事情, 反倒证明了lz变道

CocoroCafe

发表于 2016-4-27 22:43 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 CocoroCafe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字真难取发表于 2016-4-27 21:39
谢谢安慰，希望顺利。我一定实话实说哪怕出点钱请个大律师，我也不会认罪！ ...

不要请律师，律师都是骗子，真的。。。包括你那位免费的法律援助，说得出法官默认警察这句话的，说实话就不应该有律师职称，那是在亵渎法律。。。我接触过很多和警察对薄公堂的，很多胜诉就是因为警察证据不足，法官默认警察的话，还需要什么证据啊。。。

我就是颜良

发表于 2016-4-27 22:43 |显示全部楼层

jeffygf 发表于 2016-4-27 21:37
我也想说这个, 前面车头的痕迹肯定可以用行车记录仪证明... 那后面警察们所谓的证据链就没有意义了
..... ...

没有了，而且当时也没拍到，撞击点在车门和大光灯中间，我开的是VAN

发表于 2016-4-27 22:45 |显示全部楼层

CocoroCafe 发表于 2016-4-27 21:43
不要请律师，律师都是骗子，真的。。。包括你那位免费的法律援助，说得出法官默认警察这句话的，说实话就 ...

啊，自己辩能行吗，我律师的意思是，法官是相信警察的，所以要我去找证据证明警察是错的。但是时间太久了，难度真的很大

1997

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-27 22:45 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 1997 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 1997 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

leslie1207 发表于 2016-4-27 21:05
这他妈的也太倒霉了吧，双方各执一词，都没证据的话凭什么信他不信你？坑爹啊～ ...

因为你是华人人家是自己人。平时看不出来，有事就知道啦多么的区别对待

s4161441

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-4-27 22:45 |显示全部楼层

此文章由 s4161441 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 s4161441 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这些人还是撞死最好（像国内碰瓷的一样直接撞死最好）！！！

jeffygf

发表于 2016-4-27 22:45 |显示全部楼层

此文章由 jeffygf 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 jeffygf 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字真难取发表于 2016-4-27 21:43
没有了，而且当时也没拍到，撞击点在车门和大光灯中间，我开的是VAN

但你经过小路的时候, 应该可以拍到那个摩托车在等吧?
不过没有了, 也没办法了
只能祝楼主lucky了

发表于 2016-4-27 22:48 |显示全部楼层

赵茗洋发表于 2016-4-27 21:40
警察会帮助白人，其实他们也知道事实真相。因为判定是你的过错，对方受伤住院误工等等的损失都可以得到保险 ...

谢谢，我起初没收集证据也是这么想的，心想全保，有保险公司，最多出点钱，不怕。

估计这个警察也没想到，他亲口和我说他一开始认为只是个交通事故，罚点分就算了。没想到对方骨折了，所以按照程序就只能告我。

所以性质就变了，而且我必须要去反驳了

lqxi

布鞋族

发表于 2016-4-27 22:49 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 lqxi 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 lqxi 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看看附近有没有商店之类，也许会有摄像头

发表于 2016-4-27 22:50 |显示全部楼层

lqxi 发表于 2016-4-27 21:49
看看附近有没有商店之类，也许会有摄像头

谢谢提醒

xlin8703

白金靴族

发表于 2016-4-27 22:53 |显示全部楼层

此文章由 xlin8703 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 xlin8703 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

祝福楼主。。。

craigie

白金靴族

发表于 2016-4-27 23:01 |显示全部楼层

此文章由 craigie 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 craigie 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼主变道，对方上主道。我怎么现在觉得楼主也有责任呢。

我估计对方改口供是有人指点。如果没有任何可能，对方也不会打这个官司。

dadanding

发表于 2016-4-27 23:05 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dadanding 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dadanding 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字真难取发表于 2016-4-27 21:27
我前期和你一样，对方什么都承认，也有警察笔录。而且我没说他开车打电话他都承认，但是后面就是什么都不 ...

所以不管怎么样一定要在法律上先坐实这个问题分清责任不然后患无穷

seawater

铜靴族

发表于 2016-4-27 23:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 seawater 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 seawater 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我也看得很生气

oushiliyiran

发表于 2016-4-27 23:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 oushiliyiran 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 oushiliyiran 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我想问问，法官怎么会有所谓的相信警察呢？那既然法官相信警察，这是根本就不用上法庭，警察直接判了不就行了。法官还是要根据证据来的啊

cjx007

发表于 2016-4-27 23:08 |显示全部楼层

此文章由 cjx007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 cjx007 于 2016-4-27 22:14 编辑

刑事光凭一份口供告不入的，不过问题是法律支出。

是法官直接判，还是陪审团？reasonable doubt 简直多如牛毛，法官直接判那种直接就赢了。

这种都下charge 就是浪费公帑。真要不爽他，临上庭之前打个电话过去说摔了下头晕，找医生开个脑震荡的医生纸，反正这玩意很正常，，拖个两次浪费他们两天时间再说。

oushiliyiran

发表于 2016-4-27 23:09 来自手机 |显示全部楼层

名字真难取发表于 2016-4-27 21:29
因为告我的是警察，澳洲法律法官是默认相信警察的，所以警察就是最好的证人加证据，之前我也看到过类似被 ...

警察也要出示证据的啊，警察没有证据只凭对方口供，怎么能定罪

cjx007

发表于 2016-4-27 23:09 |显示全部楼层

此文章由 cjx007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cjx007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

craigie 发表于 2016-4-27 22:01
楼主变道，对方上主道。我怎么现在觉得楼主也有责任呢。

我估计对方改口供是有人指点。如果没有任何可能， ...

没责任，按照road rule，小路上主路要确保没有traffic 才能上去。

yamlin

发表于 2016-4-27 23:10 |显示全部楼层

此文章由 yamlin 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yamlin 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LZ应该把这个人曝光在我们论坛看看

CocoroCafe

发表于 2016-4-27 23:11 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 CocoroCafe 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 CocoroCafe 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

名字真难取发表于 2016-4-27 21:45
啊，自己辩能行吗，我律师的意思是，法官是相信警察的，所以要我去找证据证明警察是错的。但是时间太久了 ...

当然可以自己辩，警察提供的根本不是证据，只是一个当事人的证词，同样你提供你作为另外一个当事人的证词，大家其实都没有其他证据辅佐，法官怎么可能相信警察，最后结果十有八九证据不足撤销对你的起诉。。。那种free的legal aid希望你在开庭前承认有罪，那他就省事了，他们就这样忽悠，尤其忽悠asian。。。

我就是颜良

CocoroCafe