万恶的 Surcharge，终于要下台了！

edwin17

文章作者脑子有病，这个要欢呼？ 商家只要涨价5%，吃亏还是消费者！

k200

信用卡公司提供的支付便利后台结算，收费是天经地义。你使用了这种服务，付费是理所当然。政府搞这个动作实在是瞎扯淡。

想想后果：零售/网购端，被法律禁止收这笔信用卡服务费。他们面临的选择是：

1） 同样也拒绝向银行支付这笔钱。银行于是拒绝向他们提供信用卡结算服务，因为银行自己也不会不该吞下消化这笔费用。不该，是因为向Master Visa 公司支付服务费同样也是天经地义。结果就是零售/网购平台不再接受信用卡支付方式。客户-就是你--从此只能现金/转账。

2）零售/网购不得已自己吞下这笔费用。结果只有一个：提价1.5%。

无论哪种选择，最后都是你承担不方便/还是照样付这笔钱的结果。


说政府扯淡，是政府认为这笔钱，该谁承担？这和GST一模一样：所有发票里都含有这一项费用，也是附加费。澳政府怎么不说为了讨好消费者下令免掉这一块？

这个ALBO货，净搞这种没头脑瞎扯淡的事。一个是The Ｖｏｉｃｅ　．　一大耳光抽脸上也不下台思过。又来一出社交媒体禁止未成年使用。既然Facebook。。。等，向这类人提供这个平台属于非法行为，那么16岁以下使用了同样也非法行为。这该怎么抓捕怎么判罚？不知道，不解释。都什么玩意。

fantom

renob 发表于 2026-7-18 21:21
那也可以。至少价格一目了然，我想买就买，觉得贵不想买就不买。

不至于看好了或者东西称好了多少钱，然 ...

原来还可以选择不负的，现在不可以了。
不过店主也可以给现金优惠5毛。。。。

所以一切都没有变

renob

k200 发表于 2026-7-19 11:37
信用卡公司提供的支付便利后台结算，收费是天经地义。你使用了这种服务，付费是理所当然。政府搞这个动作实 ...

说政府扯淡，是政府认为这笔钱，该谁承担？这和GST一模一样：所有发票里都含有这一项费用，也是附加费。澳政府怎么不说为了讨好消费者下令免掉这一块？

你说的很对啊。但是大多数物品的价格已经包括GST——有些孩子缴费的项目，它会分别列开来，但是总数就是包括GST的。

不存在现金付就可以减免GST的选项。

商家收费，转嫁给消费者，OK。至少消费是明摆着的。现在完全就是搞脑子，有的受1.5，有的收0.8，有的收1。。。整天买个东西还得看来看去的，那么小的字在pos机上。

我就认为商家其实已经赚够了，还要再搞个surcharge，无论价格高不高，都搞个surcharge算计更多消费者的钱。

我觉得就是像美国小费文化一样让人恶心，商家可以自己搞这些百分比。

干干脆脆的就是是什么就是什么，现金愿意打折就打折。

jimboj

几年前在Plush买了套沙发，被告知不收现金只收信用卡。Surcharge收了好几十块。看在沙发打折的份上没和他们折腾。

leon3758

我记得上次到澳洲移民局网上缴费，手续费收的更狠

both

联邦政府做个示范，ATO缴费的Card payment fee取消了吧

JHHHS

羊毛出在羊身上

slayer

智商是个好东西，鹩哥你先研究一下再发贴吧。商家不过是把surcharge加到价格上面去罢了。

looflirpa

忽然想到，很多商家赖以鼓励收现金的策略需要调整了

阿毛

好日子来了！

阿毛

renob 发表于 2026-7-19 13:23
你说的很对啊。但是大多数物品的价格已经包括GST——有些孩子缴费的项目，它会分别列开来，但是总数就 ...

商家收费，转嫁给消费者，OK。至少消费是明摆着的。现在完全就是搞脑子，有的受1.5，有的收0.8，有的收1。。。整天买个东西还得看来看去的，那么小的字在pos机上。

gongyi1971

政府的很多收费都收surcharge的，真的会不收吗？有点不信，师母已呆

leon3758

以后去邮局缴费是否都免suncharge？ 对AEcard是否最好？

summerlover

yyyan 发表于 2026-7-19 09:18
我经常去一家印度人开的报亭买彩票，都是用信用卡付钱。六月时他就抱怨说surcharge 要被取消了，这对顾客有 ...

你这个要查查statement了， 还会有CASH ADCANCED FEE,  是银行收的。

sprite_spurns

leon3758 发表于 2026-7-19 21:17
以后去邮局缴费是否都免suncharge？ 对AEcard是否最好？

免surcharge 不包括AE

大飞熊

以后所有的东西都涨价了，本来$2,变成了$2.1,然后付cash可以有5%的discount

whjheu

除非卡组织和银行不收商家的钱了，否则这surcharge只是隐藏起来，让消费者看不见罢了。而且这些费用，是平摊给了用cash，EFTPOS和银行转账的所有客人，这些客人可是没有刷卡积分的。于是乎，不刷白不刷，人人都拿个信用卡暂积分。商家默默的交卡税，偷偷的转嫁给客人。卡组织啥躺着就可以按百分比收费，再拿出少少的部分变成积分。

所以这个政策背后的推手和最大获利者大家都清楚了吧？

future2521

現金95折，刷卡全價。。。

誰也不傻

红蝴蝶

澳洲的surcharge 让人不爽，还是好过美国的强制小费。
最后结果羊毛出在羊身上，商品 价格提高。

rabbitpoint

price increase and if you pay cash, 5% discount

kylc

难道可恶的不是那些10-20%weekend & PH surcharge吗？

就算政府取消了普通刷卡费，对商家来说也是额外的成本，商家很可能会把这笔费用加在商品上，也许还高于那1-2%的刷卡费，这不就是变相涨价了吗？最终还不是消费者买单！

政府应该让银行取消刷卡手续费，这才是真的帮到商家和消费者！

另外政府不也是一直大摇大摆的收取surcharge吗？！

T_T_T

其实根本就不是好事，以前有surcharge代表人们还可以规避一下，比如付现金，现在好了，物价进一步提高，所有人一视同仁只能接受高物价。

flowerhuang

老农夫 发表于 2026-7-18 22:14
别太高兴了，它们有的是办法从你卡里合法收费。

+1

leon3758

T_T_T 发表于 2026-7-21 10:06
其实根本就不是好事，以前有surcharge代表人们还可以规避一下，比如付现金，现在好了，物价进一步提高，所 ...

我情愿额外给subcharge， 起码你可以选择cash免掉；现在一刀切就是将价格推高，商家肯定将成本加上去，我是普通消费者， 同时也是小生意；这credit card费用100%消费者承担。 只是你看不到而且。

kaiak

以前卡费的选择权在商家，也在消费者。商家可以选择收客户的钱。客户可以选择缴现金，不交这个钱。

现在客户这个权利几乎没有了。

出国吃考拉

surcharge起因不是因为银行收吗？商家不仅要交手续费，还要交月租，每个月几百上千块。政府要是管，应该从源头取缔，而且在自己的网站率先取消。不然就是只需官家放火，不许百姓点灯。

五味大侠

动脑子想想啊，政府怎么这么好心啊

weekends

路费reg每年固定上涨，取消手续费，无非就是再涨一两个点嘛，至于小商家有无定价权，权贵们不会在乎，草民们普遍数学也不好

liyi29

羊毛出在羊身上 直接面对全面提价呗