投资者CGT亏损抵扣选择权被取消

lzhan1

Hillwang 发表于 2026-6-5 09:38
举例
1
A投资盈利2000，如果持有超过12个月，50%折扣，收益按1000计算纳税。

我觉得你得放3个投资
A         B        C

A 投资亏损 3000

B 投资盈利 3000 超过一年适用 50% 按 1500 纳税

C 投资（新预算后）盈利 3000  按Index计算

本来 可以选择的话 A的亏损可以直接offset C的盈利 你只需要交B 盈利1500的税

现在A的亏损只能先offset B 的盈利 然后你要交 C 的税 是按照3000 来计算的

这样相当于 你的税是翻倍的

这是我的理解 不知道对不对

Hillwang

lzhan1 发表于 2026-6-5 09:46
我觉得你得放3个投资
A         B        C

是，我纠结错地方了

syd360

飞飞鱼 发表于 2026-6-5 09:38
有几个从事劳动密集型工作的远远的亲戚，偶尔一起BBQ的时候听他们发牢骚也挺有意思的。

比如大骂医生律师 ...

你说的这些人至少还是纳税的，既然纳了税，那他们一样是政府的韭菜，割别人再多好处也轮不到他们。政府多收上去的钱是要下大棋填窟窿的。

TGTG

玉堇 发表于 2026-6-5 07:52
本来就是tax grab包装成“减低代际不公”挑拨阶级斗争的伎俩，加税就大大方方的说加税。 ...

是的，总体只看到了怎么从老钱上面扣税，没看到怎么给新人减负，什么5%首付这种根本不能算，又不是不要还钱，甚至于都不能帮助提升贷款额度

Hillwang

lzhan1 发表于 2026-6-5 09:46
我觉得你得放3个投资
A         B        C

这样其实条件限制很苛刻，后续CG必须在同一财年发生，否则BC不存在可选择关系，而且还需要之前投资有持有超过12个月的。这样大量买卖股票的客户本身极有可能就是专业操盘手，如果成为专业收入那和CGT就没关系了

syd360

TGTG 发表于 2026-6-5 09:50
是的，总体只看到了怎么从老钱上面扣税，没看到怎么给新人减负，什么5%首付这种根本不能算，又不是不要还 ...

5%首付实际是推高房价的，他们自己都不能自圆其说。

benaus

比抢还好啊。

shine_on

如果政府要逐渐取消50% CGT的折扣，逻辑上来说这是很正常的一步啊
让你先把有折扣的用掉

只是他们非常精明，（在特定情况下）变相废掉了他们承诺会grandfarthered的那部分折扣

TGTG

syd360 发表于 2026-6-5 09:58
5%首付实际是推高房价的，他们自己都不能自圆其说。

是的，总体上可能是坑人的

NonSense

Hillwang 发表于 2026-6-5 10:38
举例
1
A投资盈利2000，如果持有超过12个月，50%折扣，收益按1000计算纳税。

2018买股票 到2027一共浮盈50万，2027到2030 3年一共再赚30万 （index 以后）

另外一个asset 2030 卖出亏50万


原来flex order 亏的50万可以先抵扣后来赚的30万，因为最后的30万没有50% discount，然后剩下20万抵扣有50% discount的50万，所以最后按30万 * 50%纳税

现在order亏损的50万必须先抵扣原来有50% discount的那50万，那么就只剩下按照index算的纳税的那30万来纳税了

-------------------------------------------------------------------

lzhan1

Hillwang 发表于 2026-6-5 09:53
这样其实条件限制很苛刻，后续CG必须在同一财年发生，否则BC不存在可选择关系，而且还需要之前投资有持有 ...

虽然是挺苛刻 但是总有这样的情况发生

以下是我的理解：

比如你有一套公寓投资房 之前50万买的 还有之前5万买的股票A 和今年刚买的2万的股票B

现在突然急需用钱 你要把这些都卖了

公寓只卖了45万         你有loss  5万
股票A卖了 10万         你有gain 5万 50% 后2.5万交税
股票B卖了 5万          你有gain 3 万 按照index 交税

原本的制度下 假设你今年没收入，公寓 loss 先抵消B 然后抵消 A 只需交 3万的50% 15000 * 30% = $4,500
新的制度下  公寓 loss 先抵消A 然后你要按照3万的capital gain 去交税 30,000*30% = $ 9,000

其他条件不变，只是换了一下顺序，你就要多交一倍的 tax

这不就是趁火打劫么

NonSense

lzhan1 发表于 2026-6-5 11:18
虽然是挺苛刻 但是总有这样的情况发生

以下是我的理解：

股票b的index折扣忘记算了

股票a不可能50%全额折扣，如果已经开始index必定有一部分收益肯定在index discount下

lzhan1

NonSense 发表于 2026-6-5 10:15
2018买股票 到2027一共浮盈50万，2027到2030 3年一共再赚30万 （index 以后）

另外一个asset 2030 卖出 ...

我看他的意思是第一个图 gain 是30万 （2027以后的gain抵消了 然后27以前的抵消20万 剩下30wan）然后 50% discount 按47%的税率 算出来7.05

第二个图是 gain 30万 （27以前的全部抵消）47% 的税率 算出来 14.1

lzhan1

NonSense 发表于 2026-6-5 10:22
股票b的index折扣忘记算了

股票a不可能50%全额折扣，如果已经开始index必定有一部分收益肯定在index dis ...

01/07/27 之前卖的话没有index discount吧？也可能是我没读仔细

NonSense

lzhan1 发表于 2026-6-5 11:28
我看他的意思是第一个图 gain 是30万 （2027以后的gain抵消了 然后27以前的抵消20万 剩下30wan）然后 50% ...

嗯， 你是对的

NonSense

lzhan1 发表于 2026-6-5 11:30
01/07/27 之前卖的话没有index discount吧？也可能是我没读仔细

如果当年买当年卖估计有也不多，我也没看细则

如果不算index的话那其实不止一倍，因为第一个senaio里没有 min 30% tax
没有其他收入的话基本不怎么交税

Hillwang

NonSense 发表于 2026-6-5 10:32
如果当年买当年卖估计有也不多，我也没看细则

如果不算index的话那其实不止一倍，因为第一个senaio里没 ...

那个表里的计算是 真够糙的

ittgx

现在这些细则都没人仔细看了

Hillwang

改动前

2. Reduce any remaining capital gains by any unapplied net capital 24 losses for previous income years. You need to reduce certain kinds 25 of remaining capital gains before you can reduce other kinds of 26 remaining capital gains.

改动后

Step 2. Apply any previously unapplied *net capital losses from 10 earlier income years to further reduce the amounts (if 11 any) remaining after the reduction of *capital gains under 12 step 1. Make the further reductions in the same order as 13 mentioned in step 1. 14  Note: Section 102-15 explains how to apply net capital losses.

Hillwang

忽略那些数字， 那是Notes Number

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/legislation/bills/r7493_first-reps/toc_pdf/26072b01.PDF;fileType=application%2Fpdf

这是链接

Hillwang

from earlier income years

xq052b

飞飞鱼 发表于 2026-6-5 09:38
有几个从事劳动密集型工作的远远的亲戚，偶尔一起BBQ的时候听他们发牢骚也挺有意思的。

比如大骂医生律师 ...

马教徒会把马云许家印，小企业老板，个体户，小贩甚至挑货郎都归为资本家。万般皆下品，唯有种地打螺丝

1642743766

细则不是没人看。还是澳洲特色。把东西搞得很复杂，好浑水摸鱼。AFR也有报道其他的，比如说财长留了几条他可以改法例的区别对待酌情处理权给自己，也被人挑出质疑他的做法了。

Hillwang

筑起高墙，只留一个缺口 --- Superfund

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1895041

1642743766

Hillwang 发表于 2026-6-5 11:04
筑起高墙，只留一个缺口 --- Superfund

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... iewthread&tid=1 ...

所以AFR报道很多人开始把养老金从大基金转为自营账户。这些大基金的保本受益还不如存款。可怜是小资金的大公仔搞SMSF太高门槛了。这个基廷搞出来的，是不是大坑还要等70后80后检验退休后就知道好不好了。

司马鹿鹿

sun-shine 发表于 2026-6-5 08:58
抑制房地产的投机，不等于要抑制其他的投资。

我支持加大力度抑制房地产， 把资金从房地产引导到经济的 ...

投资和投机的定义是什么？
我觉得炒股纯粹投机，包括还没有上市的，就是为了投机它以后可以上市。或者今天买，明天卖。

ms.ck

太多理由

maxinfang

收到多 就多点 没事 看你怎么花 如果浪费了太可惜 希望能提高税阶 否则我可能也不想干了 这次我出去中国个城市旅游 成都重庆 杭州 广州 香港 日本 逛了一圈才 发现 旅游比呆在澳大利亚 还开销小 让人怀疑 有这个工作的必要吗

syd360

maxinfang 发表于 2026-6-5 12:27
收到多 就多点 没事 看你怎么花 如果浪费了太可惜 希望能提高税阶 否则我可能也不想干了 这次我出去中国个 ...

退休回中国二三线城市挺舒服的，没有压力，有条件的去日本。澳洲这边眼睛时时盯着人的钱包，真怕了

找到四叶草

一万八的免税额什么时候提高？为什么勉强活着都不可能的低收入就要给政府交税了？