这种民主就是个骗局

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 12:27
“民主还是目前人类社会的最优解”

不是这样的，美国的体制就不是民主，而是共和。美国宪法本质上就是防 ...

哈哈，难得我还一本正经跟你聊，原来你的认知根本是一团混乱

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 12:18
概率比你想的要低很多很多，因为并不是人人都是屁股决定脑袋，更重要的，崩溃的概率比独裁体制低很多很多 ...

（民主）“崩溃的概率比独裁体制低很多很多”

事实上，独裁体制更稳定，朝鲜传了三代了，阿根廷前两年不就崩溃了？一个独裁体制只要枪口对内，长治久安不是难事。本山大叔也早就说明白了：

国外比较乱套，成天勾心斗角。今天内阁下台，明天首相被炒。闹完金融危机，又要弹劾领导。纵观世界风云，风景这边独好！

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 12:27
信不信这种言论是你的事，我肯定是不信。通过这种言论你想说明什么？

自由就是可以信也可以不信，你信不信是你的自由，我说出来也是我的自由，没有矛盾。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 12:32
（民主）“崩溃的概率比独裁体制低很多很多”

事实上，独裁体制更稳定，朝鲜传了三代了，阿根廷前两年不 ...

呵呵，你信你的，我信我的。不过，某些“技术移民”显然是和澳洲价值观不符，冲淡澳洲的民主成色。

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 12:35
呵呵，你信你的，我信我的。不过，某些“技术移民”显然是和澳洲价值观不符，冲淡澳洲的民主成色。 ...

本来就是这样，我没有非要你信什么对吧，你信什么与我无关。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 12:37
本来就是这样，我没有非要你信什么对吧，你信什么与我无关。

那肯定的，难怪你经常发表一些听起来左右不分的关于左和右的言论了，连民主和独裁你都搞不清楚，民主内部的左和右搞不清楚也就可以理解了

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 12:40
那肯定的，难怪你经常发表一些听起来左右不分的关于左和右的言论了，连民主和独裁你都搞不清楚，民主内部 ...

至于什么是左右，什么是澳洲价值观，下面是我想推荐的，抛砖引玉吧。

[yt]q5xSpfY5jzo[/yt]

[yt]0223z59fgIU[/yt]

博闻

csz86 发表于 2026-5-31 16:30
所以，民主党和共和党，就是半斤对八两。谁上台谁撸钱。下台前把自家人朋友圈都提前赦免。合法的贪污腐败 ...

这叫虚无主义，事实上，民主党起码底线比共和党高多了，没有像特朗普这样无视宪法和法律。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 12:48
至于什么是左右，什么是澳洲价值观，下面是我想推荐的，抛砖引玉吧。

认为独裁比民主还好，这肯定不符合澳洲价值观，这你也想为自己洗？

博闻

potter.leon 发表于 2026-6-1 12:24
两千年前就有人说明了，民主的终点就是独裁，古希腊古罗马的走向和最终崩溃都证明了这一点，近代更有民主 ...

民主确实比较脆弱，对人民的素质依赖比较高，但正因为如此，是需要人珍惜的。

zflj

觉得现在的纷争地区，发动冲突的，民主国家绝对不输给独裁国家，也没看到民主国家要出兵前，问下选民的。所以，觉得民主选举，就是选一个可以独裁三到四年的政府班子，而且干好干坏，下来后就没责任了

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 12:50
认为独裁比民主还好，这肯定不符合澳洲价值观，这你也想为自己洗？

“认为独裁比民主还好”

这么公开的诬陷？我前面帖子都在那里了，那句话是这个意思？我跟你没有什么矛盾吧？

potter.leon

博闻 发表于 2026-6-1 12:51
民主确实比较脆弱，对人民的素质依赖比较高，但正因为如此，是需要人珍惜的。 ...

这也是为何要严格限制移民的素质

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 13:01
“认为独裁比民主还好”

这么公开的诬陷？我前面帖子都在那里了，那句话是这个意思？我跟你没有什么矛盾 ...

32楼，刚说过就狡辩啊？

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 13:03
这也是为何要严格限制移民的素质

呵呵，你真好意思啊

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 13:08
32楼，刚说过就狡辩啊？

你理解有误，请再仔细看看。不过白纸黑字你都能这么公开的诬陷，我也是挺佩服的。

fanhyacinth

民主是让社会稳定减少战争和暴力革命

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 13:08
呵呵，你真好意思啊

这是基本的逻辑，跟我什么情况没有关系。极端例子，一个富户会让一百个穷人进他家吗？明摆着是吃他家粮食的，人家有一百张选票啊。
我只是说出我的见解，我也左右不了社会怎么样，好了就留下，不好就再次移民呗。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 13:09
你理解有误，请再仔细看看。不过白纸黑字你都能这么公开的诬陷，我也是挺佩服的。 ...

行，那我给你个澄清的机会，你到底支持民主还是独裁？

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 13:13
这是基本的逻辑，跟我什么情况没有关系。极端例子，一个富户会让一百个穷人进他家吗？明摆着是吃他家粮食 ...

因为我觉得你自已对民主和独裁的认知都不够啊

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 13:13
行，那我给你个澄清的机会，你到底支持民主还是独裁？

目前的制度上我支持共和，价值观我支持自由和人权。

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 13:15
因为我觉得你自已对民主和独裁的认知都不够啊

没关系，这是我的问题，与你无关，有心了。

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 13:15
目前的制度上我支持共和，价值观我支持自由和人权。

你看看，连民主和独裁之间你都能和稀泥，二选一你都不选民主。

你说你不觉得独裁比民主好，真的不是狡辩吗？

大杨树

你为什么不回中国

potter.leon

united123 发表于 2026-6-1 13:17
你看看，连民主和独裁之间你都能和稀泥，二选一你都不选民主。

你说你不觉得独裁比民主好，真的不是狡辩 ...

也许你觉得“稳定”是好话，朝鲜稳定，是好话？满清三百年，够稳定的吧？如果没有西方“入侵”现在中国大概还是满清。
我说的只是客观描述，专制政权眼光盯在自己的人民身上，不能说不能做，本质就是大号监狱，多稳定，多安全，这是好话？
稳定压倒一切是好话？惯性思维要不得啊，这位同志。

另外，民主的对立面不是独裁，是共和，这是我的看法。现在美国民主党和共和党都是对方最大的敌人，这也是一个实例吧。

css2015

这样的讨论人类已经循环进行了几千年了

united123

potter.leon 发表于 2026-6-1 17:08
也许你觉得“稳定”是好话，朝鲜稳定，是好话？满清三百年，够稳定的吧？如果没有西方“入侵”现在中国大 ...

呵呵，你这是学杂了啊，什么乱七八糟的

csz86

政党，政府至少应该干净，清廉。澳洲哪个政党，哪个政府能做到？

Fsc

united123 发表于 2026-6-1 12:50
认为独裁比民主还好，这肯定不符合澳洲价值观，这你也想为自己洗？

其实“民主”和“独裁”这两个词，现在早就被玩坏了，成了故意制造两极分化的政治标签。要是再套上个“正义的民主”或者“邪恶的独裁”，那纯粹就是带节奏、让人选边站队的手段。
​世界上哪有绝对的非黑即白？说白了，民主有多民主，独裁有多独裁，全看你和谁比，大家其实都在中间的光谱上。说中国如何，但跟朝鲜比，不要好太多；天天吹日韩台民主，跟最典型的西方民主国家比，照样有一堆槽点。
​而且，那些被贴上“更独裁”标签的国家，背后的原因各不相同。有的是因为被外部经济制裁，不得不按住国内用极端手段维持稳定；有的是因为自身的文化和宗教传统。
​再说了，体制和富不富裕真没必然联系。中东那几个国家权力够集中了吧？但人家富得流油，老百姓日子过得不要太滋润。反过来，某些所谓的民主国家，底层过得要多凄惨有多凄惨。
​所以说，别整天被人牵着鼻子走。一个国家最聪明的做法，是根据自己的国情，在需要的方面集中力量办大事（一定程度的集权），在合适的范围放开活力（一定程度的民主）。因地制宜，而不是盲目崇拜某种体制或者急着选边站，这才是清醒人的看法。

wmwqdxys

楼主罗列出来的是事实，但是主观认为是“骗局”就太片面了
你觉得有哪种政治能满足所有人的愿望，解决所有人的问题呢
独裁政治做不到，民主政治也做不到
但是所谓的民主起码能让一种势力制衡另一种势力，当大多数人的利益受到侵犯时人们有机会反抗
独裁就不用说了，根本没有反抗的机会，除非推翻独裁，大概率又成了所谓的民主