新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2011年的总结帖:护肤在第一页,60楼底妆篇,61楼腮红修容,91楼眉毛睫毛,94楼唇膏 (2011-12-17) wellye · 警惕无良中介 T****** Wang - 回首我的贷款经历 (2008-9-22) 妖果
· 越来越爱悉尼这个城市(征文_难忘一刻) (2005-1-12) 茉莉桔香 · 夏日里的1碗 (2007-12-31) 美讶
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:astina

[澳洲资讯] 自闭症患者最受政府从NDIS移走16万人决定的影响 [复制链接]

发表于 2026-4-26 11:21 |显示全部楼层
此文章由 红宝石小屋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 红宝石小屋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
damogao 发表于 2026-4-22 23:48
一眼就看出来的重大残疾进入NDIS,无话可说。

自闭症,这种病,这个医生不批,再找别的医生,多找几个医生 ...

其实这对于孩子长远而言是不好的,孩子长开很快,谁也不希望小时候有过“残疾”经历。
向前跑,向前跑,向前跑,胜利来自勤动脑,来自勤动脑:)
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-26 12:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimboj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimboj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
或许该改回NDIS之前,残疾服务预算为州政府的责任。
哪来的Reasonable and Necessary, Choice and Control,政府给多少就算多少。

发表于 2026-4-26 12:38 |显示全部楼层
此文章由 xabsinthex 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xabsinthex 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
NDIS应该改革成只纳管physical身体残障,其它所有心智行为类残障应该由medicare单独列管,并按照等级设置个人最高保障上限,并对每年都把额度花完的个人进行审计。现在联邦工党在城市富庶选区的席位也不少了,这不是单单要给特定选民群体酬庸的问题了。

发表于 2026-4-26 13:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nickzhu0977 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nickzhu0977 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
flyinfree 发表于 2026-4-23 02:21
其实NDIS的推出有点莫名其妙,本来就是只要追加预算和在当时系统下扩大应用人群就行的操作,硬是折腾出ND ...

我也是做NDIS 行业的,也是非常赞同你的观点。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
flyinfree + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-4-26 18:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 tracker 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tracker 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
粤式油鸡 发表于 2026-4-23 08:48
这才是真正需要帮助的人,我很乐意为这类人纳税

可是之前听说的一些例子,如旅行,嫖妓等等还是太过分了 ...

动物园每天都ndis去玩

发表于 2026-4-26 22:37 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 suke06 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 suke06 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ultrahelix 发表于 2026-4-23 00:05
真正不想动,也不敢动NDIS是自由党,执政的几年时间里什么都没做,坐看气球越吹越大

更无耻的是,下了台 ...

现在的人真是张嘴就一本正经的胡说八道。

莫里森的联盟党政府曾在2021年提出过自己的独立评估形式,当时它试图控制该计划的成本,当年的成本预计将超过260亿澳元。

该模式要求参与者与政府签约的卫生专业人员进行三小时的强制面谈,但在遭到残障倡导者、工党以及各州和领地的强烈抵制后被放弃。

在阻止了联盟党的改革、质疑成本超支并在2022年竞选期间开展“保卫NDIS”运动后,工党在重新执政后改变了态度。
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-4-27 00:51 |显示全部楼层
此文章由 桃汁 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 桃汁 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该被好好监管和审查的是service provider, 现在随随便便一个psychologist 见50分钟就敢要300刀!这跟抢钱有什么区别。这种收入正常吗?把市场价提高到一个普通老百姓根本承担不起的程度。有没有帮到NDIS客户不好说,反正钱也没进他们口袋,无非就是从政府自己划到这些provider兜里罢了。但是却害的老百姓没办法进行这些基础care。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部