“正驶向灾难”：前潜艇指挥官就AUKUS发出严厉警告

danielweng

0307 发表于 2026-3-29 08:19
晚一点无所谓，又不是真急用

反正又不是你出钱是吧

7815

莫里森之后 自由党就一直完蛋

scoopy

民选政府，莫里森也是大家一票票选上去的，又不是搞政变上台的，骂他还不如想想下次如何用投票表达自己的想法。

Me!Bourne

他说的可能有道理，只是现在当政的人不想，也不敢承认这种失败。

问题来了，民主制度下，无论选民，和议会，都不可能纠正这种错误，明明知道结果，依然走向深渊。

飘啊飘啊飘

保护费形式的军售的模式千千万，偏偏选了吃相最难看的一种，最贵最没用最可能交付不了对自己威胁最大。

wmxu

danielweng 发表于 2026-3-29 07:53
买核潜艇不如造一个核电站

买核潜艇不如造一个核电站+1，先提高自己的工业能力，工业制造目前靠太阳能风能还不行，石油没有、煤炭又不让用，没有核电，今后30年电价只会不断攀升……

Evo

Me!Bourne 发表于 2026-3-29 10:29
他说的可能有道理，只是现在当政的人不想，也不敢承认这种失败。

问题来了，民主制度下，无论选民，和议会 ...

莫里森撕毁跟法国的合同，还能赔钱了事。

哪个总理敢撕毁给美国交钱的合同，那是不想当总理了。

另一方面，美国要是收了钱不想交货了，只需要说一句会影响美军战力就行，一分钱违约金都不用交。

zhuzhu007

刚看旁边帖子有网友说伊朗如果有中远程弹道导弹会威胁澳洲啊。按照这个思路，还是赶紧花钱建立导弹拦截系统吧。把核潜艇的钱花到本土防御上面，这好像靠谱很多

zhuzhu007

四导 发表于 2026-3-29 09:03
我不希望澳洲一直都是政客当政，希望时隔多年，能再出一个政治家，这样才能让澳洲人重新过上好日子，哪怕 ...

你这想法好单纯啊。每一种制度都有它的优缺点，没有十全十美的制度呢。澳洲现在选择的这种，就是在台下的时间，大家都怎么能捞到更多选票就怎么说。一旦上了台，才不管当初自己说了啥，赶紧怎么能捞更多钱怎么干。因为谁知道三年以后还能不能继续捞了，得赶紧趁着自己在台上大捞特捞才行啊

Rkite

lashss 发表于 2026-3-29 07:24
正处在老美衰败的阶段. 而且老共步步紧逼. 搞不好会发生大规模战争. 以澳洲这状态 买啥都没用 最好和这俩保 ...

魔天天嚷嚷要开战，其实上这个项目是为了自己下台后赚钱。拿钱是现实，交不交付和他无关，那是他早挂了。

Evo

zhuzhu007 发表于 2026-3-29 10:48
刚看旁边帖子有网友说伊朗如果有中远程弹道导弹会威胁澳洲啊。按照这个思路，还是赶紧花钱建立导弹拦截系统 ...

以色列这样要钱有钱，要技术有技术，全民皆兵的国家，拦截弹都要省着用了，我们澳洲怎么比。

澳洲离各个纷争的大陆都很遥远，处身事外才是上策，没必要非往火药桶身边凑。

zhuzhu007

Evo 发表于 2026-3-29 10:58
以色列这样要钱有钱，要技术有技术，全民皆兵的国家，拦截弹都要省着用了，我们澳洲怎么比。

澳洲离各个 ...

对，但是我觉得澳洲这些政客没几个像你这样人间清醒的。不管是自由党还是一国党，不被人牵着鼻子走就不错了。现在工党当政算是一种幸运吧

Jerrybull

产能上葫芦岛造船厂扩建了， 无论核常都量大管够，刚好买来保护澳洲和最大贸易伙伴的航线，没毛病

woodywup

zhuzhu007 发表于 2026-3-29 11:01
对，但是我觉得澳洲这些政客没几个像你这样人家清醒的。不管是自由党还是一国党，不被人牵着鼻子走就不错 ...

这些政客清醒的很呢，
只不过这些人可不是以国家利益为先，而是只追求个人利益谁管澳洲人民死活啊

alextoshi

强烈建议并入美国 一劳永逸

石堡

scoopy 发表于 2026-3-29 10:04
民选政府，莫里森也是大家一票票选上去的，又不是搞政变上台的，骂他还不如想想下次如何用投票表达自己的想 ...

似乎足迹自由党的共识是下次选韩森。

Fsc

四导 发表于 2026-3-29 09:03
我不希望澳洲一直都是政客当政，希望时隔多年，能再出一个政治家，这样才能让澳洲人重新过上好日子，哪怕 ...

政治家的首要特质就是可以力排众议，不惜与大多数人的意见相悖甚至损害一部分人的利益达成目标。这是会被视为独裁者的。

石堡

Fsc 发表于 2026-3-29 11:38
政治家的首要特质就是可以力排众议，不惜与大多数人的意见相悖甚至损害一部分人的利益达成目标。这是会被 ...

特朗普总统的真实写照。

phasechanger

傻逼莫里森不卖国，不递交投名状，他下台咋做美国人的顾问挣钱，一切都是生意

neal

woodywup 发表于 2026-3-29 11:17
这些政客清醒的很呢，
只不过这些人可不是以国家利益为先，而是只追求个人利益谁管澳洲人民死活啊 ...

问题是澳洲人民的利益也不一致啊。支持核潜艇的和反对核潜艇的利益不一致，支持工党的和支持一国党的不一致，支持提高福利的和支持减税的不一致。咋整？

0307

danielweng 发表于 2026-3-29 09:14
反正又不是你出钱是吧

你再想想，澳洲的核潜艇何时派用场？
是失去了美的保护伞之后。保护伞还在的话，美还有几十艏在前面扛着，你再加3艏有啥区别？
再来，俄乌，美伊这两场仗最终的支持核心是不是都指向核能力？未来100年核能力是自保的关键，这是大趋势。所以说AUKUS的关键是核潜艇而不是潜艇，是法日无法替代的，没的选，赶快上车，先沾上边起步了再说。

Evo

0307 发表于 2026-3-29 12:11
你再想想，澳洲的核潜艇何时派用场？
是失去了美的保护伞之后。保护伞还在的话，美还有几十艏在前面扛着 ...

澳洲的潜艇里面安装了核反应堆，就代表澳洲有核能力了？

AUKUS合约里面明确说了，核反应堆是英美封装好给澳洲潜艇安装使用的，后续需要维护也是英国美国负责，核技术不会给澳洲。

澳洲不会因为有了核动力潜艇，就会自动获得核反应堆技术和核武器技术。

lucky59

防好邻国就好，其它国家根本不用担心，因为对澳洲既没企图也没能力，没必要杯弓蛇影。

0307

Evo 发表于 2026-3-29 12:17
澳洲的潜艇里面安装了核反应堆，就代表澳洲有核能力了？

AUKUS合约里面明确说了，核反应堆是英美封装好 ...

这是，至少是靠近了一步，储备了人才。
当初英的核技术也是美给的，慢慢的也就会了。东大也是苏联先给了个模型。
接下来再和老英搞搞，英也面临保护伞信任下降，制造力不足的问题，搞个联合生产，利益共享。机会还是有的。

Evo

0307 发表于 2026-3-29 12:24
这是，至少是靠近了一步，储备了人才。
当初英的核技术也是美给的，慢慢的也就会了。东大也是苏联先给了 ...

人才，像达顿说过的TAFE培养出来的核技术人才？

能开车开坦克的人才，甚至是修车修坦克的人才，也不会掌握造车造坦克的核心技术，而且军用核技术比汽车坦克更为高深很多倍。

0307

Evo 发表于 2026-3-29 12:25
人才，像达顿说过的TAFE培养出来的核技术人才？

美，英，欧可以引进技术移民吗，再次引进技工，教授。喜欢来澳洲的人总会有。

Evo

0307 发表于 2026-3-29 12:28
美，英，欧可以引进技术移民吗，再次引进技工，教授。喜欢来澳洲的人总会有。 ...

英美会让顶尖核反应堆武器专家自由流动到澳洲？

那我们直接收买一批专家自家造就行了，一次性掌握核心技术。

0307

lucky59 发表于 2026-3-29 12:18
防好邻国就好，其它国家根本不用担心，因为对澳洲既没企图也没能力，没必要杯弓蛇影。 ...

那你要按二战时到日本的距离画个圈，看看都有谁。
100年前谁既有能力又有意愿？谁想过日本了？说不准的。

凯瑟琳琳

AUKUS 一旦形成，印太地区的战略天平就会彻底倾斜。中国永远侵略不了台湾。

反对 AUKUS 的声音越大，说明它刺得越深、打得越痛。

Evo

凯瑟琳琳 发表于 2026-3-29 12:34
AUKUS 一旦形成，印太地区的战略天平就会彻底倾斜。中国永远侵略不了台湾。

反对 AUKUS 的声音越大，说明 ...

中国国运已尽，印台地区会一边倒，哪里有什么天平