联邦法庭公布了对德约签证决定的理由

雾沉半垒

Sping 发表于 2022-1-20 19:52
现在只要对疫苗有点看法，一个人的前途全部玩完。 这个球星只要打了疫苗，什么人品渣不渣的都不是问题了. ...

去年UAP反疫苗的群发短信给他们带来任何麻烦了么

ournames

amyo(∩_∩)o 发表于 2022-1-20 19:34
三个不要脸的玩意，举国之力欺负一个打球的。

反过来说一个打球的欺负整个国家的主流民意

Sping

雾沉半垒 发表于 2022-1-20 20:13
去年UAP反疫苗的群发短信给他们带来任何麻烦了么

那个不一样，他是澳洲人后面还有个大富翁撑腰，人家都自己建党了，难道自由党真把人家关监狱. 现在自由党的议员不是为了一个别给小孩打疫苗的建议只能下台吗.

ANDERXON007

总是不能明白


这么大个人，还怕打针？虽然针里面还有点水。。。药水

AFL123

ournames 发表于 2022-1-20 20:18
反过来说一个打球的欺负整个国家的主流民意

这才是他被赶出去的真正原因，什么rule is rule 什么入境卡啊全是扯淡

yelleft

干得漂亮.

雾沉半垒

Sping 发表于 2022-1-20 20:21
那个不一样，他是澳洲人后面还有个大富翁撑腰，人家都自己建党了，难道自由党真把人家关监狱. 现在自由党 ...

前面还是“ 现在只要对疫苗有点看法，一个人的前途全部玩完”，怎么到uap就不一样了

20101010

Sping 发表于 2022-1-20 19:52
现在只要对疫苗有点看法，一个人的前途全部玩完。 这个球星只要打了疫苗，什么人品渣不渣的都不是问题了. ...

”这个球星只要打了疫苗，什么人品渣不渣的都不是问题了“

球员人品和疫苗没关系，打或不打，渣还是渣。

20101010

righttang 发表于 2022-1-20 19:56
我觉得没什么问题啊，法院只是判决移民部长做的这个决定是否违法，是否越权。
结论是没有。。

很赞同。

20101010

牛 发表于 2022-1-20 19:56
既然人家是部长，法律赋予部长的特权就可以使用

不服？把他们选下去就好了

精辟。

Sping

雾沉半垒 发表于 2022-1-20 20:48
前面还是“ 现在只要对疫苗有点看法，一个人的前途全部玩完”，怎么到uap就不一样了 ...

，你要抠字眼你就抠吧

Evo

雾沉半垒 发表于 2022-1-20 20:48
前面还是“ 现在只要对疫苗有点看法，一个人的前途全部玩完”，怎么到uap就不一样了 ...

原因有几点：

第一，他们是澳洲人

第二，人家有MP罩着

第三点也是最重要的一点，大选的时候UAP跟联盟党互相拨票

Sping

20101010 发表于 2022-1-20 20:54
”这个球星只要打了疫苗，什么人品渣不渣的都不是问题了“

球员人品和疫苗没关系，打或不打，渣还是渣 ...

渣不渣我不作评论，我不了解他。但是有一点就是媒体可以把一个人写得很渣也可以反着来，要看那个人的立场和当政的是不是一致。

david72s

RBaggio 发表于 2022-1-20 19:45
法官的说法让人心服口服啊，赞

这个。。。很明显。文学城当初登了一个纽约时报的评论文章，指出澳洲取消他签证的主要考量就是基于他的影响力。他不打疫苗，然后顺利参加澳网，万一再拿个冠军，站在领奖台上风光无限，这对大力推动疫苗的澳洲乃至很多西方国家都是极大讽刺

雾沉半垒

Sping 发表于 2022-1-20 21:01
，你要抠字眼你就抠吧

你要那么偏执的看事情就偏执吧

steven_sa

是不是因为德约是个名人，所以豁免后果很严重

Sping

雾沉半垒 发表于 2022-1-20 21:04
你要那么偏执的看事情就偏执吧

偏执，标准是什么，把一张不妨传染不妨感染的证书作为通行证，然后对疫苗提出稍微不同的看法就反疫苗的帽子扣上来，到底是谁偏执。

steven_sa

steven_sa 发表于 2022-1-20 21:09
是不是因为德约是个名人，所以豁免后果很严重

还是因为他的国家是三流国家？

Icewinbdell

AFL123 发表于 2022-1-20 19:44
这个说明
1.联邦政府一开始就不应该给签证
2.那天凌晨德约到达之前已经做出拦截的决定

自由党政府需要搞事情来转移民众对其抗疫不力声名狼藉的注意力

好为人师

下面看看法网和温网会不会让他豁免参加

xabsinthex

有些人对【签证】有本质误解。
【签证】是主权国家给外国人的一种特权，核准了签证只代表有一张入场券，入场券只是确保入场的先决条件【之一】。纪录片【Border Security: Australia's Front Line】看过吗？很多外国人，甚至新西兰人持合法签证抵达澳洲国门后，由于各种不合规或潜在不合规的原因当即被边检遣返。

综上，给签证不是挂保证。既然要顶风打擦边球，那就要做好可能被遣返的准备，愿赌服输。

再者，公众人物需恪守更高道德标准本就是世界惯例，入境卡申报虚假信息、恶意传播传染病（明知自己阳性还不立即隔离，反而去参加公众活动）这些可比道德缺失严重多了。遣返就是咎由自取。

hgaox

amyo(∩_∩)o 发表于 2022-1-20 18:34
三个不要脸的玩意，举国之力欺负一个打球的。

如此言语abuse代表法律的法官 合适吗？

当然自由社会你可以这样表达

20101010

Sping 发表于 2022-1-20 21:03
渣不渣我不作评论，我不了解他。但是有一点就是媒体可以把一个人写得很渣也可以反着来，要看那个人的立场 ...

是泛指，不是单指个人。

至于媒体怎么写，看客也是根据个人的立场来判断。

lmel

这辆KIA嘉华怎么不是顶配？没有皮坐椅，连遮阳帘也没有

Sping

20101010 发表于 2022-1-20 21:37
是泛指，不是单指个人。

至于媒体怎么写，看客也是根据个人的立场来判断。 ...

那行吧，你们根据自己的立场判断尽管去批斗.。我不参与这场道德审判大会，只是单纯觉得政府以疫苗把人拒之门外是不合理的，把对现有疫苗有点看法的就直接扔帽子并丑化不打疫苗的人也是不合理的. 像西班牙政府那样说要得约带头打疫苗，带头打了，他是不是不渣了，人品就此改写.反正我是看不懂.

Brucehome

An iconic world tennis star may influence people of all ages, young or old, but perhaps especially the young and the impressionable, to emulate him.

This is not fanciful; it does not need evidence. It is the recognition of human behaviour from a modest familiarity with human experience

Even if Mr Djokovic did not win the Australian Open, the capacity of his presence in Australia playing tennis to encourage those who would emulate or wish to be like him is a rational foundation for the view that he might foster anti-vaccination sentiment.

We reject the proposition that it was not open to the Minister to find or conclude that Mr Djokovic had a stance that was well-known on vaccination and that he was opposed to it

法官如是说。

K6370

所以签证也没问题、入境卡也没问题、豁免也没问题？
那你给其他这么多不打疫苗的运动员豁免，不担心影响反疫苗情绪？

FORTHAT

说什么对得约对人们打疫苗的影响力，呵呵。要打的早打了，还要等到这1月中旬了，看德约能否参加比赛再决定是否打疫苗？！明明就是为了推广第三针，杀鸡给猴看

yueyue1174

来自大陆法系的，讲究黑白分明，有时候很难理解英王一派的法官做法，这一刻突然感到了联邦法官谦卑的威严

AFL123

xabsinthex 发表于 2022-1-20 21:23
有些人对【签证】有本质误解。
【签证】是主权国家给外国人的一种特权，核准了签证只代表有一张入场券，入 ...

传播传染病？
你的意思是说不打疫苗就是传播传染病吗？