【长篇】CNN：美国对华为的斗争已经开始搞乱了全世界的5G发展计划

Atlassian

Acu 发表于 2019-2-17 09:30
我从来没有说媒体是100%公平的，不过如果你还有一点点客观判断的话，请告诉我，CNN是为哪个政党服务的？
...

CNN到现在站在哪个政党一边的，这个问题你还要问，你在新闻版是在浪费时间。

你想深度讨论 开个新贴吧，大家一起讨论。不要想着套路转移话题

panj

e-top

APSTNDP 发表于 2019-2-17 08:27
加入华为就能买华为股票了

华为如果敢上市的咱就买它的股票

cly28303012

其实国外接受不接受无所谓啊，中国只要先铺开5G，华为就能在商业运营中进一步迭代自己的技术，优势会越来越大。5G网络下的其它创新商业模式也得以在中国实现，也许会有引领世界的企业出现也说不定呢

e-top

Acu 发表于 2019-2-17 09:30
我从来没有说媒体是100%公平的，不过如果你还有一点点客观判断的话，请告诉我，CNN是为哪个政党服务的？
...

CNN是民主党主场，逢共和党必反，逢川普必反
和楼主的环球时报立场类似：逢美必反，逢西方必反，当然逢川普必反。
可以用人民日报的总结：政治觉悟是相当高的，要大大的赞一个，需要鼓励

htan564

superdigua 发表于 2019-2-17 05:38
不是电信专家，但电脑软件开发超过20年了。

说真的，大家对5G估计就知道比4G快100倍。资深程序员给说说为什么是骗人的？

cwb1000

K.U.Double-D 发表于 2019-2-16 22:14
华为5G技术有不可代替性？这个表示怀疑，如果是这样，华为就是5G的领先者。 ...

华为就是5G的领先者
这个是事实，而且是全套服务。不论你怀疑与否，他是客观存在

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-16 21:49
5G没啥用，骗钱的

起码可以远程手术^_^
觉得没啥用只是你自己想不到，就像没用微信，抖音，油管和脸书之前你想得到手机上有这么多应用吗？手机网上银行，网上购物，网上政务办公等等

superdigua

htan564 发表于 2019-2-17 10:25
说真的，大家对5G估计就知道比4G快100倍。资深程序员给说说为什么是骗人的？ ...

因为缺乏应用需求。

宣传上说，5G可以远程动手术，或者在手机上玩虚拟现实，或者自动驾驶汽车。。。。。。

但5G耗资数千亿美元！

我们真的需要依赖 5G 来远程动手术吗？为什么不走光纤？每年究竟发生多少次远程手术？全世界远程手术一年回报率能够达到多少？

手机上玩虚拟现实，和自动驾驶汽车方面也有同样问题。

十年内究竟有多少人会依赖 5G 在手机上每天玩虚拟现实？为什么不利用本地光纤和 WIFI？

自动驾驶技术就更离谱，因为自动驾驶根本不需要手机信号，更不需要 5G 来让汽车与周围几辆汽车进行通信。何况 5G 信号的基站覆盖范围远远小于 4G ，高速行驶的汽车本来就不应该依赖 5G 信号。

除了上面这三种需求，还有什么方面必须依赖 5G，而不是本地光纤+WIFI ？

要我说，SpaceX 的那个卫星通信网都比 5G 靠谱得多，好歹能大幅度降低边远地区的通信成本。

cwb1000

等着中国崩溃，华为死机的ID现身啊
都到午饭的点了，还不开工干活。
年也过完了，台蛙的大选也还没开始，奇了怪了，工资不领了？^_^

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:38
起码可以远程手术^_^
觉得没啥用只是你自己想不到，就像没用微信，抖音，油管和脸书之前你想得到手机上有 ...

请参见楼上 #39 楼。

只要你能给出任何一个必须依赖 5G（非 5G 不可，而不能是本地光纤 + WIFI ），并有着大量需求的应用，我就认错。

PS: 互联网和智能手机当然是伟大的发明。但 5G 只是鸡肋：很好但我们不需要。

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 11:39
因为缺乏应用需求。

宣传上说，5G可以远程动手术，或者在手机上玩虚拟现实，或者自动驾驶汽车。。。。。 ...

澳大利亚为什么不用光纤？还在adsl拨号，NBN也是20Mb就欢欣鼓舞？

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:42
澳大利亚为什么不用光纤？还在adsl拨号，NBN也是20Mb就欢欣鼓舞？

NBN 因为要覆盖边远地区，导致成本飙升工期延长。

就人口稠密区而言，进展还好，再过几年就能基本全部覆盖。

PS: NBN 的一个巨大好处是降低了时延。很多应用，例如语音通话，视频通话，游戏。。。。。。对时延要求很高。另外，未来的速度提升空间大，不像ADSL，很难把速度再提升几倍。

我觉得 NBN 在发展方向上正确，但实施上确实有很多问题。

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 11:41
请参见楼上 #39 楼。

只要你能给出任何一个必须依赖 5G（非 5G 不可，而不能是本地光纤 + WIFI ），并有 ...

你只要躲在大树下，天天吃点掉的叶子和树枝，排泄物反过来滋养大树就行。你给我一个这样活不下去的理由？

要觉得这个例子极端，你给我一个没有微信和抖音活不下去的理由？你给一个Windows xp不能用，windows7不能用要用windows10的理由？你不需要不代表别人不需要，不是生活必须品不代表没有存在的意义。

再说了本地光纤加wifi，你怎么移动？不是一个概念好吗？你出了门怎么办，你下了乡怎么办？别说现在wifi全国联网的项目退不下去。澳大利亚怎么不用光纤，你现在的速度，手术1-2秒的延时，你手术试试看？

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:48
你只要躲在大树下，天天吃点掉的叶子和树枝，排泄物反过来滋养大树就行。你给我一个这样活不下去的理由？ ...

如果几年前有人提出投资数千亿美元来建微信。。。。。。微信就一定死翘翘。

这里的关键是投资回报。

5G 的投资回报非常非常低。

从某种角度看，这就是一个坑。我甚至怀疑这是欧美给中国设的局。

》》再说了本地光纤加wifi，你怎么移动？不是一个概念好吗？你出了门怎么办，你下了乡怎么办？别说现在wifi全国联网的项目退不下去。

4G 就能搞定。不需要重新投资几千亿美元投资基建。

》》你现在的速度，手术1-2秒的延时，你手术试试看？

光纤通讯的延时低于 5G。我们不需要一边移动一边远程动手术。

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 11:45
NBN 因为要覆盖边远地区，导致成本飙升工期延长。

就人口稠密区而言，进展还好，再过几年就能基本全部覆 ...

NBN是不错，问题是还没使用已经落后。别说中国了，我家五线县城，或许5线都没有，几年前我爸妈和我奶奶都用上光纤到户了。你现在去申请100M的都是最基本的，没有更低速度的。

就是欧洲，目标也是2020年一半家庭100M速度。

NBN到2020的目标是？

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:54
NBN是不错，问题是还没使用已经落后。别说中国了，我家五线县城，或许5线都没有，几年前我爸妈和我奶奶都 ...

我的意思是说，4G + 光纤通信 + WIFI 已经足够好，不需要额外投资数千亿美元搞 5G

至于 NBN 2020年的目标。。。。。。我不知道。

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 11:52
如果几年前有人提出投资数千亿美元来建微信。。。。。。微信就一定死翘翘。

这里的关键是投资回报。

你的眼界限定了你的认知。4G刚出的时候也很多这类讨论。很多时候不完全是这个技术还有随之而来的产业革命，生活方式的改变。多说无益，等过几年5G商用了，我们再回过头来看。

至于你说这个美国的套就更好玩了。既然是个套干吗不让华为多套一会？要自己着急忙慌的发展，同时打压华为？

cwb1000

superdigua 发表于 2019-2-17 11:55
我的意思是说，4G + 光纤通信 + WIFI 已经足够好，不需要额外投资数千亿美元搞 5G

至于 NBN 2020年的目 ...

目前的网络速度我深受其害，本来可以在家上班，各种视频会议传输文件的。就是网络慢实现不了^_^

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:58
你的眼界限定了你的认知。4G刚出的时候也很多这类讨论。很多时候不完全是这个技术还有随之而来的产业革命 ...

>>你的眼界限定了你的认知。4G刚出的时候也很多这类讨论。很多时候不完全是这个技术还有随之而来的产业革命，生活方式的改变。多说无益，等过几年5G商用了，我们再回过头来看。

我希望你是对的。全世界投资 5G 的数千亿美元不会打水漂。

>>至于你说这个美国的套就更好玩了。既然是个套干吗不让华为多套一会？要自己着急忙慌的发展，同时打压华为？

我不知道。只能猜测欧美公司考虑到了投资回报问题，所以不愿巨额投资。

PS: 我们其实可以更加平和一点点进行讨论。我当然可能错误，但你在讨论中不需要针对我本人。我们就事论事如何？

白小纯

        分拆华为，就像美国当年分拆AT&T一样。

superdigua

cwb1000 发表于 2019-2-17 10:59
目前的网络速度我深受其害，本来可以在家上班，各种视频会议传输文件的。就是网络慢实现不了^_^ ...

NBN 的发展和部署肯定在局部地区有问题。应该会随着时间推移而逐步改善。（当年ADSL 在发展过程中也问题多多）

我这里（悉尼，离市中心二十几公里）速度就很快，50Mb/秒，延迟也小。

但局部光纤通信有问题并不意味着应该额外投资数千亿美元来发展 5G 技术。

Acu

Atlassian 发表于 2019-2-17 10:13
CNN到现在站在哪个政党一边的，这个问题你还要问，你在新闻版是在浪费时间。

你想深度讨论 开个新贴吧， ...

答不上来了吧，哈哈哈。。。。。

Acu

e-top 发表于 2019-2-17 10:36
CNN是民主党主场，逢共和党必反，逢川普必反
和楼主的环球时报立场类似：逢美必反，逢西方必反，当然逢川 ...

所以楼主所谓的媒体是为政府服务的显然对 不上号了。。。

白小纯

      看来华为真的技术很强大。

      中国每年毕业几百万理工大学生，就算1/10000的天才率，产生几百个顶尖人才也是可能的。

       东西方挑选人才最核心的模式，产生了本质的碰撞。

         西方人看血统，起点高，但高度也受限于血统。

       中国人轻血统，重门阀，人口基数大，这种模式几十年以后看成效。

htan564

superdigua 发表于 2019-2-17 11:39
因为缺乏应用需求。

宣传上说，5G可以远程动手术，或者在手机上玩虚拟现实，或者自动驾驶汽车。。。。。 ...

原来你说的骗人是认为现阶段没有应用需求。这我不同意，很多应用的开发其实是受制于网络的带宽。有了更大的带宽，自然会产生很多应用。而且升级不能一点一点升级，就像百年前很多人强烈批评政府浪费资金建造8车道的悉尼大桥，现在你还觉得浪费吗？

Atlassian

Acu 发表于 2019-2-17 12:05
答不上来了吧，哈哈哈。。。。。

你自己开心就好。

Atlassian

superdigua 发表于 2019-2-17 05:38
不是电信专家，但电脑软件开发超过20年了。

从事IT 20年的人竟然说5G 是骗人的。

要么你是在骗人的。

白小纯

     十八九世纪的大科学家大部分属于贵族出身，或是属于资产阶级新贵，其实也是属于贵族的旁系。

     血统基因在他们身上得到一定程度的体现，一些良好的基因，比如说忠诚，勇敢，智慧都得到了传承。

      纯血统培养都会不可避免的受到血统的退化，十几代以后，基因会完全退化。

      就像单性繁殖的竹子，在100年以后，也会通过花粉进行杂交开花，母株死亡通过种植繁殖。

Ger

Septem 发表于 2019-2-16 21:45
华为这么牛逼啊？国际领先！

CCP管控资助下的华为耍猴害民牛逼