新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 新闻汇总 › 澳洲和世界时政 › 因为法庭禁止报道，今天澳洲所有主流媒体头版统一开天窗 ...

精华好帖回顾
· 冬季新西兰南岛环岛游和滑雪 (2015-7-17) 紫愿	· 京东肉饼 (2006-3-1) 小米
· [Karen's Kitchen Time ] Homemade 黑胡椒牛排 (2008-10-10) Tiger_Karen	· 继续DIY : 57刀升级LAND CRUISER 音响. (2012-4-30) shangpin

123 / 3 页下一页

楼主:克赛前来拜访

因为法庭禁止报道，今天澳洲所有主流媒体头版统一开天窗 [复制链接]

wTam

银靴族

发表于 2018-12-13 21:41 |显示全部楼层

此文章由 wTam 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wTam 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blahblah

银靴族

发表于 2018-12-14 06:20 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

所以和有些人嚷嚷的言论自由无关？

万里之外

银靴族

发表于 2018-12-14 06:24 |显示全部楼层

此文章由万里之外原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者万里之外所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sesia 发表于 2018-12-13 17:45
因为他还有别的控罪，明年3月庭审，如果现在报道他已经定罪，会对那个案子的陪审团产生影响，造成偏见。 ...

所以说标题有误导，应该是暂时禁止报道？

413x

金靴族

发表于 2018-12-14 11:28 |显示全部楼层

此文章由 413x 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 413x 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

骂法官的需要了解一下：

不报道是为了在下一个案件的审理时，如果他被判有罪，他的律师就可以Argue审判不公，因为审判过程被现在的新闻报道影响了。

评分

参与人数 1	积分 +3	收起理由
LEOZHU	+ 3	我很赞同

查看全部评分

sagarobot

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-15 07:59 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sagarobot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sagarobot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

自由何在？事实证明澳洲媒体也是由政府操控的，奇怪吗？公开的秘密而已，没有真正的自由

Greenhorse

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-15 08:07 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Greenhorse 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Greenhorse 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

飞儿发表于 2018-12-13 17:49
天主教真的反人性。恶心！

性侵小孩就是罪犯，应该曝光，红衣主教更加罪孽深重，辜负教徒们和 ...

你这简直是张口就喷啊。

laoqiu

水晶靴族

发表于 2018-12-15 08:10 |显示全部楼层

此文章由 laoqiu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 laoqiu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

言论自由不是绝对的，比如对真主不敬，就有人跟你拼命

kaien123456789

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-12-15 08:14 |显示全部楼层

此文章由 kaien123456789 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456789 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sagarobot 发表于 2018-12-15 07:59
自由何在？事实证明澳洲媒体也是由政府操控的，奇怪吗？公开的秘密而已，没有真正的自由 ...

法院禁令和政府操控是两码事。

签名被屏蔽

sagarobot

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-15 09:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sagarobot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sagarobot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

kaien123456789 发表于 2018-12-15 09:14
法院禁令和政府操控是两码事。

呵呵，自慰嘛

blahblah

银靴族

发表于 2018-12-15 10:06 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 blahblah 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sagarobot 发表于 2018-12-15 08:59
自由何在？事实证明澳洲媒体也是由政府操控的，奇怪吗？公开的秘密而已，没有真正的自由 ...

与政府有什么关系？

大牛哥

水晶靴族

发表于 2018-12-15 10:11 |显示全部楼层

此文章由大牛哥原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者大牛哥所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Pippa 发表于 2018-12-13 21:52
如果你相信民主社会的法制体系，就应该相信法院的审理不需要媒体的渲染。我记得有一段时间epping林家案子 ...

西方法制的基本原则就是，被告没判罪前是清白的。——这句话不适用于谢案

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
有口难言	+ 2	我很赞同

查看全部评分

苏格拉底怎么死的？！

gycyc

白金靴族

发表于 2018-12-15 10:17 |显示全部楼层

此文章由 gycyc 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 gycyc 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

西方社会的宗教势力

sagarobot

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-15 11:21 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sagarobot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sagarobot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

blahblah 发表于 2018-12-15 11:06
与政府有什么关系？

如果说法院不受政府影响，那是自欺欺人，每个国家都一样，因为法院是人操作的，不是机器，司法独立也只是局部而已

我爱猫眯

白金靴族

发表于 2018-12-15 11:25 |显示全部楼层

此文章由我爱猫眯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者我爱猫眯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不让报道是替他们遮羞么？

fzds

金靴族

发表于 2018-12-15 11:26 |显示全部楼层

此文章由 fzds 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 fzds 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

飞儿发表于 2018-12-13 17:55
听说悉尼好多商业物业是教会资产。

一些宗教教义，”主义” 内涵，其实都很理想化，可惜被很多有私心的 ...

效仿台湾，成立宗教资产清理委员会

vivish

木屐族

发表于 2018-12-15 11:26 |显示全部楼层

此文章由 vivish 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 vivish 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

而且每次受害都是男童

一边反同一边搞这些

呵呵还有那么多人拿宗教的名义来反同

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2018-12-15 12:42 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

禁止报道令（publication bans）是司法制度的一个传统和特色，也是沿袭英国司法体制的传承。目前林林总总各种禁止报道的规定，是多年以来积累无数案例沿袭下来的，并非一开始就那么多。而媒体界对其中一些禁止报道令是支持的，但总的来说是希望少一些。媒体一贯关注各种影响较大的案件，尤其是法庭审理阶段信息量很大，更是媒体追逐的目标。但是有时法庭为了案件审理的公平性、受害人和证人的隐私及安全、案件涉及的青少年的真实身份等因素，而颁布禁止报道令，禁止报道受害人、证人的身份，禁止报道涉案未成年人的身份等，她认为都是一种很好的禁令。

此有故彼有，此生故彼生，此無故彼無，此灭故彼灭。

onlysesia

圣靴族

发表于 2018-12-15 13:35 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 onlysesia 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 onlysesia 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

LEOZHU 发表于 2018-12-15 10:42
禁止报道令（publication bans）是司法制度的一个传统和特色，也是沿袭英国司法体制的传承。目前林林总总各 ...

她是谁

浪费食物可耻

LEOZHU

钻石靴族

发表于 2018-12-15 17:34 |显示全部楼层

此文章由 LEOZHU 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sesia 发表于 2018-12-15 13:35
她是谁

一個記者

此有故彼有，此生故彼生，此無故彼無，此灭故彼灭。

tongyun

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-15 22:35 |显示全部楼层

此文章由 tongyun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tongyun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

经过媒体广泛报道会对他其他的和这件事有关的指控造成先入为主的影响，对辩方不公平，所以辩方可以申请新闻禁制令，这没有什么奇怪，也非常合理，媒体不过是觉得好不容易报纸能卖了但是大新闻不能登，心理不平衡而已了

签名被屏蔽

tongyun

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-15 22:36 |显示全部楼层

此文章由 tongyun 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tongyun 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

sagarobot 发表于 2018-12-15 12:21
如果说法院不受政府影响，那是自欺欺人，每个国家都一样，因为法院是人操作的，不是机器，司法独立也只是 ...

可笑，就凭这句话你就不是澳洲这的人，或者说，来的很短，司法独立就是司法独立，你想多了

签名被屏蔽

sagarobot

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2018-12-16 06:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 sagarobot 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sagarobot 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

tongyun 发表于 2018-12-15 23:36
可笑，就凭这句话你就不是澳洲这的人，或者说，来的很短，司法独立就是司法独立，你想多了 ...

你太天真了而已，不过信不信随你。另外我是黄皮肤的中国人，绝不做香蕉人!

自言自语

木屐族

发表于 2018-12-16 10:57 |显示全部楼层

此文章由自言自语原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者自言自语所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这法庭太过份，滥用权力。

qq888

白金靴族

发表于 2018-12-18 05:50 |显示全部楼层

此文章由 qq888 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 qq888 于 2018-12-18 07:00 编辑

413x 发表于 2018-12-14 12:28
骂法官的需要了解一下：

不报道是为了在下一个案件的审理时，如果他被判有罪，他的律师就可以Argue审判不 ...

不要对任何事想得那么完美和堂皇。
这件事也就是法官一个人独裁做了一个决定，弊端也是很明显的，再多解释也无用。
媒体抗议是媒体的理由。法官裁定是法官的权利。
言论自由被设限就是被设限，有啥好多补锅的。
本来世界上的事情都有两面性，独裁的法官也不见得件件事都裁得对。媒体宣传也不见得都能帮到百姓大众。
但是很明显，这次言论自由设限很有利于那个巳有罪名成立的红衣主教。