家境贫富与否影响孩子前途发展 政府出资帮助下游学校 - #63楼

wylie

that's so bad

karrylee

小布什如果出生在一个贫民家庭，说不定现在还是一个酒鬼。
但是他在一个总统家庭出生，就算酗酒，吸毒，照样上哈佛，当总统。

kur7

原帖由 江上往来人 于 2009-4-18 17:15 发表
所谓富裕的家庭，就是占有了更多的社会资源。
教育资源自是其中一种。富裕社区的教师水准自然也是要高一些。

另外富裕的家庭，有更好的遗传基因，有更好的先天营养，父母本来就受到良好的教育，又有更多的时间和 ...

非常赞同

chesterqi

总体来说富裕家庭的孩子，成才的比例大一些。我们看到很多穷人家孩子也成了大器，那是因为，世界上穷人数量永远多于富人（抛开中产阶级，看一看高收入国家富人和穷人的比例），即使是很小的比例，绝对数量也是很大的。

第一名

原帖由 bulaohu 于 2009-4-18 15:33 发表
问题是政府的这些measurements，到底有多少跟成年后一个人是否成功有关系？学理科的同学们，现在还有谁记得丙烷的分子式，或者如何把两个矩阵相乘？这个世界上有的是文盲的老板，也有的是开出租的博士。

布版说的是学历与成功没直接关系，这个帖子说的是家庭对孩子的影响。两回事。

第一名

原帖由 astina 于 2009-4-18 22:44 发表
有影响，起跑线不同，要多花力气才能站在同一条起跑线上，不肯花额外多的力气，那么就是一直落后的

还不单单只是花额外的力气。两种不同家庭的孩子的视野，是很不同的。大部分贫穷孩子毕生所追求的东西（如房子车子高薪），不在另一类孩子的视野里。

很多时候富裕家庭的后代，他们的金钱观念要比贫穷出身的孩子淡薄。

野猪林

原帖由 叶多妈妈 于 2009-4-19 20:19 发表


还不单单只是花额外的力气。两种不同家庭的孩子的视野，是很不同的。大部分贫穷孩子毕生所追求的东西（如房子车子高薪），不在另一类孩子的视野里。

很多时候富裕家庭的后代，他们的金钱观念要比贫穷出身的孩 ...

那是穷怕了。

chesterqi

穷孩子从了政，往往比富家子弟和太子党更贪婪。

floodp

原帖由 jialiren 于 2009-4-18 14:37 发表
嗨，看来俺原来的观点是错的，一直以为，穷人的孩子早当家，逆境出人才，穷人的孩子更努力！

而富人家的孩子因为条件太好，相对而言，不思上进的多些，当然也有出色的人才！

看来这些旧观点得改改了，在澳洲， ...

不得不说在任何地方都是相反的，我原来跟你的观点一样，因为我们都是一个环境里教育出来的嘛。后来发现，GCD是用那些故事激励人，但是如果用统计学来看，绝对是顺境出来的人才多于逆境出来的。

ylcg

原帖由 叶多妈妈 于 2009-4-19 20:19 发表


还不单单只是花额外的力气。两种不同家庭的孩子的视野，是很不同的。大部分贫穷孩子毕生所追求的东西（如房子车子高薪），不在另一类孩子的视野里。

很多时候富裕家庭的后代，他们的金钱观念要比贫穷出身的孩 ...

同意，但就不知道富人家的孩子是啥视野？他们的境界肯定和穷人家的孩子不同...

第一名

原帖由 ylcg 于 2009-4-19 20:26 发表


同意，但就不知道富人家的孩子是啥视野？他们的境界肯定和穷人家的孩子不同...

那得看爹妈是啥视野了

旋木

原帖由 chesterqi 于 2009-4-19 20:21 发表
穷孩子从了政，往往比富家子弟和太子党更贪婪。

阿扁就是个很好的例子

澳洲桉树

原帖由 行者有疆 于 2009-4-18 14:53 发表
所以说mel的西北区不能去嘛

文章说的清楚，研究材料来自西区和北区的贫困家庭和劣势种族。西区和北区中隐藏着一些好区和好学校，比如PENTELEIGH&ESSENDON是澳洲奥数竞赛代表的大本营，匈牙利捷克克罗地亚塞尔维亚人聚居区学生素质也是相当不错的。在澳洲，和美国一样，贫富是和种族联系在一起的，劣势种族永远都翻不了身。

仰望星空

我和我LG都是来自贫苦家庭的.以我们的经历来说,家庭贫富是会影响孩子的前途发展的.

不单止影响一代,还会影响几代人.

有句老话"三代出不了一个贵族"(此贵族不同彼贵族),是很有道理的.

fishingseason

上次看了哪位同学发的帖子，说到NSW各科状元很多是咱们华人的孩子，很牛吧，个个发言说自己的理想不是律师就是医生。不知道老外的富裕家庭孩子的理想都是什么，是不是也是考James Ruse school，以后做医生律师买大房子。澳洲华人的孩子，不管多穷应该学习成绩都不错

Vxmon

文章的本意是呼吁政府加大对穷人区的学校的投资，缩小差距，共创河蟹。却被理解为“不能去西北区”，这是作者的悲哀。
“三代不出贵族”与“富不过三代”这两句话确有“同曲异工”之妙啊！

patrickzhu

原帖由 一炷香 于 2009-4-18 11:00 发表
出身于相对贫寒的家庭的孩子在阅读和计算能力上，较来自于小康家庭的孩子更不容易进步。
...

这个现象我觉得就是事实。

不过这没啥，赞成叶多妈妈的说法，要改变取决于父母的家庭影响力。
贫穷的家庭父母在孩子教育上仍有很大的机会做正确适当的事情。
其他方面就无法控制了，有很多“残酷的事实”我们穷人不知道也挺好。

旋木

原帖由 patrickzhu 于 2009-4-20 12:32 发表

这个现象我觉得就是事实。

不过这没啥，赞成叶多妈妈的说法，要改变取决于父母的家庭影响力。
贫穷的家庭父母在孩子教育上仍有很大的机会做正确适当的事情。
其他方面就无法控制了，有很多“残酷的事实”我们 ...

不知道这个阅读和计算能力和早教有没有什么关系?

qqyang

原帖由 patrickzhu 于 2009-4-20 12:32 发表

这个现象我觉得就是事实。

不过这没啥，赞成叶多妈妈的说法，要改变取决于父母的家庭影响力。
贫穷的家庭父母在孩子教育上仍有很大的机会做正确适当的事情。
其他方面就无法控制了，有很多“残酷的事实”我们 ...

朱版，你不算穷人啦...(paopaobing(47)) 我想文章里说的穷人是指那些贫寒人家，我们大部分都是一般家庭，不上不下。

另外一个问题，大家有没有想过，穷人富人阶层越少变化，社会越稳定，当something is business as usual的时候，大家都没意见的。

big_beast

计算能力或者读大学之类，离前途还早着呢……
二十五岁的时候看，家境贫富的影响才更明显-_-b

bulaohu

原帖由 叶多妈妈 于 2009-4-19 20:13 发表


布版说的是学历与成功没直接关系，这个帖子说的是家庭对孩子的影响。两回事。

可是你再看看一楼的新闻，明显谈的是家庭贫富对学校的measurable items的影响，新闻本身并没有因此引申到孩子将来的人生是否会成功；然后你再看看这里大多数的回帖，到底是我跑题了，还是大多数人跑题了？

多味草

孩子都是需要锻炼

vont

原帖由 fishingseason 于 2009-4-20 11:24 发表
上次看了哪位同学发的帖子，说到NSW各科状元很多是咱们华人的孩子，很牛吧，个个发言说自己的理想不是律师就是医生。不知道老外的富裕家庭孩子的理想都是什么，是不是也是考James Ruse school，以后做医生律师买大房 ...

我女儿的学校是个只有100多人的公立学校，基本上都是鬼佬小孩，一次参加一个讲座，问那些小孩将来想做什么，一个说要当医生，一个说要去OXFORD（人家不去哈佛 ），还有说要当博士啥的，还有一个说要乘FIRST CLASS 环游世界 ，只有我女儿说，将来要做跟动物在一起的工作。

ylcg

原帖由 big_beast 于 2009-4-20 13:20 发表
计算能力或者读大学之类，离前途还早着呢……
二十五岁的时候看，家境贫富的影响才更明显-_-b

能具体阐述一下吗?

LONELYMELBOURNE

原帖由 gandalf 于 18-4-2009 16:28 发表
我们以为穷人的孩子成才多，其实这是舆论误导的错觉。

大部分情况下，还是“穷的更穷，富的更富”。

同意

缓缓

我想这新闻的意思是：政府要帮助穷人家的孩子读好书。只有读好书，从文盲演变成知识分子，然后有份工作，从贫苦奔小康，那样子，穷人才不会反社会，不会演变成社会不安定因素。

咱华人里，很少有穷人，也很少有大富豪吧。像咱们这样小康到中产的人群，家庭年收入5万，10万还是20万，我觉得不会对孩子的成绩造成什么影响的。

旋木

而且还有一点挺重要的， 就是我们这些第一/二代移民， 虽然在经济上穷点， 但到底是受过正规教育的， 比起澳洲本地的穷人家庭(一辈子拿政府救济金)还是有一定优势的, 至少比较注重孩子的教育问题， 不会放任自流

[ 本帖最后由 旋木 于 2009-4-20 16:23 编辑 ]

vont

原帖由 旋木 于 2009-4-20 16:22 发表
而且还有一点挺重要的， 就是我们这些第一/二代移民， 虽然在经济上穷点， 但到底是受过正规教育的， 比起澳洲本地的穷人家庭(一辈子拿政府救济金)还是有一定优势的, 至少比较注重孩子的教育问题， 不会放任自流

很同意，我们从非英语国家来的移民情况有点特殊，不能完全用经济状况来解释。

qqyang

原帖由 旋木 于 2009-4-20 16:22 发表
而且还有一点挺重要的， 就是我们这些第一/二代移民， 虽然在经济上穷点， 但到底是受过正规教育的， 比起澳洲本地的穷人家庭(一辈子拿政府救济金)还是有一定优势的, 至少比较注重孩子的教育问题， 不会放任自流

(paopaobing(32)) 我们有那么穷嘛...

西关往事

奶奶常说:龙生龙,风生凤,老鼠生儿打地洞.
如果这是真实的,那对小孩太不公平了,小孩是没办法选择自己的父母的,但按照这个说法,当他一出生,家庭的贫富就决定了他日后的发展,那贫穷的家庭是不是出于负责就别生小孩了
但现实是越贫穷的家庭就生得越多.哎,跑远了
而且贫穷的家庭也是能力有限才没办法给予孩子更多的照顾,这能怪谁呢,哎,跑得更远了