新州一些最富有的私校获得几千万政府拨款

飞儿

maxiaoc 发表于 2018-3-8 08:13
凡事都有ordinary and extraordinary 之分，公立教育提供的事ordinary,，也就是最基本的公民普及教育。要享 ...

有些光领福利不工作的人就是这样呀

为什么别人生活那么好他们却只有温饱？太不公平了！ 政府为什么不多发些钱给他们！   

大头爸爸

公校学生人均拨款是私校学生的2倍？那公校有什么好报怨的？

Renny

估计好多政府要员的亲属都在这些私校读书

zn7726

aulin 发表于 2018-3-8 08:47
我觉得很多私校花大量的钱大兴土木，造各种高级设施，有点本末倒置了。 这些钱我觉得用在孩子的教育和各种 ...

不把硬件弄好, 你们家长去open day的时候发现私校看上去和公校差不多, 学费缺高几十倍, 谁还送孩子进去啊

aulin

zn7726 发表于 2018-3-8 09:44
不把硬件弄好, 你们家长去open day的时候发现私校看上去和公校差不多, 学费缺高几十倍, 谁还送孩子进去啊 ...

适当的硬件升级我不反对，也能理解家长的心情，不过动不动推倒重来扩建，一切高大上的标准，我觉得过了。这只是满足了家长学校的虚荣心，对孩子教育本身没啥用处。

ying74

联邦政府主要责任拨款给独立学校，州政府主要负责拨款给公立学校。公立学校的学生人均获得的确比独立学校的高，独立学校的学费也高

虚心求教

跟贷款一样

铁板烧

很多公校的教室连空调都没有，用的还是简易课室，

私校连泳池都是恒温的，图书馆都要修成城堡一样，这根本是钱太多撑的，哪里还需要政府拨款

政府税收本来就是财富再平衡，补贴弱势阶层，保证公平教育，让每个小孩无论家庭背景，都有机会通过教育取得成就

今天公校的学生将来交的税，未必就会比私校的学生交的少，从投资角度来说，政府对公校的拨款可能收益还大些

cangaru

政府大部分教育经费给公校是正常的，这是政府的职责

给私校拨款不是必须的，只是看在私校分担了公共教育的部分职能，才给一些作为象征意义

aus12

付税最多的是工薪阶层的，低收入，中产的居多，不算有钱人。澳洲公司有很多途径可以抵税或一些更本不交税！

赚的多不一定是交税交的多。

SAland

挑灯亮剑 发表于 2018-3-8 09:09
不管公校私校，每个学生都按人头从政府拿到1万左右的金额，这是最起码的。至于学校有钱能建设软硬件设施， ...

我也觉得公平起见，应该有一个学生人均投入基数，私校可以下浮 2-30%，公校则上浮 2-30%，这样比较合理。

沧海一帆

既然是私校，为什么还需要政府拨款？

wishpolo

飞儿 发表于 2018-3-8 07:49
穷人领的福利，来自纳税人交的税
公立学校的一切，都来自于纳税人的钱

你说得很对，这点我赞同你，这些人一副我最大最有理、福利太少太少的样子，令人不齿，国家的税不是发给他们买豪宅坐经常头等舱旅游的，也不是给他们去享受高级私校的。go to hell...

rosiers

铁板烧 发表于 2018-3-8 10:06
很多公校的教室连空调都没有，用的还是简易课室，

私校连泳池都是恒温的，图书馆都要修成城堡一样，这根本 ...

沒有把公校搞好的長期社會成本更大

wishpolo

aulin 发表于 2018-3-8 09:50
适当的硬件升级我不反对，也能理解家长的心情，不过动不动推倒重来扩建，一切高大上的标准，我觉得过了。 ...

是的，纳税人交的税不应该是用来帮助私校建设高大上设施然后把付不起学费和家庭背景不满足要求的学生挡在校门外的。

zunreal

owner 发表于 2018-3-7 23:08
那你看到这句话了吗？

新州政府在最近的预算中为公校拨款138亿，非公校12亿。

你想说新洲政府做的对吗？ 那联邦政府也应该这么搞啊

wishpolo

沧海一帆 发表于 2018-3-8 10:21
既然是私校，为什么还需要政府拨款？

私校确实能满足一部分教育多样化的需求，也能分担一点政府的教育负担。但代价就是教育机会的差异化。

沧海一帆

wishpolo 发表于 2018-3-8 10:33
私校确实能满足一部分教育多样化的需求，也能分担一点政府的教育负担。但代价就是教育机会的差异化。 ...

能说的具体一点吗？什么是教育多样化和分担教育负担？
如果政府给私校拨款，里面也有纳税人的钱，凭什么私校就可以凭借高昂的学费把很多一般家庭的孩子拒之门外呢？


本文只给出了政府拨款的总数，但没有给出每个学校获得多少拨款。不知道一个私校和一个公校获得拨款到底差多少。

kaien123456789

私校学生和公校学生一样是澳洲居民，在获得政府教育资助的方面，两者享有完全相同的权利。

私校可以大兴土木，维持高标准的软硬件，所消耗的资源并不是来自政府那点不算多的资助，而是学生家长愿意为了自己孩子的教育，而支付的学费。

wishpolo

沧海一帆 发表于 2018-3-8 11:03
能说的具体一点吗？什么是教育多样化和分担教育负担？
如果政府给私校拨款，里面也有纳税人的钱，凭什么 ...

多样化的教育比如希望自己的孩子能和家庭背景好的孩子在一起，最好是社会名流的家庭的孩子能建立起关系网。
分担教育负担的说法来自这样一个事实：如果这些私校孩子在公校的话，政府必然要给这个孩子更多的教育拨款了。

确实这里就有这个问题，国家的教育拨款为什么要用来满足私校的差异化教育呢？这点是支持私校的人，一直无法回答的问题。只是用私校家长纳税更多和每个孩子的教育拨款要均等来作为论据。可是拨款均等和路克文每人发900一样只是表面上的均等而已。

有人说现在政府给私校的这点拨款不多，但政府在教育差异化每支持一刀，未来可能要在由此贡献的社会贫富差距上花更多更多的钱。
个人的观点是如果公校的教育水平没达到一定标准要求的话，就不要对已经处于高于教育标准的私校任何拨款。

zflj

公校的公是应该政府管钱是说得过的，私校这私字，你政府也管钱。

kaien123456789

wishpolo 发表于 2018-3-8 11:10
多样化的教育比如希望自己的孩子能和家庭背景好的孩子在一起，最好是社会名流的家庭的孩子能建立起关系网 ...

请你用同样的逻辑来解释一下OC班和精英中学。

wishpolo

kaien123456789 发表于 2018-3-8 11:24
请你用同样的逻辑来解释一下OC班和精英中学。

OC 班和精英中学也是有入学标准的，家长也乐于把有学术潜能的孩子送到精英中学更加充分发掘孩子学术方面的潜能。而细节上的区别导致了公校这个制度和私校制度本质上的区别。
这个标准是学术能力，判断学术能力用的是类似HSC这样的考试标准，而非家庭背景和是否有个富爹这种学生自己无法改变的标准。

plainbbs

很多人搞不清，或者故意回避的是，这些政府拨款不是给私校的，而是给私校学生的，这些钱随着学生走，学生到哪，钱到哪，学生到了私校，这些钱就跟过去，学生到了公校，钱就到了公校，而且拨款更多

家长有穷富之分，纳税多少之分，但学生没有呀，如果强调公平，当然应该给每个孩子都一样，政府考虑孩子家庭差异，私校学生拨款少于公校学生，这是好的，但也不能完全不给私校学生拨款呀

plainbbs

wishpolo 发表于 2018-3-7 22:22
除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会，才有资格得到政府对应的均等教育拨款。
你不理解的话，只是 ...

什么叫“除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会”？

如果从政府拨款的角度说，那么每个学生拨款应该一样才公平
如果从学生享受到的教育条件说，也就是从结果来说，那不可能每个学生都一样，否则私校还有存在的意义么

wishpolo

plainbbs 发表于 2018-3-8 11:47
什么叫“除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会”？

如果从政府拨款的角度说，那么每个学生拨款应该 ...

你已经看到私校的关键问题了，私校的存在确实和国民教育的目标存在矛盾的地方。所以国民教育拨款没理由要支持私校。政府应该允许私校，但不应该过于鼓励，特别是在政府在国民教育目标都没有达到的情况下。

oopp1999

wishpolo 发表于 2018-3-8 11:10
多样化的教育比如希望自己的孩子能和家庭背景好的孩子在一起，最好是社会名流的家庭的孩子能建立起关系网 ...

同意你的观点。政府的职责是保持基本的一致性，帮助需要帮助的人，尤其是对孩子。不可否认，有些人穷是因为自己的选择－懒，但是孩子又没有机会选择生在富人家还是穷人家，所以政府多给予帮助是应该的。

kaien123456789

wishpolo 发表于 2018-3-8 11:37
OC 班和精英中学也是有入学标准的，家长也乐于把有学术潜能的孩子送到精英中学更加充分发掘孩子学术方面 ...

扯淡吧你。再有潜能的孩子，要是只靠公校里教的那点东西，能考进精英和OC才见鬼了。

入学考试成绩，同样需要资源的堆积，补习，课外习题，家长花费时间精力辅导，只要家长愿意花钱花时间，新州大部分的学生，是有机会进精英中学的。

那么，同样是通过入学门槛，把不愿意为孩子教育支付额外资源的家庭拒之门外的学校，为什么精英中学可以大把拿政府的钱，私校就不可以?

jeffgoal

wishpolo 发表于 2018-3-7 23:22
除非公校和私校学生都得到了平等的教育机会，才有资格得到政府对应的均等教育拨款。
你不理解的话，只是 ...

不明白平等的教育机会是什么标准？起码公校学生成绩不一定比私校差。而且每个家庭都有不同的消费理念和教育理念，有的家庭更注重上私校，有的可能更注重每年的旅游；有的希望小孩做蓝领，有的希望做律师医生。我们希望受教育机会得到保障，同时也要理解差异性的存在。

大小可爱

支持拨款根据学生人头，凭什么私校学生人头拨款比公校少三分之二，难道人家爹妈不纳税吗，就该和medicare一样贫富平等，也少些这些只说联邦不说洲政府拨款博眼球的文章