---

fuyao

潘石屹不是干了个好事吗？
出钱设立奖学金 只收中国孩子！
牛！！

cangaru

jinxinjin 发表于 2015-4-9 19:49
私校奖学金有亚裔比例。亲身经历。

私校属于灰色地带，因为是私人的或特定族群的，比如教会学校等等，他们有一定权利决定自己招收学生的方向，不必然是歧视

公校和公共教育领域不可以有任何种族歧视

jinxinjin

cangaru 发表于 2015-4-10 09:16
私校属于灰色地带，因为是私人的或特定族群的，比如教会学校等等，他们有一定权利决定自己招收学生的方向 ...

哈佛，耶鲁不是私校吗？

jinxinjin

没讲美国公校歧视

kaien123456

平权法案的后遗症，前段时间加州还企图搞SCA5。

现在很尴尬的一个问题是，最高法院对于类似案件的原则是支持个案，但是不废除平权法案。现在这么一个集体诉讼就相当于在挑战最高法院对此的一贯原则。如果学生胜，那么平权法案的相关内容等于作废，很期待案件的结果。

乘物以游心

cangaru 发表于 2015-4-7 10:24
不会吧，去看GLEN WAVERLEY那个著名公校，华人学生占一半，印度学生占一半

说的是大学。 澳洲的医科大学都有种族限制的。

cangaru

jinxinjin 发表于 2015-4-10 20:35
哈佛，耶鲁不是私校吗？

所以叫灰色地带，要具体分析，比如哈佛，不完全是私人的学校，它是Federally chartered的学校，就是有联邦的背书和资助，认同联邦政府的对学生应有的平等权利等

simonlee

换种想法，华人孩子的确成绩好，聪明，但是大科学家比例怎么却不如白人的比例? 而且是远低于能进名牌大学的比例。现在美国大学亚裔入学比例15%，成为科学家，政治家，企业家能占到15%吗? 诺贝尔科学奖能有15%的亚裔吗?不算和平和文学奖，这俩是笑话。

犹太裔入名牌大学比例也高，20%甚至更多，不过人家的确能提供20%以上的科学家政治家企业家和诺奖科学类的。

人家大学也的确想保留一些今后有大成就的孩子。

sandro0713

simonlee 发表于 2015-4-13 10:56
换种想法，华人孩子的确成绩好，聪明，但是大科学家比例怎么却不如白人的比例? 而且是远低于能进名牌大学的 ...

按你这说法一个非裔和西裔的学生都不该招

魔头

老有人觉得亚裔不行，，真是服了。。建议去微博搜搜  北大清华或者其他顶尖985院校内存在“智商被碾压”吗

足迹99%的人边儿都碰不上， 被碾压的五体投地， 还要去捧别人

simonlee

sandro0713 发表于 2015-4-13 11:20
按你这说法一个非裔和西裔的学生都不该招

透过现象看本质。

如果亚裔敞开招生，名牌大学里占到50%或者更高，谁吃亏了? 黑人?墨西哥裔? No,是白人。

所以这种限制是从华人手里那名额，分给黑人墨人一点，大部分还是白人拿了。

Gaucho

simonlee 发表于 2015-4-13 10:56
换种想法，华人孩子的确成绩好，聪明，但是大科学家比例怎么却不如白人的比例? 而且是远低于能进名牌大学的 ...

在美国成为企业家科学家的比例不完全取决于某个种族的能力，主要取决于统治阶层对各种族的安排甚至国际政治经济形势。

simonlee

魔头 发表于 2015-4-13 11:26
老有人觉得亚裔不行，，真是服了。。建议去微博搜搜  北大清华或者其他顶尖985院校内存在“智商被碾压”吗
...

亚裔怎么不行? 亚裔智商105，白人100，亚裔是iq最高的种群。

不过智商不看平均，虽然咱们中国人都嘲笑鬼子收银员算不清楚钱，但是绝大多数的数学家还是鬼子。

我看美国社会是非常看中亚裔的了，3%的人口比例，15%的名校入取率，美国欺负亚裔了吗? 就因为美国没有录取50%的亚裔?

James rus99%的亚裔孩子，最好的澳洲高中，别说以后工作，因为工作有家庭影响因素。就说搞科研，这个家庭影响因素为0，并不会因为你爸是阿宝你就能进澳洲科学院或得诺贝尔，将来james rus的亚裔孩子能比其他高中的孩子更有科研水平吗?

keysersoze

j就是因为亚裔太强了，所以要打击亚裔，就跟国内高考，某些省份录取分数非常高，就是因为这些地区高分的太多，必须打压才行，否则本地学生就没学可上了。

simonlee

Gaucho 发表于 2015-4-13 12:19
在美国成为企业家科学家的比例不完全取决于某个种族的能力，主要取决于统治阶层对各种族的安排甚至国际政 ...

在中国统治阶层只要中国孩子，可有任何中国人的研究成果达到诺贝尔级别了吗?

别提袁隆平，他的属于应用，不是原创，杂交生物是欧洲科学家早就提出并实践的。袁隆平不够诺贝尔级别。

诺贝尔科学奖不是政治可以控制的，苏联时期苏联科学家诺奖没少得。美国还不想他们得呢，但不服不行。

simonlee

keysersoze 发表于 2015-4-13 12:26
j就是因为亚裔太强了，所以要打击亚裔，就跟国内高考，某些省份录取分数非常高，就是因为这些地区高分的太 ...

级端例子就是考研。一堆不知道什么学校的考研巨高分，清华不得不录取，结果研究生阶段什么都不会，什么也干不了。

国内名校现在考研都是能不收这种就不收，真不行。国内高校好像现在考研不完全看分数了，而是要面试，就是为这种准备的。

YumeYuki

。。。跟法学院斗，还是耶鲁的，真牛。

sk

中国的大学不也是对当地学生和外地学生的招收人数作出明确说明吗？记得甚至具体到该专业哪个省收几个，都是明确列明的。

simonlee

华人要自己建大学，只收亚裔，每年得个10个诺贝尔奖，出10个砸可伯格，干死哈福耶鲁，让他们无话可说!

就像美国奥林匹克数理化国家队的领队说的，我们的亚裔孩子不比他们差!(美国奥赛国家队清一色亚裔，他们指中国队).

Gaucho

simonlee 发表于 2015-4-13 12:32
在中国统治阶层只要中国孩子，可有任何中国人的研究成果达到诺贝尔级别了吗?

别提袁隆平，他的属于应用 ...

炸药奖的科学部分也是政治控制的，只是没有文科部分那么深，瑞典科学院作为一个小国的评选机构，不可能代表全人类去评选，必然有其自己的特殊政治经济利益，比如日本曾通过长期腐蚀性公关拿下了90年代连续几年化学奖，其中一个是本科毕业学历。前苏联的获奖远远低于欧洲平均水平。

simonlee

Gaucho 发表于 2015-4-13 13:38
炸药奖的科学部分也是政治控制的，只是没有文科部分那么深，瑞典科学院作为一个小国的评选机构，不可能代 ...

那你说说中国哪位科学家的什么研究成果比当年的诺奖更应该得奖的?

keysersoze

simonlee 发表于 2015-4-13 13:21
华人要自己建大学，只收亚裔，每年得个10个诺贝尔奖，出10个砸可伯格，干死哈福耶鲁，让他们无话可说!

就 ...

这个做不到，有学生，还得有老师啊，还得有环境啊。

梅花香

keysersoze 发表于 2015-4-13 18:24
这个做不到，有学生，还得有老师啊，还得有环境啊。

这个太容易做到了，直接去清华北大哈佛分校就行了 。

Pipiv

cxzl 发表于 2015-4-13 15:03
那就说明咱华人熊孩子...无知者无畏

Edward Blum 是个白人