澳洲将从波兰收到额外一百万剂辉瑞，悉尼年轻人将被优先考虑

qingfengbaozi

Macquarie Field 22号之前有大量辉瑞可以打 应该就是这批。 只要住在这些LGA内的人 都可以去打。

qingfengbaozi

Olympic Park 也有

兔宝队长

两剂辉瑞中间间隔8周没有问题吧？

Hetbert

兔宝队长 发表于 2021-8-16 13:28
两剂辉瑞中间间隔8周没有问题吧？

没问题。

间隔6-8周比四周效果更好。

但是要注意保护，初次感染的免疫反应不是很强，打疫苗后的前十一二天，是没有保护的，后面几周抗体水平也很低，没多少保护，要等第二针十天后，才达到抗体峰值，之后就是平均三个月抗体衰减一半。

所以口罩一定要捂好。

myangaus

海天云帆 发表于 2021-8-16 08:15
很多人都是带任务的吧，不过没用，他们骂多了跟国内唱赞歌一样，麻了，最终看结果 ...

他们也只能坑害华人，海外文革余毒

footballKing202

myangaus 发表于 2021-8-16 13:51
他们也只能坑害华人，海外文革余毒

我也觉得在这骂没用啊，morrison又不会中文，去他推特底下骂多好

myangaus

footballKing202 发表于 2021-8-16 13:58
我也觉得在这骂没用啊，morrison又不会中文，去他推特底下骂多好

只能认为在这里带节奏的和推特上不是同一组人

nexusky

维州分到多少？

兔宝队长

Hetbert 发表于 2021-8-16 13:36
没问题。

间隔6-8周比四周效果更好。

多谢，那追问一句，你提到的初次一面的免疫能力不是很强这个是针对什么对比的？

我的意思是，A和B，A接种了第一剂，B裸奔，A的免疫能力应该是比B好一点点，对吧? 这一点有点困惑。

Hetbert

兔宝队长 发表于 2021-8-16 15:15
多谢，那追问一句，你提到的初次一面的免疫能力不是很强这个是针对什么对比的？

我的意思是，A和B，A接 ...

第一针前12天，A和B基本一样；

12天后A开始有一定保护效果，但是第一针的免疫反应比较弱，所以第一针后第四周就没多少体液免疫的保护了，等到第二针后十天之后，才算达到疫苗最大效果。

多难兴邦

dogdogkun 发表于 2021-8-16 09:36
我比较的是两个国家疫苗订购和接种效率，新西兰比澳洲慢是事实，澳洲目前总共打了1500多万dose，新西兰是 ...

新西兰辉瑞拿到的货按人均不比澳洲多得了多少

这是你自己说的，实际上是新西兰辉瑞拿到的货，人均比澳大利亚多多了。新西兰对疫情的处理，比英国加拿大好有什么好争议的，比澳大利亚也好，又不是说暂时打针比例高就一定处理得好了。两针指标是疫苗接种的核心指标，因为现在都知道一针对delta变异只有部分作用，两针才真的有效。阿斯利康这种濒临淘汰的疫苗，加拿大都不用了，和辉瑞这种本来就不是一个等级的。只要思维正常，都会觉得新西兰不爆发的情况下，全民都有辉瑞打，比澳大利亚各种爆发，人民冒着血栓风险打阿斯利康好多了。要是阿斯利康更好，莫里森何必到美国去求辉瑞，何必去波兰买辉瑞呢。至于什么经济的影响，等这一波封锁结束了再看是不是比新西兰更好呗，现在高兴早了点，悉尼已经封锁很久了，不会对经济没影响。说了几次了，和新西兰比比人均封锁天数和爆发次数，咋不比呢？你们喜欢怎么说怎么说，说莫里森天下第一也没事，请别老是想碰瓷人家新西兰嘛。关起门来自己嗨就是了，或者说一群自由党支持者自己嗨就行了，老是和人家新西兰比，还基本上都比不过，硬是要找点什么出来比，奇不奇怪啊。

当妈不易

猫和熊猫 发表于 2021-8-16 11:06
不到40岁也可以吗

对的，我们不到40，而且今天去看好多挺小的也在打，之前这里是给高中生再打的地方

当妈不易

q4329870 发表于 2021-8-16 10:54
是啊很奇怪，第一针货源现在很充足， 第二针一针没有.

这个我也不是很清楚哦

dogdogkun

多难兴邦 发表于 2021-8-16 15:35
这是你自己说的，实际上是新西兰辉瑞拿到的货，人均比澳大利亚多多了。新西兰对疫情的处理，比英国加拿 ...

第一，我比较的是澳洲和新西兰两国疫苗rollout，我认为两个国家都做得不好，我的理据已经在之前回帖里列出
第二，我已经很清楚的说了新西兰疫情控制比澳洲好，不知道你从哪里得出我在黑新西兰。疫情控制得好，和疫苗推广慢做得不好，可以同时存在。
第三，新西兰目前人均已经administered的辉瑞比澳洲高，200多万对700多万，但这个不是供货量，澳洲大量辉瑞供货在第四季度
第四，澳洲实际上在六月之后并不存在疫苗短缺，只是大家不愿意打阿斯利康。
第五，我不需要为谁洗地，我反对的只是那些上来就恶言相向，不问缘由把所有事情都归结到几个永恒的原因诸如美帝走狗还讨不到疫苗之类

多难兴邦

dogdogkun 发表于 2021-8-16 16:11
第一，我比较的是澳洲和新西兰两国疫苗rollout，我认为两个国家都做得不好，我的理据已经在之前回帖里列 ...

澳洲比新西兰接种率不止高一点吧，现在速度也比新西兰快，新西兰的女总理是因为工党背景没被左媒喷而已

这个不是吹澳大利亚黑新西兰吗？连什么新西兰女总理工党背景所以不被左媒喷都出来了，人家做得好好的，为啥要被喷，以为全世界都是澳大利亚莫里森那种能力低下，并且人品也低下的领袖？自己好好嗨就行了，别去和人新西兰比较，更别黑人家新西兰女总理，我们的情况，没资格这么说别人。

dogdogkun

多难兴邦 发表于 2021-8-16 16:27
这个不是吹澳大利亚黑新西兰吗？连什么新西兰女总理工党背景所以不被左媒喷都出来了，人家做得好好的， ...

我说新西兰疫苗推广做得不好有两点原因
第一，疫苗接种率无论第一还是第二剂在发达国家里边垫底
第二，全民辉瑞或者只订购单一疫苗我不认为在决策层面是一个好的option，只能说明目前运气不错买的这个疫苗没出问题

另外，我一直批评澳洲政府在开始的时候过重依赖阿斯利康和本地生产是重大失误，同时我说了新西兰疫情控制得比澳洲好，何来澳吹新黑之说？

我只是反对某些媒体或者本论坛的一些ID脱离事实层面为黑而黑，本论坛的言论就不多说了，举一个媒体的例子，the guardian里边的vaccination progress tracker，在图上故意把政府的original goal设成24M second dose 也就是全民100%接种率（因为政府开始是说10月前让所有人打上疫苗）来比较目前的进度，以此来显示政府的进度比原来落后得更多，但有常识的人都知道”10月前所有人能打上疫苗“不是一个具体的接种率目标，不应该对标成100%接种率（现实中也不可能有100%接种率）
https://www.theguardian.com/aust ... age-new-cases-today

天天开心

所以，这一批波兰疫苗，到底安不安全？

shiziqishi

波兰出现那么多假疫苗，想问政府如何鉴别这一百万疫苗的真伪

pipimaochen

只要不过期不是就能打吗？ 有总比没有强呀