谢连斌被判处五次终身监禁

hornsay

清风徐来11 发表于 2017-2-13 21:20
你说是疑案，没有铁证，就是直接的犯罪证据例如凶器等，也没有证人证言。从这个角度来说，还有一定道理。 ...

谢案之所以是疑案，缺乏铁证是一个原因以及异想天开的推理，如谢因为是杀手，所以知道林在被子底下。

另一个原因是警方无法解释很多疑问，例如至少两种杀器造成的伤口，无法描述独狼杀人的详细过程，在得知谢那天上网到凌晨2点后，警方于是把作案时间从1点改为2点。等等，等等。

所以这是一个缺乏铁证，异想天开并且充满着很多无法解答疑问的案子，毫无疑问，这是一个疑案。



如果说怀疑corropted police是臆断，那我相信警方是我的师傅：

请参看我的帖子：
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1285717&extra=page%3D1

以及这个帖子的451楼：
http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1285717&extra=page%3D1&page=16

我不是福尔摩斯再世，我相信每一个动脑筋的人都可以轻松发掘那些遗漏的细节。

欢迎讨论。

牛角尖

vch801 发表于 2017-2-13 21:33
为了不给她儿子背上一个杀人犯的儿子的身份！

可怜天下父母心

leelingqing

有几个ID在狂妄地挑战澳洲的整个司法制度。

AFL123

现在还能在这里表明怀疑态度的，真的是勇气可嘉！待遇很明显：讽刺、挖苦、攻击甚至咒诅！

ameng00

leelingqing 发表于 2017-2-13 22:10
有几个ID在狂妄地挑战澳洲的整个司法制度。

你也太高估他们了：）

hao88hao

浪费纳税人的钱。死刑

AFL123

没有人注意到最后的“ 长篇报道”中有几个地方与以前的报道不一致吗？
比如什么时间告诉二老的，“之十三”里说接上后说的，与最后报道说的不一致，而这个是警方认为的错误之一。

Junko

出不来了？

scooldog

真相未了 坐等上诉

牛角尖

leelingqing 发表于 2017-2-13 22:10
有几个ID在狂妄地挑战澳洲的整个司法制度。

挑战改革司法体系是好事，对于罪大恶极的杀人犯，一命抵一命恢复死刑，
如果改革的话，一审了事，不用四审马拉松

jackliu2008

hornsay 发表于 2017-2-13 22:08
谢案之所以是疑案，缺乏铁证是一个原因以及异想天开的推理，如谢因为是杀手，所以知道林在被子底下。

另 ...

Can not agree more.

jackliu2008

AFL123 发表于 2017-2-13 22:14
现在还能在这里表明怀疑态度的，真的是勇气可嘉！待遇很明显：讽刺、挖苦、攻击甚至咒诅！
...

然后呢？ 有人怕吗？

东北兔子

AFL123 发表于 2017-2-13 22:23
没有人注意到最后的“ 长篇报道”中有几个地方与以前的报道不一致吗？
比如什么时间告诉二老的，“之十三” ...

早都说过了，在陪审团判决前，媒体哪些信息有真有假，许多都是故意误导的信息，而裁定有罪后，真正的信息才放出来，许多和以前是矛盾的。不过亲友团故意拿哪些错误的早期信息做他们推理的基础，然后诽谤警方，陪审团，法官，甚至我们这些围观的群众，说实话，许多人应该对论坛的管理都是满脑袋的问号了。

wollonguy

bbc007 发表于 2017-2-13 22:08
我想不通西方这种弱智的陪审团制度到底有什么好处? 一群对犯罪心理和法律毫不知情的人从不同工作岗位被召集 ...

你参加过陪审团吗？陪审团的判决基于媒体煽情和周围人的议论是你的主观臆断。
你从哪里看出判决不是基于证据？只有当证据足够强大到能够说服10几个普通人组成的陪审团，才能定罪，这恰恰减少了冤案发生的概率。

baobeibei

leelingqing 发表于 2017-2-13 22:10
有几个ID在狂妄地挑战澳洲的整个司法制度。

狂妄!!!
同学说得我都笑了 !

其实就是提出一些疑点，没狂妄。

星辰大海

mazda333 发表于 2017-2-13 16:33
真的是他的话他的内心也太强大了，杀了人以后根本不慌张。难道以前在中国也干过这种事？还是是因为有医科的 ...

法官接受孤女关于性侵的证词并且在量刑时考虑了这些证词

The risk that this offender may commit offences of violence in the future, and the community’s legitimate expectation that it is protected from that risk, is amplified by the sexual violence the offender inflicted on Ms AB after the murders, as the surviving member of her family.

http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... /NSWSC/2017/63.html

wollonguy

hornsay 发表于 2017-2-13 22:08
谢案之所以是疑案，缺乏铁证是一个原因以及异想天开的推理，如谢因为是杀手，所以知道林在被子底下。

另 ...

警方推理和你的推理比起来，想得还不够开

bbc007

wollonguy 发表于 2017-2-13 22:41
你参加过陪审团吗？陪审团的判决基于媒体煽情和周围人的议论是你的主观臆断。
你从哪里看出判决不是基于 ...

说服这几个头脑简单的陪审团成员很难吗？

wollonguy

bbc007 发表于 2017-2-13 22:45
说服这几个头脑简单的陪审团成员很难吗？

你都能被说服谢无罪，为什么不能说服这几个头脑简单的陪审团成员谢无罪呢？

星辰大海

gohappy 发表于 2017-2-13 21:58
性侵案是不是真的还是两说，审了才知道。这样不上不下的就让大多数人信了。不知性侵是否公布为动机之一？ ...

性侵作为动机之一是控方的说法。法官对陪审团的指示是允许他们无需排除合理怀疑就把动机纳入定罪考虑

The jury were instructed that it was not necessary for them to find either of the motives proved beyond reasonable doubt before they could convict the offender of murder. They were also instructed they could take the evidence of motive into account on the question of guilt without being satisfied that either of the possible motives relied upon by the Crown was proved beyond reasonable doubt.

http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... /NSWSC/2017/63.html

happyflower

hornsay 发表于 2017-2-13 22:08
谢案之所以是疑案，缺乏铁证是一个原因以及异想天开的推理，如谢因为是杀手，所以知道林在被子底下。

另 ...

在得知谢那天上网到凌晨2点后，警方于是把作案时间从1点改为2点。等等，等等。


有哪里提到谢晚上2点上网了吗？

wollonguy

happyflower 发表于 2017-2-13 22:52
在得知谢那天上网到凌晨2点后，警方于是把作案时间从1点改为2点。等等，等等。

认真你就输了。

gohappy

星辰大海 发表于 2017-2-13 22:50
性侵作为动机之一是控方的说法。法官对陪审团的指示是允许他们无需排除合理怀疑就把动机纳入定罪考虑

Th ...

这和栽赃的区别有多大？陪审团成员一定要听法官的吗？

hornsay

happyflower 发表于 2017-2-13 22:52
在得知谢那天上网到凌晨2点后，警方于是把作案时间从1点改为2点。等等，等等。

所以要仔细看每个同学的发言。人家1-4审都在现场。

happyflower

wollonguy 发表于 2017-2-13 22:54
认真你就输了。

我记得有说过受害者家的孩子上网到晚上11点，有哪里说过谢也上网了吗？ 这么大岁数 爱上网的还真不多啊

baobeibei

AFL123 发表于 2017-2-13 22:23
没有人注意到最后的“ 长篇报道”中有几个地方与以前的报道不一致吗？
比如什么时间告诉二老的，“之十三” ...

我也看出了这一点，
个人看法:
最初的报道排除了目的性，或许更为客观;
而后来的说法掺杂了许多用意，
其天然和真实性就大打折扣了。

happyflower

hornsay 发表于 2017-2-13 22:56
所以要仔细看每个同学的发言。人家1-4审都在现场。

你没正面回答我提出的问题啊！给个出处的链接 好吗？

hornsay

happyflower 发表于 2017-2-13 22:58
你没正面回答我提出的问题啊！给个出处的链接 好吗？

http://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1288321&extra=&page=3

lili098

bbc007 发表于 2017-2-13 21:45
既然法庭说谢性侵侄女，那这也应该拿出来判一下子！为什么现在不说这件事了呢？ ...

可能是要保護孤女正常成長和生活，如果讓孤女上法庭回憶這些不幸，會再撕開傷口，對於已經失去家人的她很殘忍，她心理未必承受得了。

星辰大海

gohappy 发表于 2017-2-13 22:55
这和栽赃的区别有多大？陪审团成员一定要听法官的吗？

可能我理解错了。意思应该是，陪审团无需在定罪时考虑控方所举的两个杀人动机是不是beyond reasonable doubt，但可以把控方用于证明这两个动机的证据考虑在内。