艾伯特说新移民必须认可澳洲的价值观

jameskg

接下来的三章讲伊斯兰在欧洲的发展，为什么欧洲穆斯林比中东穆斯林还激进的问题。这本书一共有10章。

    现在西方流行文化多元主义(Multiculturalism)，人人标榜自己头脑开放，鼓吹所有文化都平等。你要真是文化多元主义者你至少也要积极去了解别的文化，瓦哈比教派 怎么回事你知道么?沙特运用现代世界的一切便利，去推行他宗教。1974年石油占沙特总出口的91%，到2001年，石油占91.4%。两万亿美元的财政收入，没有被用来发展工业或者旅游业什么的，很多都被用来在海外发展清真寺和学校了。

    2005年一个23岁的美国公民被控图谋刺杀总统，他是在弗吉尼亚州的高中里面被转化成极端主义穆斯林的。媒体未能报道的事实是这所高中是沙特出钱，在美国开办的伊斯兰沙特学院。学校课程由沙特教育部制定，鼓吹圣战。这所中学，和沙特在西方建立的其他学校，其一年级一道典型的练习题是这样的：填空题，

    - 除___之外的其他宗教都是假的。

    - 伊斯兰以外的人死后进入____。

    第一题的答案是"伊斯兰"，第二题的答案是"地狱之火"。

    美国总统和国务卿怎么看沙特?沙特是我们的____。对了，答案是"朋友"。

    如果二战时期德国和日本在全球开办教堂和中学会怎么样呢?

    西方的鼓吹所谓"文化多元"的主流社会对此是纵容态度。2004年一个英国女孩要求有权在学校穿戴 " jilbab"(伊斯兰服装，把人从头包到脚，只露出眼睛和手)，在法庭上被判决获胜，直到2006年改变判决。布莱尔的夫人，居然和一个穆斯林极端主义团体，一起支持这个女孩。首相夫人的理由是支持"穆斯林保留自己的伊斯兰认同"。

    然而实际情况是 "jilbab"根本不是什么伊斯兰传统服装，这种服装实际刚刚起源于1970年代 。

    当年比利时人移民加拿大的时候是新移民适应东道主国家，而现在是东道主国家去适应穆斯林移民。更严重的问题是这些穆斯林移民本身也要不断适应这个越来越激进的伊斯兰教。在西方长大的年轻穆斯林，比其父辈要激进得多，很多人同情甚至赞赏恐怖分子。7%的英国穆斯林认为针对平民的恐怖袭击是正义的，如果是军事目标，认同比例是16%。伦敦穆斯林的官方数字是一百万，也就是说英国首都有7万恐怖活动的潜在支持者。与此同时很多人支持恐怖分子的战略目的，60%的英国穆斯林希望在英国生活在伊斯兰教教法(sharia)之下。

    伊斯兰组织不断要求西方政府对其让步，尽管其与恐怖分子的理念是相同的。而在政府还乐于与之打交道，甚至认为不极端的伊斯兰组织不是真正的伊斯兰组织。

    有人鼓吹西方文化要与伊斯兰"共存"，但现实是伊斯兰拒绝与别的文化共存。穆斯林根本想法是把美国变成伊斯兰国家。作者认为恐怖活动只是症状，意识形态才是疾病。认为西方必须致力于摧毁这个意识形态，至少要摧毁瓦哈比教派。同时为了对付这个全球化了的意识形态，作者认为应该把西方自己的意识形态也给全球化。

    最后作者调侃道，这样下去21世纪的全球化局面是，美国人开餐馆，中国人开诊所，沙特人开教堂。

click

300贴了

jameskg

西方社会想要同化穆斯林，而实际情况是欧洲穆斯林在同化西方社会，而且早就开始熟练利用西方体制。在西方从事政治游说的穆斯林团体比伊拉克穆斯林要激进得多。恐怖分子在阿拉伯社会没有西方这一套法律体系，但是到了欧洲很快学会了利用这一套社会体系去为自己服务：

    - 麻省最高法院判决监狱必须给穆斯林囚犯提供可兰经。

    - 英国监狱改建一半以上的卫生间，因为穆斯林囚犯抗议马桶朝向麦加，他们使用的时候必须侧身很不方便。

    - 欧洲绝大多数穆斯林恐怖分子正是靠欧洲社会福利供养生活的，什么工作都不干，自己被捕了政府还得养活其家人。

    - 就算你把恐怖分子抓获，结果到了监狱律师还要帮他捍卫自己的权利，比如抱怨伙食什么的。

    穆斯林团体学会了同性恋团体的"斗争"技术。二者关系很有意思。如果一个穆斯林说伊斯兰反对同性恋，政府会对他进行"hate crime"的调查，说他"homophobia"(同性恋恐惧症);而如果一个同性恋说伊斯兰反对同性恋，政府也会同样调查他有"Islamophobia"(伊斯兰恐惧症)。这两种"恐惧症"在欧洲都政治不正确，两个团体则互相学习。

    The Non-Visible Minority

    十字路口有一张十美元钞票。北边走过来的是圣诞老人，西边是Tooth Fairy(不知道是什么神话人物)，东边是一个极端主义穆斯林，南边是一个温和穆斯林。请问最后谁能得到这张钞票?

    答案是极端穆斯林。因为其他三个都是虚构人物。

    作者说，"温和穆斯林"也不能说完全不存在，但更应该称他们"静止穆斯林"，因为根本听不到他们的声音。实际上是西方政府在"代表"温和穆斯林说话，比如禁用"伊斯兰恐怖分子"这个说法，而必须说"滥用伊斯兰的恐怖分子"，暗示存在温和穆斯林的绝大多数。在西方穆斯林社区中，只有那些鼓吹极端主义思想的人受到支持，而宣传"温和"的穆斯林则被排斥。

    只有温和穆斯林，却没有温和伊斯兰教。所有正式的伊斯兰教学校都在讲授要实行伊斯兰教教法，要暴力圣战。温和穆斯林没有话语权，你根本就不可能谈论改革伊斯兰教。同时，西方社会对极端穆斯林是迎合的，你温和穆斯林还能干什么呢?

    那些真正的温和穆斯林都不是因为伊斯兰教本身而温和，而是因为其所在地区的强硬文化，比如说苏联政权，中国商业阶级，欧洲帝国主义。是这些有自信的文化让穆斯林温和的。

    伊斯兰教有强硬的文化自信，就好像是一个国家，你入教就好比成为这个国家的公民，退出就等于叛国。

jameskg

英国殖民印度的时候，印度人有个叫做 suttee 的习俗，意思是如果一个女人的丈夫死了，他们会把这个女人在其丈夫的火葬葬礼中烧死殉葬(我记得环游地球八十天里面好像有这个描写)。英国人怎么对待这个"文化"的呢?英国人对印度人说，你们有烧寡妇的习俗，可以。但我们也有个习俗：谁烧寡妇我们就绞死谁。你们按你们习俗办，我们按我们的办。

    现在印度没人烧寡妇了。没有主见的文化多元主义是愚蠢的。你尊重所有文化，尊重所有习俗，你怎么不去非洲啊。文化多元主义是西方精英们发明的东西，赞美所有文化，等于实际上否定自己的文化。丹麦卡通事件之后，欧洲开始讨论所谓"媒体规范"，要求媒体在报道穆斯林相关事务的时候要"小心"，要"自我控制我们的言论自由"。结果怎么样?穆斯林得寸进尺。伊斯兰发现骆驼正在倒下，根本不可能阻止他们往上捅刀。

    伊斯兰跟西方的战争将不会是一场戏剧性的热战，而是以逐渐的，不易察觉的方式占领欧洲。使用自杀炸弹的恐怖分子甚至不是孤立的，他们周围有忙着给敌人在监狱里享受人权的美国;有把杀人犯美化成"军队"，"活动分子"和"起义者"的媒体，以及一个被移民瘫痪了的欧洲。看来正确的问题不是什么"为什么他们恨我们"，而应该是"为什么他们看不起我们"。

    极端分子甚至放话说早晚要用民主手段在唐宁街10号悬挂伊斯兰旗帜。其实现在英国已经不知道该挂什么旗了。2005年英国监狱已经禁止悬挂英国国旗，国旗可能会令穆斯林联想到十字军。驾照与车辆注册局，以及 Heathrow 机场，也都禁止悬挂国旗。恐怖分子如果只是爆炸建筑物和交通设施的话不可怕，最可怕的是让你一点一点感觉不舒服，然后慢慢妥协。

    美国国内其实也面临移民问题，主要是西裔(大多来自墨西哥)越来越多。他们不是穆斯林，但在文化多元主义的社会气氛下不知道美国能在多大程度上同化这些移民。

    9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿司看蝴蝶夫人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人不管做什都会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"(war on terror)，本身就是不敢于指出敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌讽刺指责自己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随便批评总统，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。

    叛乱者之所以能成功主要是因为其目标社会缺少自信。 爱尔兰共和军(IRA)正确地计算出英国完全有能力把他们彻底摧毁，但英国没有这个意志。所以他们知道自己虽然在军事上赢不了，但是也输不了。现在伊斯兰主义者也是这么计算的，唯一的区别就是他们更加本地化。

    其实伊斯兰的自信也是自相矛盾的。新西兰的伊斯兰妇女非得在开车的时候也戴面罩，警方认为这影响视线，而且有可能被用在抢银行之后的伪装，但是没人敢反对。最后一个警察说，你们宗教传统要是这么强，那你们干脆不开车不就行了么?然而伊斯兰就是要同时拥有17世纪的社会形态和21世纪的便利。不过等到欧洲彻底穆斯林化这些先进东西可能就没有了，正如伊斯兰当年从鼎盛时期必然衰落一样。

    现实是越来越多的国家伊斯兰化：巴基斯坦1977年实施了伊斯兰法律，伊朗1979，苏丹1984。尼日利亚本来是英国法，现在也一半是伊斯兰法。

    那些生活在西方世界的穆斯林能被西方国家同化么?不能。因为"文化多元性主义"导致西方国家根本就没有自己的文化自信，怎么同化别人? 民主，移民，文化多元性主义，这三个东西你只能选择两个。文化多元性主义是建立在谎言只上：假定所有文化都是同等正确。然而不管用什么标准衡量现实都绝非如此。鼓吹多元文化，看谁都好，自己感觉也好，其实是一种社会斯德哥尔摩症状(被绑架者爱上绑匪)- 本质是急于接受任何外来的东西，没主见。

    面对伊斯兰到底应该怎么办?向伊斯兰投降，彻底消灭伊斯兰，还是改革伊斯兰?作者认为唯一具有可行性的就是改革伊斯兰。但只有穆斯林才能真正改革伊斯兰教，外人所能做的只能是提供让它改革的条件：

    1- 支持妇女的真正权利，而不是那些女权主义者的东西。妇女权利是伊斯兰的最大软肋。

    2- 阻止瓦哈比主义和伊朗等意识形态的传播。

    3- 在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚，埃及。

    4- 通过国际社会制裁那些迫害本国非穆斯林者的伊斯兰国家。

    5- 掐断沙特和伊朗在海外建立清真寺和思想团体的资金。

    6- 推广美国意识形态。

    7- 边缘化联合国，北约和国际原子能机构之类的过时组织。

    8- 发展新能源，减少石油依赖。

    9- 终结伊朗政权。

    10- 有机会就军事打击。

    对与美国和世界其他国家来说，欧洲已经给出了一个教训。社会民主主义，文化多元性这些东西，实际上是社会自杀。

LEOZHU

jameskg 发表于 2014-8-19 10:20
西方社会想要同化穆斯林，而实际情况是欧洲穆斯林在同化西方社会，而且早就开始熟练利用西方体制。在西方从 ...

伊斯兰教有强硬的文化自信，就好像是一个国家，你入教就好比成为这个国家的公民，退出就等于叛国。

LEOZHU

9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪异的举动：你很难想象珍珠港之后首先应该吃寿司看蝴蝶夫人。这里的要点是" 少数民族权利教条 "，那些属于所谓"受害者"群体的人不管做什都会被原谅。美国把这场冲突叫做"反恐战争"(war on terror)，本身就是不敢于指出敌人的名字。西方社会主流文化一方面不敢得罪穆斯林，一方面又从不顾忌讽刺指责自己的文化和宗教。这正如那个冷战笑话：美国人说我们美国每个人都可以随便批评总统，苏联人说我们也一样，在我们苏联也是每个人都可以随便批评美国总统。

qingdaojiejie

在这一点上支持阿宝。

LEOZHU

在伊斯兰世界支持政治和经济自由。哪怕选出来的是政府不好也比独裁好：叙利亚，埃及。

赞同！一百分！·

click

LEOZHU 发表于 2014-8-19 10:28
9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪 ...

这么做正常，事情发生后如果不想社会大乱民族对立，必须得这么干，云南火车站砍人之后，中国政府也是第一时间出来安抚维族

kaien123456

LEOZHU 发表于 2014-8-19 10:28
9/11之后欧美各国政要首先想到的是去访问清真寺，意图向世人表明不是与整个伊斯兰为敌。这在历史上是非常怪 ...

这是欧美社会中“政治正确”原则登峰造极的体现。
煞比之极

LEOZHU

click 发表于 2014-8-19 10:33
这么做正常，事情发生后如果不想社会大乱民族对立，必须得这么干，云南火车站砍人之后，中国政府也是第一 ...

中国政府第一时间做的是调动大量军队，防暴警察，加强当地防暴力度。这些都是台面下的，你看不到而已。

LEOZHU

kaien123456 发表于 2014-8-19 10:33
这是欧美社会中“政治正确”原则登峰造极的体现。
煞比之极

其实欧美社会有头脑清醒的阶层，否则我们就看不到这么精彩的分析了。

sabrinamai

LightYear 发表于 2014-8-18 21:42
我说的是基础价值观，大哥~~你听的懂中文么！！！！你连基础价值观都不赞同，那你我怎么对话？就好像你不 ...

有些人为了抬杠而抬杠，不是为了解决事情而讨论，不用太看重他的发言啦

iami_returns

d'oh 发表于 2014-8-19 10:06
老伯你总这样高呼"王侯将相宁有种乎"在澳洲搞共产共妻打土豪分田地是不符合澳洲价值观的   也不 ...

老伯啥事都能拐到“白澳”上，他脑子太牛X了

click

LEOZHU 发表于 2014-8-19 10:38
中国政府第一时间做的是调动大量军队，防暴警察，加强当地防暴力度。这些都是台面下的，你看不到而已。 ...

都一样，该抓人抓人该安抚安抚。
这个很正常，如果不带情绪看这个问题，你又不可能把穆斯林全杀了，唯一的办法也只能是打一批拉一批

littlemonkey25

有些时候西方不去别人的国家指手画脚，推行所谓的西方民主，世界会和平很多。伊拉克是个典型，把萨达姆在60岁生日前一天处死，是西方的价值观，所以整个伊拉克张乱不断，萨达姆独裁，但是the country was functional at that time, now is chaos

LEOZHU

click 发表于 2014-8-19 10:50
都一样，该抓人抓人该安抚安抚。
这个很正常，如果不带情绪看这个问题，你又不可能把穆斯林全杀了，唯一 ...

中国体制下的穆斯林，要比美国体制下的穆斯林受到限制多了，并不是都一样的。中国可以用一些极端的手段，美国未必敢用。

click

LEOZHU 发表于 2014-8-19 10:52
中国体制下的穆斯林，要比美国体制下的穆斯林受到限制多了，并不是都一样的。中国可以用一些极端的手段， ...

我不是想比较中国和美国对待这个问题的不同。
我只是说恐怖事件发生后政府出来安抚穆斯林是应该也是不得不做的事情

yourock

中国的钱，澳洲的身份。不是挺好吗？

LEOZHU

click 发表于 2014-8-19 10:56
我不是想比较中国和美国对待这个问题的不同。
我只是说恐怖事件发生后政府出来安抚穆斯林是应该也是不得 ...

所谓的安抚，也只是表面的毛毛雨啦，其实美国政府内部，自911以后，对穆斯林国家的防范和戒备，提升了许多许多倍数。

bingoo

littlemonkey25 发表于 2014-8-19 10:51
有些时候西方不去别人的国家指手画脚，推行所谓的西方民主，世界会和平很多。伊拉克是个典型，把萨达姆在60 ...

北朝鲜目前非常functional,仅仅问一句，你很开心做一个朝鲜的普通公民还是西方社会的普通公民？ 如果MSL文明消失或西方文明消失，希望哪一个不要消失

click

安抚是一石双鸟，一方面是避免穆斯林社区恐慌，另一方面是告诉激动的愚民不要看见穆斯林就上去砍

click

bingoo 发表于 2014-8-19 11:08
北朝鲜目前非常functional,仅仅问一句，你很开心做一个朝鲜的普通公民还是西方社会的普通公民？ 如果MSL ...

问题是这种选择题不应该是现代文明社会发展的目标

littlemonkey25

bingoo 发表于 2014-8-19 11:08
北朝鲜目前非常functional,仅仅问一句，你很开心做一个朝鲜的普通公民还是西方社会的普通公民？ 如果MSL ...

If Americans get their way, demolish north korea system, north korea ends like iraq, u think will be better for the people in there and for the world? You need to do the comparison within itself, not just simple Western way.Aso if you make changes, you should make it better not worse.

joan00joan

sydney22 发表于 2014-8-18 13:30
文化可以多元，价值观要统一。

spot on!

LEOZHU

bingoo 发表于 2014-8-19 11:08
北朝鲜目前非常functional,仅仅问一句，你很开心做一个朝鲜的普通公民还是西方社会的普通公民？ 如果MSL ...

对啊! 为什么穆斯林在北朝鲜无法兴风作浪呢？

sydney22

littlemonkey25 发表于 2014-8-19 10:51
有些时候西方不去别人的国家指手画脚，推行所谓的西方民主，世界会和平很多。伊拉克是个典型，把萨达姆在60 ...

这个我同意，要是咱毛主席在世，发动穆斯林们群众斗群众，早晚红皮书学习，天天早请示晚回报，不出几年阿拉的圣战士们全成共产主义斗士。

LEOZHU

sydney22 发表于 2014-8-19 11:28
这个我同意，要是咱毛主席在世，发动穆斯林们群众斗群众，早晚红皮书学习，天天早请示晚回报，不出几年阿 ...

问题是所谓的共产主义，只是一个笑话啊，毛腊肉死了之后，谁还谈什么主义？请看今天的新闻：


8月22日是已故中国最高领导人邓小平诞辰110周年纪念日，BBC记者在这个日子来临之际采访了越南前驻华大使阮重永。

　　阮重永在1974年至1987年间担任越南驻中国大使，也是一位退役将军，目睹了中越关系从“同志加兄弟”恶化为敌人的过程。

　　阮重永目前在越共内部代表主张实施民主改革并且采取对华强硬立场的声音，被认为是党内重要的反华派人物。

　　他曾在今年7月份同其他60名越共重要人物发表公开信，敦促当局就南海主权纠纷把中国告上国际法庭。

　　值得注意的是，尽管阮重永对华立场强硬，但他对邓小平在中国实施的改革却颇有赞许之意，形容邓小平是“中国的伟人”。

　　他说，“邓摒弃了社会主义道路。尽管他仍然保持着社会主义的标签，但实际上是在遵循资本主义。这使得中国得到了迅速的发展。”

　　阮重永在今年8月初通过互联网发表文章说，共产主义和社会主义是“纯粹的幻想”。

　　他说，越南共产党应该停止宣扬马克思列宁主义和社会主义。

　　阮重永在谈到中国时说，中国在邓小平领导下抛弃了社会主义，现在习近平则在梦想建立一个民族主义的帝国。

kaien123456

iami_returns 发表于 2014-8-19 10:46
老伯啥事都能拐到“白澳”上，他脑子太牛X了

年青人，你不懂，白澳乃世上一切罪恶的根源。
没有白澳，就算打世界大战也不会死人的。

kaien123456

click 发表于 2014-8-19 11:14
问题是这种选择题不应该是现代文明社会发展的目标

问题是，这个选择题不是西方文明自己出的，而是别人摆到了面前，只有二选一，没有其他。