悉尼林家血案可能是冤案一个 。。更新疑点19 。。 307# 真相？

猫儿不笨

Kathy Lin 林姝今天离开Gordon Wood的法庭

http://www.theaustralian.com.au/ ... c7d30883d2ff09c0210

猫儿不笨

林姝和Rachelle Louise观看在Gordon Wood冤案索赔案庭上Mark Tedeschi QC的出证

Kathy Lin and Rachelle Louise watch Mark Tedeschi QC give evidence at Gordon Wood case

http://www.illawarramercury.com. ... don-wood-case/?cs=7

猫儿不笨

林姝今天离开GordonWood法庭，那里检察官Mark Tedeschi被批判

猫儿不笨

这两天，是个对诸多冤案制造者（x4) Mark Tedeschi 的变相批判大会

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-16 21:42
这两天，是个对诸多冤案制造者（x4) Mark Tedeschi 的变相批判大会

没用的

老谢出不来的

猫儿不笨

谢案审判至今，已经过了提出上诉的截止日期。
林姝今天在这种场合露面，是以实际行动对冤案制造者Mark Tedeschi的无声声讨，也更表示了谢家上诉的决心。
相信谢家已经递交了上诉意愿书。

猫儿不笨

林家血案另一个可能故事 （纯属虚构） ：

林暋目击书报亭对面银行载款车劫持事件，上庭出证并上电视露面，劫款匪帮3人制造林家灭门案。一人用万能钥匙开门时另人在林宅后面发现厨房窗门没关而入，再开门让另2匪徒入门。
        警员在庭上做证，林宅厨房窗户没上锁，发现后也没有检查窗户手印等痕迹
        在凶场林宅 driveway 上发现3个烟蒂，而林家人和亲戚朋友都没有吸烟的
        林宅电表箱上的指印属于另一个男人，而警方认为凶手行凶前关掉电源
        2受难男孩手里有不属谢，也不属5受害人的毛发
        在2受害男孩房间采取的全部70几个样本里，没有发现第二房间受害者Irene的丝毫DNA
        受害者房间墙上的血绳印无法用警方的绳绑锤子独狼行凶解释
        邻居退休护士作证4am 听到男人低语对话声，触亮灯后消失逃离；另一邻居作证听到狗叫不停，直到一部车启动开走后
        
        林暋的行为可能不足以激发灭门强烈动机，但对5亚洲人妇孺为主体的灭门对匪徒可能不需很强烈动机，因风险小
        匪徒的林家灭门也可能为了转递信息给狱里或别的可能提供对他们不利供词的同伙

凶手也可能为别人譬如毒贩或lily前夫，或是别人因别的原因

案发后警察自然担心被指责未能保护好证人林暋而招致林家灭门，一警察superintendent 在案发2天后就公开宣布银行劫款匪帮与林家血案无关，而8个月后才又抓到这帮匪徒中的2个。

为了彻底摆脱被指责未能保护好证人林暋而招致林家灭门，警察干脆在谢家车库种植了污迹，嫁祸于最方便被栽赃的谢连斌
        警察中的个别败类由于长期与黑暗和犯罪打交道受熏陶，也达到杀人不眨眼地步，更别说为自己洗罪而嫁祸于人
        2012年银行载款车劫匪被捕四人最后无罪释放，40几项控罪无一被认定，其中警察是否有做手脚无法排除/证实
        随后同年，当时在案发2天后宣布这帮劫匪与林家灭门案无关的警察superintendent 提前退休，原因不明

检察官Mark Tedeschi为车库污迹DNA所激动，在他做赢案子的已经成瘾的强烈动机支配下，不惜几个格外的措施（买通毫无信用的职业罪犯制造假证据，抛弃前3个不同国家DNA权威检查结论而到美国找到合适其起控的“证据”，和大肆用模棱两可词句扭曲细节而令记者报道出虚假情节对陪审员和市民洗脑），像他已经制造的另3个冤案一样，做成了谢案。

法官也不惜越位操作，在辩护律师被换成缺乏经验和权威的新手情形下，引导陪审团不需考虑明显缺如的作案动机；在新检察官不再攻击林姝口供可靠性而认为林姝被下药，而她自己不得不承认证人A证据不可靠因此林姝被下药也不可能，还轻易地以“林姝也可能睡过去2小时不觉察谢出去又回来”为由否定了林姝的谢不在血案现场的关键证据，最后导致陪审团在没有铁证和动机的情况下，定罪5人凶杀灭门案。
       法官这样做除了自己内心已经站边，也许有节省资源考虑：不管如何不能再hung jury，真冤案还可以在上诉法庭被翻案
       法官也可能碰到机会（辩护律师弱势）配合检察官Tedeschi，因为同属司法机构里的同一派别，也同属犹太人

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-17 23:49
谢案另一个可能故事是（纯属虚构） ：

林暋目击书报亭对面银行载款车劫持事件，上庭出证并还上电视露面， ...

猫大哥这些纯属虚构的故事比较入情理

相比之前那些好多

那个案发当晚林姑娘的房门没给开过该怎样解读?

.

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 00:19
猫大哥这些纯属虚构的故事比较入情理

相比之前那些好多

凶手上楼时Brenda卧室的门并没关，凶手不得不进去探望，一见到床上叠好的被子就知道卧室主人外出就不再回来了。那时凶手还没动手，带着手套，鞋子也没血迹，自然不会留下入门的痕迹

猫儿不笨

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 00:25
凶手上楼时Brenda卧室的门并没关，凶手不得不进去探望，一见到床上叠好的被子就知道卧室主人外出就不再回 ...

感谢加分
但这个还不是假设
一直参加庭审的足迹devilsear同学披露，辩方律师指出了从警员供词得出的结论：警员到达凶场时Brenda的卧室门是打开着的，而谢夫妇是不会进去的，控方也指责凶手没有进入Brenda的房间 --- 凶手到达时Brenda的门应该是开着的

baobeibei

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 00:25
凶手上楼时Brenda卧室的门并没关，凶手不得不进去探望，一见到床上叠好的被子就知道卧室主人外出就不再回 ...

猫儿，
其实林家女儿外出的事并非只有林谢两家才能知道，
庭审报道过:案发前林家有些成员交往对象和行踪相当复杂。。。。。。

猫儿不笨

baobeibei 发表于 2017-3-18 01:08
猫儿，
其实林家女儿外出的事并非只有林谢两家才能知道，
庭审报道过:案发前林家有些成员交往对象和行踪 ...

嗯。
Lily 前夫也在悉尼，Lily跟他 有联系，他也有可能以为Brenda是他的孩子
Lily在出事之前一年多时间没有参加林家固定的周五大家庭晚餐
梁还上过法庭，早期中文报有报道

baobeibei

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 01:21
嗯。
Lily 前夫也在悉尼，Lily跟他 有联系，他也有可能以为Brenda是他的孩子
Lily在出事之前一年多时间没 ...

如果凶徒另有其人，
除了可能的劫鈔匪徒报复?
还有就是牵涉毒品或洗钱得罪的一些恶人?
再有可能就是源于当事人复杂的生活经历,
围绕新仇旧恨，血缘纠葛引来惨祸。。。。。。?

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 01:07
感谢加分
但这个还不是假设
一直参加庭审的足迹devilsear同学披露，辩方律师指出了从警员供词得出的结论 ...

猫大哥，在这刻钟只能是假设，真相只有凶手知道

为什么不让林太太站出来交待一下 ?

要得到华人社区支持这个很重要，除非你们并不在乎这个

，

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 08:32
猫大哥，在这刻钟只能是假设，真相只有凶手知道

为什么不让林太太站出来交待一下 ?

个人感觉是，谢家原来没有料到结果会是这样，可能还在痛定思痛之中。
但也相信应该做的步骤也会按部就班，从这2天林姝的上庭可以看得出来。

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 08:32
猫大哥，在这刻钟只能是假设，真相只有凶手知道

为什么不让林太太站出来交待一下 ?

凶手上楼时，Brenda卧室门没有关，这个应该是事实

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 11:58
个人感觉是，谢家原来没有料到结果会是这样，可能还在痛定思定之中。
但也相信应该做的步骤也会按部就班 ...

猫警长这么努力，居然都不和谢家保持联系，那不是白费力吗



听说林洙已经放弃了上诉，是真的吗？说不定她也希望老谢在里面待一辈子呢

狐狸钓鱼

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 12:00
凶手上楼时，Brenda卧室门没有关，这个应该是事实

Brenda卧室门没有关，这个应该是事实

猫探长，那林谢二人到现场的时候，门关没关呢？

猫儿不笨

狐狸钓鱼 发表于 2017-3-18 12:04
猫警长这么努力，居然都不和谢家保持联系，那不是白费力吗

  

你这个id，已经没有任何可信度，跟hotornot 一样，搅浑二字。谢家电脑用至5am，林姝放弃上诉，都是你放出来的。

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 12:00
凶手上楼时，Brenda卧室门没有关，这个应该是事实

啥足迹devilsear同学披露对我来说沒任何意义，

能找到相关庭审的连接吗 ?

，

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 11:58
个人感觉是，谢家原来没有料到结果会是这样，可能还在痛定思定之中。
但也相信应该做的步骤也会按部就班 ...

看来这案只有以下这几个可能 :

A) 谢君是清白的

B) 谢君沒杀人但知道内情

C) 谢君是凶手之一

D) 谢君是唯一的凶手

E) 火星人干的

F) None of the above


猫大哥在理性上会选哪个?

在感性上又会选哪个 ?

.

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 12:43
啥足迹devilsear同学披露对我来说沒任何意义，

能找到相关庭审的连接吗 ?

可以在法官Elizabeth Fullerton 的判决词里寻找，如果没有提到这件事，则是控方已经同意我前面提到的事实版本，而不再提这事为证据了。

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 12:54
看来这案只有以下这几个可能 :

A) 谢君是清白的

理性和感性都使人挑 A）谢君是清白的

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 13:08
可以在法官Elizabeth Fullerton 的判决词里寻找，如果没有提到这件事，则是控方已经同意我前面提到的事实 ...

找找看，如果找不到，

我只好把你那段  "事实版本" 当成是假设

，

szjane8

谢清白的唯一可能性是另有他人，可看不出他人是谁？动机？

Goodnite

猫儿不笨 发表于 2017-3-18 13:17
理性和感性都使人挑 A）谢君是清白的

假若谢君是清白的，

祝上诉成功

，

猫儿不笨

Goodnite 发表于 2017-3-18 13:21
找找看，如果找不到，

我只好把你那段  "事实版本" 当成是假设

如果找不到，Brenda卧室门一直就没有关，应该就是事实

猫儿不笨

szjane8 发表于 2017-3-18 13:21
谢清白的唯一可能性是另有他人，可看不出他人是谁？动机？

那是李昌钰们的事了
谢根本没有动机，法官 Fullerton也在判词里承认了

逆鳞龍

这都多少年了还没找出真相？

猫儿不笨

逆鳞龍 发表于 2017-3-18 13:39
这都多少年了还没找出真相？

快8年了。真相是什么，没人知道
我们所知道的是，警方自己说，案发6个月之后，他们就 focus on 谢案了
我考究了很久，在那时候，是什么使他们放弃了其他线索的侦查，而只做谢案呢？剪鞋盒录像和车库污迹的发现也是案发后10个月的事，而即使这两个证据，警察自己也知道不是有力的证据，才会再等了12 个月之后才逮捕谢，才会把污迹样本送了另3个国家检查，才会到了需要启用毫无信用的职业罪犯做假证的地步