林家血案之六十四： 控方做结案陈词3，在谢家车库地下发现混合4名死者的血迹绝非偶然

flyingf4u

samxu0001 发表于 2015-9-17 08:04
很简单的就老谢这身体素质．能在一个屋子里杀死五个人么？澳州的警方真是把谢当犯人查了．． ...

注意是五个熟睡的人，其中只有一个是成年男子，剩下都是妇孺。你认为很难吗？

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-9-17 23:11
不。
DNA不属2女受难者这事实应该是2012年底由辩方律师指正的，John Andrews 才知道。可以预料，这问题辩 ...

早就报道过的，新一轮DNA鉴定是2013年才开始的，2012年怎么可能知道最后结果呢？

flyingf4u

lovebabyhu 发表于 2015-9-17 11:20
猫儿居然没有来, 很奇怪, 旁听去了?

估计被起诉做假证，没空刷论坛了。

猫儿不笨

.

AFL123

ch168668 发表于 2015-9-17 22:17
悉尼林家案皇家檢控官的結案陳詞仍在繼續。檢控官說被告謝連斌（Robert Xie）表現出了“難以置信的囂張”認 ...

为什么要剪碎几个鞋盒？在MSN的NEWS里也说的是BOXES

猫儿不笨

AFL123 发表于 2015-9-17 23:15
为什么要剪碎几个鞋盒？在MSN的NEWS里也说的是BOXES

参看#251

flyingf4u

coolmate 发表于 2015-9-17 11:50
脑子怎么想的？毁掉鞋盒，可能只能说明谢害怕了，怕被牵扯进来，因为警察故意告诉他老婆血迹鞋印是什么牌 ...

中国有句老话，没做亏心事，不怕半夜鬼敲门。谢怕什么呢？

coeur

aprilpoon 发表于 2015-9-17 21:35
可惜这个谢连斌 不争气啊，被冤枉五条人命，连论坛上不搭界的网友都来替他有问必答了，他这个六月飞霜的冤 ...

谢的律师更是白薯一块。谢家应该直接从足迹亲友团里选律师

Muffin0211

AFL123 发表于 2015-9-17 23:15
为什么要剪碎几个鞋盒？在MSN的NEWS里也说的是BOXES

好像以前报道过谢喜欢这个牌子，买过好几双这个牌子的鞋

flyingf4u

cangaru 发表于 2015-9-17 14:35
说的都是最后的检验结果，你从哪编出来的新的检验结果了

把控方陈词当证据看，真是笑死人了 ...

起码控方有证据出来，辩方除了谢的老婆，审了一年还是谢的老婆作证，据说明天的陈词还要提到谢的老婆的证词。再看辩方，DNA，监狱里的录音，犯人的证词，孤女的指控，每次开庭都有新证据出来，最后逼得辩护律师放弃无罪辩护。那些猫猫狗狗还不见棺材不掉泪，可笑又可怜。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-9-17 23:14
早就报道过的，新一轮DNA鉴定是2013年才开始的，2012年怎么可能知道最后结果呢？ ...

多少轮都一样，材料还是同一个。2012 年底这个结论不会随时间而改变的。女性染色体跟男的截然不同。JohnAndrews提到“里面的女性DNA与2女受难者DNA不符“，这两个细节是不会变的：里面有女性DNA，但不属2女受难者。

你应该记得期间Mark们试用了不同表达方式，譬如XXXX分之一，又请来美国专家，结果现场报道被封锁，这两天的讲话又回归原来的方式。

joyceqichen

如果那么容易找到证据，罪犯也不会那么大费周折的杀这么多人了

AFL123

Muffin0211 发表于 2015-9-17 23:21
好像以前报道过谢喜欢这个牌子，买过好几双这个牌子的鞋

谢谢，这样就说得通了

flyingf4u

cjx007 发表于 2015-9-17 15:48
如果这就是控方最大的杀手锏，而陪审团明白什么叫做reasonable doubt 的话，嫌疑人会自由离开，毫无疑问。 ...

嗯，辩护律师已经选择自由离开了。

August2010

WEIB 发表于 2015-9-17 23:04
血液的主要成分是水，10个月早都干涸了，所以为了说话科学，不留漏洞，科学家说不确定是血液，但是确定有 ...

谢谢解释。明白了

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-9-17 23:26
多少轮都一样，材料还是同一个。2012 年底这个结论不会随时间而改变的。女性染色体跟男的截然不同。JohnA ...

你是学文科的吧？证据是同一个，里面DNA样本可以千年不变，但是检测的手段不同当然可以得到不同的结论。
比如同一块血迹，用几十年前的手段最多只能做到验出血型是否匹配，现在的手段则可以发现具体DNA属于何人。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-9-17 23:33
你是学文科的吧？证据是同一个，里面DNA样本可以千年不变，但是检测的手段不同当然可以得到不同的结论。
...

我是搞生物相关学科的，读过PhD。
现在的DNA检测手段跟3-4年前没大的不同。关键是前面提到那两点的确定技术，10-15年前就成熟了。

flyingf4u

猫儿不笨 发表于 2015-9-17 23:03
是很不寻常。
还有更不寻常的：警方说谢自己向一警察说他洗了车库这回事。怎么解释呢？ ...

嗯，此地无银三百两。正常人洗了就洗了，有告诉警察的必要吗？

南方森林

WEIB 发表于 2015-9-17 23:04
血液的主要成分是水，10个月早都干涸了，所以为了说话科学，不留漏洞，科学家说不确定是血液，但是确定有 ...

这种说法不科学。。。很多犯罪现场的血液都是干涸的，但法医很容易判断血液和其他体液的区别。。。血液里即使没了水，和其他体液也是区别很大的，比如有血红素血小板什么的特征，这和有没有水分没关系。。

猫儿不笨

“Mr Tedeschi said Mrs Lin had tried to protect her husband from the incriminating effects of this evidence by suggesting the DNA-rich sample could have come from boxes that had been moved from the Lin family home to Mr Xie's home.”

看看上面这段。谢妻说车库地面的血迹，会不会是案发后林家的几个箱子/纸箱被搬运到谢家车库临时寄放时带过过来的。Mark斥予：试图保护丈夫。而不讲任何理由。

看得出Mark有点变态了，应该是法庭上的不顺利导致的，看他新近的照片似乎老了不少。

cjx007

flyingf4u 发表于 2015-9-17 23:28
嗯，辩护律师已经选择自由离开了。

  辩方律师又没有被定任何罪，当然可以walk free。

flyingf4u

cjx007 发表于 2015-9-18 00:26
辩方律师又没有被定任何罪，当然可以walk free。

嗯，收了钱不做无罪辩护自由离开了。

4down-under

话说一只被用来做生物试验用的白鼠或者是猫，它是否也可以自认为是搞生物相关学科的呢？尽管它的角色主要是被搞。又恰巧它在被动搞的生物试验课题是PHD的，它是否就可以自诩为PHD了呢？

qq888

4down-under 发表于 2015-9-18 01:15
话说一只被用来做生物试验用的白鼠或者是猫，它是否也可以自认为是搞生物相关学科的呢？尽管它的角色主要是 ...

无耻。

4down-under

qq888 发表于 2015-9-18 04:03
无耻。

彼此彼此

bingbing3190

qq888 发表于 2015-9-18 04:03
无耻。

再怎么无耻也比不上蟹粉，蟹粉都跟蟹有个共同的特点叫狠毒

jasyangau

猫儿不笨 发表于 2015-9-17 23:38
我是搞生物相关学科的，读过PhD。
现在的DNA检测手段跟3-4年前没大的不同。关键是前面提到那两点的确定技 ...

你也是理工科出身，怎么可能这么刻舟求剑呢?
自己看看报道：
http://www.theaustralian.com.au/ ... rg6n6-1226654471097

The court was told of a DNA sample, a blood spot found by police in 49-year-old Xie's North Epping garage, can now be tested using ``more sensitive'' equipment in New Zealand.

澳村的实验室设备显然跟不上世界先进水平，所以送交别国的检验鉴定了，你的理论估计也就是停留在10-15年前了。

qq888

bingbing3190 发表于 2015-9-18 08:34
再怎么无耻也比不上蟹粉，蟹粉都跟蟹有个共同的特点叫狠毒

乘凉去。

gracehyh

dootbear 发表于 2015-9-17 06:35
涉嫌凶手是用什么武器杀人的？

他每杀一人，换一把凶器？所以不会有混血出现？

喷了，每杀一人换个凶器。。。

猫儿不笨

jasyangau 发表于 2015-9-18 08:36
你也是理工科出身，怎么可能这么刻舟求剑呢?
自己看看报道：
http://www.theaustralian.com.au/news/lin- ...

都说了，技术再怎么变，那血污迹里有女性DNA，又不属于2女性受害者，这两个事实都不会变的。
这样本后来还去了英国美国，最后还请专家来解释。但现在mark自己的结论是，虽然没有专家可以证实这样本是血，。。。。

从美国专家的庭上解释被封闭，到这次mark关于DNA的发言毫无新意，我估计美国专家的解释使mark大大失望。这样本跑了4个国家是白跑，浪费钱。