联盟党投票时弃权，绿党针对NDIS法案的动议在参议院未获通过

edith921

今早绿党在参议院提出一项动议，称NDIS（国家残障保险计划）法案“完全不受欢迎”，该法案将对残障人士、其家庭及照护者产生“毁灭性影响”，并要求政府撤回该法案。

绿党获得了联盟党的支持以中止常务命令。

参议院关于绿党动议的辩论已经结束，此前，这场辩论已经持续了两个半小时。

尽管联盟党此前支持绿党开启这项辩论，但在对动议进行表决时，大多数联盟党参议员选择了弃权，仅有少数几位反对党参议员与政府投了相同票，动议最终未获通过。

政府目前正在就NDIS法案与联盟党进行谈判，因为绿党已明确表示不会支持该法案。但工党已向绿党提供延长NDIS法案调查程序的机会，以换取绿党在资本利得税和负扣税改革问题上的支持。

https://www.theguardian.com/aust ... ebd8f08c4f67d4d51a7

ctsnzakl12@gmai

脑残的绿党
无可救药的联盟党

edith921

联盟党整这种反转害我！

Hillwang

根本不是规则的问题，是执行的问题

kawara

这段新闻的核心不是“绿党动议失败”本身，而是参议院里的交换筹码已经分成两条线：

1. 表面事件：绿党想逼政府撤回 NDIS 法案

绿党在参议院动议要求政府撤回 NDIS 法案，理由是该法案会严重伤害残障人士、家庭和照护者。这个说法与近期残障倡议者、州/领地残障部长对法案的强烈反弹一致；ABC 也报道过，争议点包括政府把改革包装成反欺诈和可持续性，但批评者认为真实效果是大幅削减 participant packages。

官方层面，这个法案是 National Disability Insurance Scheme Amendment (Securing the NDIS for Future Generations) Bill 2026，政府说目的是让 NDIS 对未来世代可持续；参议院社区事务委员会在 2026 年 5 月 14 日接手调查，报告日期是 2026 年 6 月 23 日。

2. 联盟党为什么先帮绿党开辩论，最后又不投赞成？

这不是矛盾，而是典型的议会战术。

支持中止常务命令，意思是联盟党愿意让这件事被拿出来辩、让政府难堪、制造压力。

但到真正表决“要求撤回法案”时，多数联盟党参议员弃权，说明他们不想正式站到绿党的完整立场上。更准确地说，联盟党可能愿意拖慢、审查、修改 NDIS 法案，但未必想承担“彻底撤回改革”的政治责任。Guardian 今天的澳洲政治直播也报道了这个动议最终失败，并指出只有少数联盟党参议员与政府投了相同票，多数弃权。

3. 真正的权力结构：Labor 同时在跟两边做不同交易

现在局面大概是：

NDIS 法案：
绿党已经明确反对，所以 Labor 要过 NDIS，最现实路径是找联盟党谈。

资本利得税 / 负扣税改革：
联盟党反对，所以 Labor 又需要绿党支持。

所以这不是单一法案谈判，而是一个交叉交易：

Labor 可能用“延长 NDIS 调查 / 给更多审查时间”安抚绿党，换取绿党在 CGT 和负扣税改革上的配合；同时在 NDIS 主体法案上，Labor 仍然可能靠联盟党过关。

Guardian 今天的分析也把这个结构说得很直接：冬休前 Labor 想分别和绿党谈税改、和联盟党谈 NDIS。  news.com.au 也报道，Labor 可能用延长 NDIS inquiry 作为筹码，换取绿党支持 CGT 改革；同时绿党仍称会用一切杠杆阻止 NDIS cuts。

4. 这件事的政治含义

绿党这次动议没有通过，但它完成了三个目的：

第一，把 NDIS 法案定义成“伤害残障群体”的道德议题，而不是政府说的“可持续性改革”。

第二，逼联盟党表态。联盟党愿意利用这个议题攻击 Labor，但不愿完全跟绿党绑定。

第三，增加 Labor 的交易成本。Labor 现在不能简单说“这是技术性改革”，因为参议院、残障组织、州政府和媒体都在盯着。

我的判断是：这项 NDIS 法案还没死，但政府大概率需要让步、延长审查、修改部分条款，或者靠联盟党做一笔政治交易。 绿党短期内更像是在提高价格，而不是已经有能力单独阻止整套安排。

方白

绿党因为其极左而让人敬而远之

potter.leon

绿党应该是嫌ndis预算太少吧？

angest

一个手动轮椅报价好几万。。

potter.leon

这法案我记得是给ndis增加预算的，绿党嫌增加的太慢？工党：鼓掌！绿党：反对，鼓掌不激烈！联盟党：。。。

孤云出岫

绿党在参议院有10票，足够决定任何议案通过与否。

kanweng

绿党绝对是澳洲政坛的搅屎棍，  工党，自由党都被绿党绑架。

kawara

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:12
这法案我记得是给ndis增加预算的，绿党嫌增加的太慢？工党：鼓掌！绿党：反对，鼓掌不激烈！联盟党：。。。 ...

是消减支出的。 绿党当然不同意。联盟党也当然不会支持绿党

kawara

NDIS 法案一句话简介

这项法案全名是 National Disability Insurance Scheme Amendment (Securing the NDIS for Future Generations) Bill 2026。它是工党政府推动的 NDIS 改革法案，目标是把 NDIS 支出增长压下来，同时收紧 eligibility、planning、funding、provider regulation 和 fraud control。官方说法是“保护 NDIS 的长期可持续性”；反对者认为它实质上会削减残障人士支持。

⸻

它主要改什么？

1. 收紧谁能进 NDIS

法案会把 functional capacity 放到 eligibility 判断中心，也就是看一个人的残障如何实际影响日常生活能力。政府说，从 2028 年 1 月 1 日 起，NDIS access 会逐步改成基于标准化、证据化的 functional capacity assessment。

它还会收紧 “permanence” 永久性残障测试：申请人需要证明已经做过适当治疗，且没有其他治疗可能显著改善 impairment，并且 impairment 很可能是终身的。

⸻

2. 收紧 plan reassessment 和 plan renewal

法案会限制 participant 要求临时重新评估 plan 的条件。只有在支持需求、居住、教育、工作或 informal support 安排发生重大且持续变化时，才更容易触发 unscheduled reassessment。

它还会给所有 participant plans 设定法定结束日期，plan 到期后会生成新 plan，未用完的 funding 不再自动滚入下一期。

⸻

3. 政府部长可对某些 supports 统一降 funding

这是争议最大的部分之一。法案允许 Commonwealth Minister 对某些 support groups 作出 determination，降低这些类别的 funding。官方 factsheet 举的方向包括 social, civic and community participation，以及 capacity building daily activities。

ABC 的解释是，这意味着某些 support 的 funding 可以不再逐个 participant plan-by-plan 重新评估，而是按类别整体下调。

⸻

4. “reasonable and necessary” 会更强调财政可持续

NDIA 在判断哪些 support 属于 reasonable and necessary 时，会被要求考虑 scheme sustainability，以及不同 participant 之间的公平性。换句话说，判断标准会更明确地纳入系统成本和横向一致性，而不只是个体需求。

⸻

5. 加强 fraud、provider regulation 和处罚

法案会扩大 NDIS provider 定义、加强 mandatory registration 的基础、引入 civil penalties、强化信息收集权力，并要求 providers 和部分 participants 保留与 NDIS payment 相关的记录。

它还会把 claim timeframe 缩短：服务交付后，所有 NDIS support claims 需要在 90 天内 提交。

⸻

6. 允许部分行政流程自动化

法案允许 NDIA 自动化某些 administrative actions，例如 claims 和 payments 处理。政府说会有 oversight 和 safeguards；但这个点因为澳洲此前 Robodebt 丑闻，所以政治上非常敏感。

⸻

政府为什么推？

政府的核心理由是：NDIS 支出增长太快，需要回到“可持续”轨道。Parliamentary Library 说，这项法案主要目标包括减少 NDIS projected expenditure 和 participant numbers 的增长，同时加强 fraud control、provider regulation 和 governance。

政府曾表示希望到 2030 年把 projected NDIS spending 从超过 $70 billion 降到约 $55 billion；2026–27 Budget 也把改革带来的 NDIS 支出增长减少估为四年 $37.8 billion。

⸻

为什么争议这么大？

争议不在于“要不要管 fraud”。大多数人都能接受反欺诈和 provider regulation。

真正争议在于：

第一，削减权力太集中。
部长可以对某类 supports 作出 funding reduction determination，这被批评为绕过个体评估、把财政目标压到 participant 身上。

第二，eligibility 变严。
functional capacity 和 permanence test 可能让一些现在能进 NDIS 的人未来更难进入，或者在 reassessment 时失去资格。

第三，community participation funding 可能被削。
很多家庭和残障倡议者认为，这类支持不是“可有可无的社交活动”，而是维持独立、生活技能、社会参与和避免孤立的重要支撑。ABC 和 Guardian 都报道了这部分担忧。

⸻

最简判断

这不是一个单纯的“反 fraud 法案”。

更准确地说，它是一个 NDIS 成本控制 + eligibility 收紧 + funding 权力集中 + provider 监管加强 的综合改革法案。

政府叙事是：

不改革，NDIS 长期撑不住。

反对者叙事是：

政府用“可持续性”和“反欺诈”包装实际削减，最后受影响的是残障人士和家庭。

我的判断：这个法案的政治风险点主要不是技术条款，而是 政府把很多未来削减能力写进法律框架里，但具体执行细节、评估标准和保护机制仍不够让残障群体信任。

博闻

我觉得可能有点混淆，绿党要求的应该是撤销NDIS改革法案，说白了就是要保持原样。而不是取消NDIS。

yxfc2003

反治的社会

potter.leon

博闻 发表于 2026-6-22 13:16
我觉得可能有点混淆，绿党要求的应该是撤销NDIS改革法案，说白了就是要保持原样。而不是取消NDIS。 ...

同感，不了解背景的很容易误解

kawara

现在的新闻，不用AI解释根本看不懂

theangleric

联盟党勾搭极右的一国党又跟极左的绿党眉来眼去。。。

软件工人

kawara 发表于 2026-6-22 13:16
NDIS 法案一句话简介

这项法案全名是 National Disability Insurance Scheme Amendment (Securing the NDI ...

其实除了绿党之外，各主要政党对NDIS的态度都是差不多的。那些假借残疾人名义造假和乱收费的必须严惩，但NDIS本身是不能大刀砍的。在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀。如果有1%的人口是重度残疾人，每年300亿就打不住了。

flyinfree

本来嘛，工党是全面税改，基本上是全面“加税”，但好歹还拉了个NDIS修改法案，要削减开支。

如果给绿党这么一折腾，最后结果是税改加税不变，但NDIS不削改，这下就爽了！！！！韩大妈又要白赚天大的流量了。。。。。。。现在就看是韩森自已大嘴巴把流量凭实力败光和工党无敌辅助送流量，谁的力度和速度更快了。。。。。

potter.leon

软件工人 发表于 2026-6-22 13:42
其实除了绿党之外，各主要政党对NDIS的态度都是差不多的。那些假借残疾人名义造假和乱收费的必须严惩，但 ...

“在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀”

生活有困难，甚至不能自理的老人包括在内吗？

simonhang

现在看新闻，得先看是哪个媒体发的。然后就知道会在哪里忽悠人。澳洲媒体完全没有中立的。

kawara

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:46
“在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀” ...

10万刀？

NDIS 自己的季度报告显示，截至 2026 年 3 月 31 日，有 36,808 名参与者使用 Supported Independent Living，也就是 SIL。2026 财年到 3 月底这一年，SIL 参与者的平均 payment 是 $447,100/年，平均 plan budget 是 $488,600/年。

https://www.ndis.gov.au/media/8641/download

kklanlan

税改能拦截吗？

xq052b

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:09
绿党应该是嫌ndis预算太少吧？

自由党认为工党对NDIS手太软

绿党认为工党对NDIS手太黑

媒体，自由党和绿党联手反对工党的NDIS方案

xq052b

flyinfree 发表于 2026-6-22 13:42
本来嘛，工党是全面税改，基本上是全面“加税”，但好歹还拉了个NDIS修改法案，要削减开支。

如果给绿党这 ...

那还是韩大妈更烂一点

flyinfree

kawara 发表于 2026-6-22 14:04
10万刀？

NDIS 自己的季度报告显示，截至 2026 年 3 月 31 日，有 36,808 名参与者使用 Supported Indep ...

50万为中位值，大致靠谱，家人工作的那个重度残疾客户，一周十四个SHEET，由四到五个人轮班PT，家人每周做4.5个SHEET（两周9个SHEET）就年收入10W多了。。。。这工作单请护士/护工就要一年30-40W。。。从出生到现在，应该有四十年，这客户估计至少用掉了一千万刀经费甚至有可能接近两千万之巨。

flyinfree

potter.leon 发表于 2026-6-22 13:46
“在澳洲照顾一个完全没有自理能力的重度残疾人，衣食住行加上医疗和基本护理，每年花费不会低于10万刀” ...

无自我能力老人估计要走政府养老院系统才行，那个就不通过NDIS了。

不了解全澳范围内的申请难度，我原来邻居一个九十岁的香港老太太，由于眼瞎了，即便身体还行，但已无法自理，在公立医院看病时由义工帮忙申请，光速就被安排到本地富人区靠河的一个公立养老院去了。

kawara

flyinfree 发表于 2026-6-22 14:30
无自我能力老人估计要走政府养老院系统才行，那个就不通过NDIS了。

不了解全澳范围内的申请难度，我原来 ...

要是照顾老人也并入NDIS， 全澳的税收都不够这个项目的

superdigua

kawara 发表于 2026-6-22 14:04
10万刀？

NDIS 自己的季度报告显示，截至 2026 年 3 月 31 日，有 36,808 名参与者使用 Supported Indep ...

每个人 50 万.

澳洲有多少残障人士来着?

“极重度或重度受限”约 7.9%, 也就是 203 万人.

203 * 50 = 1.02 万亿澳元

2024-25 财年联邦财政收入: 7,170 亿澳元

AI:

根据澳大利亚统计局（ABS）发布的最新《残疾、老龄化与照护者调查》（SDAC）官方数据，澳大利亚约有 550万 人患有不同程度的残障，占总人口的 21.4%（相当于每5个人中就有1人以上）。

与前几年（2018年约440万人，占17.7%）的数据相比，这一数字呈现出较明显的上升趋势，这与澳洲人口老龄化以及诊断和筛查技术的发展密切相关。

澳洲残障人士核心数据拆解

1. 年龄与性别分布

    老龄群体： 残障率与年龄高度正相关。在 65岁及以上 的老年人中，超过一半（52.3%，约230万人）患有残障。而 0-64岁 的中青年及儿童群体中，残障率约为 15.0%。

    性别差异： 男性与女性的整体残障率非常接近，女性约为 21.8%，男性约为 21.0%。

2. 残障严重程度分类

根据统计局对日常核心活动（交流、移动、自我照顾）受限制程度的定义：
残障受限程度        占总人口比例
极重度受限 (Profound)        4.1%
重度受限 (Severe)        3.8%
中度或轻度受限 (Moderate / Mild)        9.2%
仅限学校或就业受限        10.4%

注： 属于“极重度或重度受限”的群体（约占总人口的 7.9%）通常对社会福利支持（如澳大利亚国家残疾保险计划 NDIS）或长期日常照护有极高且紧迫的需求。