中国反对任何国家使用航行自由来损害其主权

satellite0

中国礼拜五对加拿大军舰驶过台湾海峡进行回应时表示反对任何国家以“航行自由”为名损害中国的主权和安全

加拿大国防部礼拜五告诉路透社，HMCS Charlottetown5月22日在台湾海峡进行了例行穿越，并且在5月23日完成。

中国称民主管治的台湾及其有战略地位的台湾海峡是其领土，但台湾反驳。

中国外交部发言人毛宁还说中方尊重各国依据国际法享有的航行权利。

台湾国防部告诉路透社，台湾海峡是国际水道，所有国家都有权自由航行。


https://www.reuters.com/world/ch ... reignty-2026-05-29/

innsfree

其实吧。
PRC的说法字面上更符合国际法条文；“没有‘国际水域’这一说”是符合UNCLOS文本字面事实的；
ROC的说法​更符合国际法核心精神；
但，嘴炮都无所谓，实力才是硬道理。

川皇叫那么多国家派军舰去霍尔木兹海峡自由航行，没一个敢去的。在大炮射程之内，国际法不好使。

weisong8

前两年在澳新之间的水域开炮要不要反对呀？

Isydney

好像刚骂过荷兰

figtree1

军舰货船在台湾海峡通行并无问题，但是抱着政治目的故意高调走一趟，就是找茬了。

牛

按照他们的逻辑

飞机、船就没必要离开自己国家的必要了

总归要影响别人的主权

挑灯亮剑

嘴炮总是要打的。

superdigua

>>中国反对任何国家使用航行自由来损害其主权

伊朗也反对.

superdigua

figtree1 发表于 2026-5-30 08:46
军舰货船在台湾海峡通行并无问题，但是抱着政治目的故意高调走一趟，就是找茬了。 ...

>>军舰货船在台湾海峡通行并无问题，但是抱着政治目的故意高调走一趟，就是找茬了。

各国军舰过去几十年一直在台湾海峡通行.

但最近十几年被人抱着政治目的故意高调反对.

Y叔

所以到底是不是国际海域？

innsfree

Y叔 发表于 2026-5-30 09:18
所以到底是不是国际海域？

按照国际法字面定义，台湾海峡不是公海这样完全不受限制的国际海域。
但即便是领海，专属经济区，外国军舰也是有无害通过的权力。
就是不同国家对“无害通过”的要求不一样。

Y叔

innsfree 发表于 2026-5-30 09:24
按照国际法字面定义，台湾海峡不是公海这样完全不受限制的国际海域。
但即便是领海，专属经济区，外国军 ...

也蛮不容易的

benaus

反对，反对

谴责，谴责。一直都是这样

blahblah

Y叔 发表于 2026-5-30 10:04
也蛮不容易的

从主流国际法观点来看，台湾海峡的大部分海域不属于任何国家的“领海”，国际船舶和飞机享有航行与飞越自由，因此通常被视为国际水域（international waters）的一部分。

fademark

此消彼长，几十年前这里随便进，中国根本没能力。现在就直接警告驱离。再过几年看看

ralphk

有支持的自由，也有反对的自由。
国家之间比拼谁更加自由的时候到了。

荷兰前几天学会了放弃，拥有了放弃的自由，有进步。

石堡

fademark 发表于 2026-5-30 12:46
此消彼长，几十年前这里随便进，中国根本没能力。现在就直接警告驱离。再过几年看看 ...

也不一定，有很多政治因素
以澳洲为例，从霍华德开始重视对华天然气铁矿出口，到川普上台中美开始紧张，当然也有前期反恐战争的因素，印象里至少2003-2016，大概工党自由党一家一半的时间，澳洲差不多有十几年没过过台湾海峡。
八十年代中美准蜜月期，大概美国都不去。

hidashu

中共最擅长颠倒黑白，认为谎话说多了就成真了。


台湾海峡宽度最窄处为126公里，远超了12海里领海，不是中国内海，是国际海域，其他国家海军完全可以自由航行，符合国际法。


日本的宫古和大隅海峡两岸都是日本领土，两个海峡宽度不过40公里，日本一直允许其他国家海军穿越。中国军舰在2025年就穿越了15次，日本从来没有抗议中国侵犯主权。


中国违背承诺在南海填海造岛，还宣称有领海权。甚至把岛礁军事化，要塞化，反而血口喷人说其他国家军舰侵犯其主权。

粉红自干五到了哪个国家都是捣屎棍。疫情期间被习近平铁拳砸老实了，现在忘了，又开始爬出来都机灵秀智商。


中共不仅用铁刷子给大陆人洗脑，还花重金用大外宣给海外华人洗脑，而有些人就是自干被洗，不以为耻反以为荣。


中国把南海临时露出水面的礁石吹沙填海成岛，然后宣称是领土，其他国家军舰从附近海域通过侵犯其主权。中国这种做法符合国际法吗？


结论先说：
把“低潮高地/礁石”吹沙填成“人工岛”并不能产生新的领海或主权。
这是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）明确规定的。
因此，中国在南海的填海造岛行为不改变原有海洋法律地位，外国军舰在附近海域航行不构成侵犯主权（前提是航行在公海或他国 EEZ）。


你可以把它理解为：造岛 ≠ 造主权
人工岛 ≠ 领土
人工岛周边 ≠ 领海下面按国际法条文逐条解释。⚖️ 国际法怎么规定人工岛？① 人工岛没有领海UNCLOS 第 60 条、121 条明确写着：人工岛不享有领海只能有 500 米安全区不具备“岛屿”法律地位也就是说，即使把一个水下礁石吹成 3 公里宽的岛，它在法律上仍然是：

人工结构物 → 只有 500 米安全区 → 不产生领海、领空、专属经济区⚖️ ② “低潮高地”不能成为领土UNCLOS 第 13 条：低潮高地（低潮时露出、高潮时淹没）不是领土不能产生领海不能被用来主张 EEZ 或大陆架南海许多争议点（如美济礁、渚碧礁）在自然状态下属于低潮高地。???? 结论：填海不能把“低潮高地”变成“领土”。


③ 外国军舰在人工岛附近航行不违法因为人工岛没有领海，所以：外国军舰在 500 米以外 航行属于 公海自由不需要“无害通过”不需要向中国申请许可不构成侵犯主权这也是美国、日本、澳大利亚等国进行 FONOP（航行自由行动） 的法律依据。


④ 国际仲裁案（2016 南海仲裁案）明确裁定仲裁庭裁定：中国在南海的填海行为不改变地物法律地位南沙群岛没有任何一个自然岛屿能产生 200 海里 EEZ人工岛不享有领海这是目前国际法上最权威的裁决。

Y叔

blahblah 发表于 2026-5-30 12:24
从主流国际法观点来看，台湾海峡的大部分海域不属于任何国家的“领海”，国际船舶和飞机享有航行与飞越自 ...

那还抗议什么

石堡

Y叔 发表于 2026-5-30 14:51
那还抗议什么

都是姿态吧。
关系好的时候不会去军舰通过，必需时会先沟通好。否则通过就是说我不认同你的作为。
多数国家一般是表达认同美国，履行盟友责任，但是又不想显著影响中国关系，就说我无害通过一下。

che999

hidashu 发表于 2026-5-30 14:22
中共最擅长颠倒黑白，认为谎话说多了就成真了。

塔斯马尼亚海是内海吗？谁没事来穿越过吗

takihong

che999 发表于 2026-5-30 15:36
塔斯马尼亚海是内海吗？谁没事来穿越过吗

台湾海峡是东亚连接东南亚的重要海峡，每天都有大量各国船舶通过。你拿塔斯马尼亚海峡来比较不合适吧。塔斯马尼亚海峡太偏了，并不是国际惯用水道，自然也不会有他国军舰千里迢迢跑来走一圈，真的来了，澳洲政府也不会抗议，人家在国际水道航行 没有侵犯你的主权，你抗议个毛线啊？

maxinfang

英国还在五常 其实就很奇怪了
世界格局上来看 英澳真的可以先把自己稍微提高点说话的实力 有些话 美国可以说 英澳已经没那么多底气了
当然不是澳洲说错了 只是已经没有分量了
就好像美国 说爱与正义 我想到马丁路德金
澳洲说真的是王者荣耀程咬金的皮肤

石堡

maxinfang 发表于 2026-5-30 17:05
英国还在五常 其实就很奇怪了
世界格局上来看 英澳真的可以先把自己稍微提高点说话的实力 有些话 美国可以 ...

中俄都要保卫二战胜利格局，排除日本。你指望谁赶英国出局？美国？

maxinfang

石堡 发表于 2026-5-30 17:13
中俄都要保卫二战胜利格局，排除日本。你指望谁赶英国出局？美国？

英国35年来 未曾独立使用过否决权
下次使用一次 就自动出局了