新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 第一天上班记 (2005-3-2) jeru · 黄金海岸买生意 (29/11/2007 更新,签合同了) (2007-11-3) darkcity
· 我的鸟缘(二) (2006-7-14) SailingInOZ · 结束了买不到房子的痛苦生活(全文完毕) (2007-8-15) toto315
Advertisement
Advertisement
查看: 1990|回复: 88

[调查评论] 谁在领导反对工党CGT改革的斗争——他们其中的利益关系是什么? [复制链接]

发表于 2026-5-29 11:39 |显示全部楼层
此文章由 edith921 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 edith921 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 edith921 于 2026-5-29 11:41 编辑

在反对工党税改的最响亮声音中,许多是有直接个人财务利害关系的人。  

工党旨在修改对资产出售利润(即资本利得)所授予的税收折扣,已吸引房地产和投资基金的批评。

一些反对者长期反对工党。其中一人甚至是长期的工党内部人士。

以下是你需要了解的部分带头人物:  

1. 房地产与抵押贷款行业  

在反对税改的最响亮声音中,有些人以房地产和抵押贷款赚取收入。  

周日堪培拉布满写着“Stop the Ambition Tax”的广告牌。悉尼抵押贷款经纪人Joseph Daoud支付并主演了这些广告。
  
当被问及他是否因改革可能影响其收入而采取行动时,Daoud表示他想阻止澳洲对小企业设置障碍。
  
为展开这场活动,Daoud雇佣了曾为新州自由党影子内阁提供近五年传播服务的Patrick Blacker。Blacker称活动创意与社交媒体内容全为Daoud所有,并否认与任何政客或幕僚有资金、后勤支持或策划对话。  

Daoud并非唯一谴责改革的房产专业人士。Property Investment Professionals、Housing Industry、Master Builders、Real Estate Buyers Agents协会及Real Estate Institute of Australia等均已表达反对。  

全国最大的房地产中介Ray White在预算之夜警告称:“这是一项将使住房危机恶化的政策,澳洲最脆弱的租客将付出代价。”  

Meta广告库数据显示房产相关公司在预算后投放的广告触及最多受众,其中并非全部为批评性内容。在提到“CGT”的Meta高评分广告(不含政客与媒体机构)中,有10则来自房产相关公司。

2. “47%股权”梗图的制造者

由企业主制作的AI自拍梗图,声称阿尔巴尼斯将夺走他们47%的公司股份,迅速走红并泛滥网络。  

该模因的发起者是LoanOptions.ai创始人、及2022年帕默尔的联合澳洲党候选人Julian Fayad。Fayad告诉澳洲《卫报》,他一直是小企业的持续倡导者,简短的从政经历源于对封锁成本的不满。他说并未计划梗图会获得如此传播,也未与转发梗图的影子财长Tim Wilson协调。  

Realbase创始人Frank Greeff用自己的版本转发了Fayad的梗图,但已承认其中信息并不准确。  

“并非所有企业都会被征47%的税,这没错,但梗图写的是最高可达47%,”Greeff对ABC说。“社交媒体与注意力的真相是,不幸的是,你越注重细节,别人的滑动跳过得越快。”
  
在一次由Wilson、Fayad、Daoud等人参加的圆桌会议后,Greeff争辩称税改会让包括以入职获得股票期权的人在内的年轻澳洲人付出代价。  

“兼职、加入有员工股权计划的初创公司,这些时刻都能帮助他们积累并最终获得公平,”Greeff说。  

员工期权在科技初创公司中很常见。  

Greeff并未如《悉尼晨锋报》首次报道那样向其房地产营销公司Realbase员工广泛发放期权。

Greeff在2022年将Realbase以1.8亿澳元出售给Domain。

他公开表示公司曾有多达400名员工,但在出售中只有10人持股,暗示大多数员工未分享这笔1.8亿澳元的收益。

Greeff现拥有一款日历AI应用,并告诉《悉尼晨锋报》其11名员工中有10人是股东。Greeff已被联系置评。

3. 将因税改失去奖金税收优惠的风险投资家

对税改的早期反对来自风险投资公司的合伙人,他们比典型高收入者更易受资本利得税影响。私营部门奖金通常按收入征税,但风险投资基金领导(合伙人)的奖金作为“carried interest”按资本利得征税,旧折扣下合伙人可享受一半免税。改革可能意味着他们更多奖金将不再免税。  

Square Peg合伙人Paul Bassat在预算公布前就一直在媒体上反对CGT改革。被问及其批评是否出于对自身奖金将被加税的担忧时,他拒绝置评。  

Side Stage合伙人Ben Grabiner据报也带头组建20位科技创始人反对税改。被问及其批评是否源于对奖金税负增加的担忧,Grabiner未回应。  

Glitch Capital合伙人Leigh Jasper鼓励其所谓“Glitch Capital社区”成员在网上批评税制,包括其合伙人Sam Kroonenburg;由Glitch支持的AI健康应用Heidi创始人Thomas Kelly;以及me&u创始人、Glitch有限合伙人Kim Teo。Kelly称他一直在直接与Andrew Charlton及财长查默斯的办公室接触。  

“我们真心相信仍有时间确保初创与创新不会成为更广泛税改的无意牺牲品,”Kelly说。Jasper、Kroonenburg与Teo未回应置评请求。

4. 前工党顾问及其朋友圈  

Lachlan Harris,陆克文的前顾问,一直在带头呼吁企业抵制改革并游说政府部长改变方向。  

曾任前总理新闻秘书的Harris告诉澳洲《卫报》,他一直在号召创业者起来反对变动。  

Harris的父母创办了超市连锁Harris Farm,现由其兄弟运营。他创建并出售了Budgy Smuggler泳装品牌,目前拥有RevTech Media,旗下有One Big Switch与FiftyUp等消费者优惠业务。  

Harris于5月19日在九频道集团报纸上首次发声。40位40岁以下创始人的公开信在5月20日发布,随后10位女性创始人的联合声明于5月21日公开。  

5月22日,Charlton成为首批联邦工党资深一线人士中公开回应初创企业担忧、表示税改可能抹除其税收折扣的人之一。
  
“这是一个合理的观点,因为如果你的资本基数非常低,新制度的互动并不好,因为你没有什么可被index化的基础,”Charlton在上周五对九频道说。  

Harris与Charlton在两人均在鲁德总理办公室工作期间成为朋友。Charlton在全球金融危机期间曾是总理的高级经济顾问。

被问及两人是否就预算税改进行讨论,Harris未直接回答,Charlton拒绝置评。

被问及Harris对改革的反对,Charlton在周日对天空新闻表示:“外界会有各种不同观点。我的工作是向人们解释我为何认为这些变动能应对澳洲经济的真实挑战。”  

GTM Partners媒体机构创始人David Liston组织了那封“40 under 40”的公开信。他称已就此事与Harris交谈,但其运动源于“每个小企业主”的共同担忧。

The Mint Partners传播机构创始人Genevieve Taubman主导了女性创始人信。被问及她是否与Harris讨论过其运动,Taubman称该信为她的倡议。

5. 长期反对工党税改者  

资金充足的惯常反对者也组织起来反击。Wilson Asset Management创始人、基金经理Geoff Wilson在变动公布前已带头公开批评,并向其13万名投资者寻求请愿支持。

Wilson身家估计为8.91亿澳元,且与影子财长Tim Wilson有远亲关系。两人在反对工党2019年拟议的退税积分改革及其2025年对未实现养老金增值征税的努力中都十分高调。

阿尔巴尼斯在5月称Geoff Wilson为“政治参与者”。Wilson告诉澳洲《卫报》,他一向两党皆支持也皆批评。  

一位更富有的反对者莱茵哈特也公开反对CGT变动。

莱茵哈特此前也曾为税改发声。她经常批评阿尔巴尼斯政府并向一国党捐赠价值数百万澳元的支持。一国党周三表示将反对税改。

莱茵哈特发言人称她关注的是变动对普通澳洲人和经济的潜在负面影响。

澳洲首富告诉《澳洲人报》,CGT变动会阻碍采矿与创造就业,并迫使投资外移,她点名美国与沙特——其公司Hancock Prospecting在这些国家有重大投资。  

工党坚持其立场称,旧的CGT体系将资金推向住房而非有生产力的企业与创业者。  

即便是部分批评者也认为外界反弹过度,例如风险投资合伙人David Petre在Australian Financial Review表示:“我真受够了那些发了财的有钱人在抱怨税率。对创始人或员工会搬到海外的说法我完全不买账。”  

基廷也曾批评阿尔巴尼斯政府的外交政策与追求AUKUS防务协议,但他支持其税改,在接受澳洲《卫报》采访时表示:“在新安排下资本税的变化微乎其微,任何创业动机都不太可能因此被挫伤。”

https://www.theguardian.com/aust ... eform-capital-gains
人生只似风前絮,悲也零星,欢也零星,都作连江点点萍
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 11:46 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
赞,对这些大忽悠,都必须给予揭露和反击。

利益集团长期通过默多克洗脑民众,来达到阻碍改革,长期占有既有利益的本质,希望更多民众能够看穿

评分

参与人数 2积分 +4 收起 理由
rb + 3 我很赞同
oldstep + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-5-29 11:48 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个世界上每个人都是为了自己 工党放一大堆移民还不就是为了选票  
当每个人都是为了自己的时候 往往是最好的时候
如果有人说跟你说我做这么多都是为了你 除非是你父母 否则你真是要警惕
想想共产党喊英特纳雄耐尔的时候 都是为了全人类! 完蛋操

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Martin_2F + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-5-29 11:50 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stanthefat 发表于 2026-5-29 11:48
这个世界上每个人都是为了自己 工党放一大堆移民还不就是为了选票  
当每个人都是为了自己的时候 往往是最 ...

认知局限,你的认知里人性只有一面?

发表于 2026-5-29 11:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 玉堇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 玉堇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
报道反对的挺好,那哪个群体支持呢?

发表于 2026-5-29 11:53 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:50
认知局限,你的认知里人性只有一面?

人家说经济 你就说人性 这就是左派吓人的地方
今天说世界不公平 明天说我是正义的 后天说为了穷人要惩罚你  
完蛋操
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 11:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stanthefat 发表于 2026-5-29 11:53
人家说经济 你就说人性 这就是左派吓人的地方
今天说世界不公平 明天说我是正义的 后天说为了穷人要惩罚 ...

呵呵,还是认知局限,成天脑子里都是在你成长环境里见过的那一套

发表于 2026-5-29 11:56 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:55
呵呵,还是认知局限,成天脑子里都是在你成长环境里见过的那一套

我认为我们成长的环境是一样的 只是你悟性差一点而已

发表于 2026-5-29 11:57 |显示全部楼层
此文章由 xmessa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xmessa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
房产过热应该是共识

减少公众对房产的税务补贴并没什么问题

说成是不公平就有点离谱了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
Chloewn123 + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-5-29 11:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stanthefat 发表于 2026-5-29 11:56
我认为我们成长的环境是一样的 只是你悟性差一点而已

你后半句说反了,在新的环境里,你还是试图套用你的旧的思维模式

发表于 2026-5-29 11:58 |显示全部楼层
此文章由 acousticguitar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 acousticguitar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
媒体应该问问谁在支持工党的加税政策?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
potter.leon + 3 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 11:59 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
acousticguitar 发表于 2026-5-29 11:58
媒体应该问问谁在支持工党的加税政策?

所有普通打工人和年轻一代,都应该支持,毕竟这个改革是为了他们

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
oldstep + 1 感谢分享

查看全部评分

发表于 2026-5-29 12:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:58
你后半句说反了,在新的环境里,你还是试图套用你的旧的思维模式

这些原理都是相同 和万有引力一样 你是在重复错误的东西

发表于 2026-5-29 12:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
stanthefat 发表于 2026-5-29 12:00
这些原理都是相同 和万有引力一样 你是在重复错误的东西

所以说你认知局限嘛

发表于 2026-5-29 12:03 |显示全部楼层
此文章由 acousticguitar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 acousticguitar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:59
所有普通打工人和年轻一代,都应该支持,毕竟这个改革是为了他们

我也是普通打工人,我不支持,你不要代表我,
年轻一代不知道卡到哪个年纪,你几岁了?你最好也别代表他们

发表于 2026-5-29 12:06 |显示全部楼层
此文章由 clovedsm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 clovedsm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:50
认知局限,你的认知里人性只有一面?

优秀的NPD 大血包
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 12:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
acousticguitar 发表于 2026-5-29 12:03
我也是普通打工人,我不支持,你不要代表我,
年轻一代不知道卡到哪个年纪,你几岁了?你最好也别代表他 ...

我是说“应该”支持,被忽悠做不应该做的选择,那是比比皆是,人家默多克专门干这个的

发表于 2026-5-29 12:07 |显示全部楼层
此文章由 acousticguitar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 acousticguitar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
左派又开始那套:解决不了问题,但是可以解决提出问题的人
我无法消灭你的思想,但是我可以消灭你的肉体

发表于 2026-5-29 12:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
acousticguitar 发表于 2026-5-29 12:07
左派又开始那套:解决不了问题,但是可以解决提出问题的人
我无法消灭你的思想,但是我可以消灭你的肉体 ...


驴唇不对马嘴,默多克和自由党忽悠抹黑,不允许大家揭露?

发表于 2026-5-29 12:09 |显示全部楼层
此文章由 acousticguitar 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 acousticguitar 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 12:06
我是说“应该”支持,被忽悠做不应该做的选择,那是比比皆是,人家默多克专门干这个的 ...

你问问自己,凭什么你就替别人“应该”

发表于 2026-5-29 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
影响了别人的利益,别人为自己的利益发声,不是很正常,批评别人为了自己的利益发声才是不正常

评分

参与人数 2积分 +13 收起 理由
李十三 + 8 我很赞同
Martin_2F + 5 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 12:11 |显示全部楼层
此文章由 摩尔公园 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 摩尔公园 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
还是选票说话吧,工党如果没有信心不会这个时间点提,到下次大选前有足够的时间证明政策的对错。

发表于 2026-5-29 12:11 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
acousticguitar 发表于 2026-5-29 12:09
你问问自己,凭什么你就替别人“应该”

因为我没被忽悠,看清税改的真实意图是为了年轻一代和打工人

发表于 2026-5-29 12:11 |显示全部楼层
此文章由 roro99 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 roro99 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:59
所有普通打工人和年轻一代,都应该支持,毕竟这个改革是为了他们

笑死,很多年轻人为了买房首付都开始投资股市了你现在要收人家47%的CGT。。。

发表于 2026-5-29 12:13 |显示全部楼层
此文章由 charlestcm 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 charlestcm 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个反社会发展的政策还需要人领导?!普通辛勤工作的人自然而然的会反对

发表于 2026-5-29 12:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
roro99 发表于 2026-5-29 12:11
笑死,很多年轻人为了买房首付都开始投资股市了你现在要收人家47%的CGT。。。 ...

呵呵,我也笑了,版上刚有一篇报道90%的年轻人将从税改中受益
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-5-29 12:16 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
united123 发表于 2026-5-29 11:59
所有普通打工人和年轻一代,都应该支持,毕竟这个改革是为了他们

都是为了自己。千万别多想。

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1890295

发表于 2026-5-29 12:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 united123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 united123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hillwang 发表于 2026-5-29 12:16
都是为了自己。千万别多想。

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1890295 ...

你不懂

发表于 2026-5-29 12:17 |显示全部楼层
此文章由 maatthew 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maatthew 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
左派还是这个路数 凡事喜欢搞阶级对立 搞阶级斗争

反正抓几个富人出来说是反对者 就说明这个政策对非富人就是有利的 好像只要你不是富人 你就应该支持

其实这个后面逻辑漏洞太大 普通人真信了那就是往坑里跳 历史无数次验证了这个问题

就算真的打土豪分田地成功了 后面大家也都是一样穷 平均地穷 并没有人从中获利

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
Martin_2F + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2026-5-29 12:18 |显示全部楼层
此文章由 Hillwang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Hillwang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

来,展开说说,洗耳恭听

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部