建模显示90%的澳洲年轻人将在工党税改下受益

edith921

国库部声称在阿尔巴尼斯政府推进其税改立法之际，90%的澳洲年轻人在工党的税收提案下将变得更好。

周四政府在议会引入税改法案，随后在激烈的质询时间里反对党领袖泰勒称阿尔巴尼斯为“傲慢的混蛋”，而国家党则另行要求政府提前大选。

周四早些时候，国库部秘书Jenny Wilkinson在悉尼出席澳洲商业经济学家午餐会时分享了此前未公开的建模。Wilkinson表示自动1000澳元的即时税务扣除、250澳元“澳洲在职者税收抵免”（WATO），以及资本利得税和负扣税改革的综合影响将使大多数年轻人受益。

“在未考虑住房市场影响前，这些改革的累积影响被评估为约90%的年轻人将受益，”她说。她表示如果这些变动在数十年前就已实施，如今30岁以下人群的财务状况本可更好。

“大约90%的澳洲人在若拟议变动自2000年起生效的情况下，到达30岁时会处于更有利的地位，WATO和即时扣除的收益超过储蓄税变动带来的影响，”Wilkinson说。

该建模从个体一生的总收入角度考虑所有澳洲人。建模显示终生收入位于前10%的人，在到达30岁时，新改革下的状况将比旧制度更差。

周四澳洲储备银行的研究发现2000年时40岁以下人群占住房投资者的35%，到2023年降至约20%；60岁以上投资者比例激增，从2000年的仅12%上升至2023年的28%。

税务局数据表明约十分之一的35岁以下澳洲人拥有股票。政府改革的批评者称一些在股市有大量投资的人可能会被征更多税，包括年轻人。

Wilkinson承认这一担忧，但表示这些投资者仍将享有税后利润。

“这反映了系统性改革中不可避免的权衡，”她说。Wilkinson还表示并无确凿证据支持所谓新设置会恶化生产力，并反驳将变动仅限于住房、排除其他资产类别的呼声。

“经合组织的研究表明，除补偿通胀外，并无明确证据支持对资本利得给予优惠能促进投资，”她说。“从税制设计角度出发，将新安排适用于所有资产的收入很重要，以避免在税制中引入重大的新扭曲。”

在是否应向小型或早期企业提供CGT例外方面，工党内部存在紧张与分歧，此前雇主与创业者对变动将如何影响企业的强烈反弹令局势更为复杂。

尽管国库部长查默斯似乎倾向于不大幅修改预算提案，其他工党议员则日益焦虑，要求削弱CGT变动以减少对企业的影响。

政府的CGT变动将由一项短期参议院调查审查，并在6月22日前提交报告。工党似乎决意在议会于7月初休会前通过其首批预算法案。

阿尔巴尼斯在接受ABC采访时表示政府正与商业团体继续磋商，不排除作出修改，但指出小企业已有许多税收优惠和福利可用。

“我们会有人提出想法，但基本原则将保持不变，体系的完整性将保持，我们不想在堵住某些漏洞的同时又制造其他漏洞，”他说。

国家党领袖卡纳万要求阿尔巴尼斯就其拟议税改召开大选以获得授权——尽管民调显示若今日大选，国家党几乎会被完全抹去。

Redbridge Group与Accent Research的近期民调发现若今日投票，联盟可能由43席降至12席，而一国党席位跃升至53席，工党维持76席上台执政。该民调显示国家党在下议院可能被彻底清除。

https://www.theguardian.com/aust ... -treasury-modelling

united123

默多克和自由党：我们就拿那10%说事，然后铺天盖地地夸大，忽悠，恐吓，让那90%的年轻人也跟我们一起反对税改～毕竟我们有金主，有钱，控制着大量的洗脑媒体和社交媒体账号

united123

默多克和自由党：社交媒体上的垃圾图片造谣图片，要多少我们就可以生产多少，不信忽悠不了你们这些屁民～还想动我们的税收优惠？动我金主的蛋糕？

maatthew

guardian也是有名左了

这么整天吵也没意思 是不是得民心下次大选见分晓

united123

maatthew 发表于 2026-5-29 11:38
guardian也是有名左了

这么整天吵也没意思 是不是得民心下次大选见分晓

真理越辩越明，默多克和自由党就怕长期的讨论，就喜欢短期大强度的忽悠洗脑宣传。

因为辩着辩着，他们的忽悠就逐渐露馅了

mightyview

什么模型敢拿出来看吗？
就像工党说改革后房租最多一周涨两刀。
结果新闻里面主持人说现在至少涨100多刀
住房部长在新闻中，被要求拿出模型，就东扯西扯

maatthew

united123 发表于 2026-5-29 11:41
真理越辩越明，默多克和自由党就怕长期的讨论，就喜欢短期大强度的忽悠洗脑宣传。

因为辩着辩着，他们的 ...

说得好像左派如你等不是短期大强度的忽悠洗脑宣传一样

united123

maatthew 发表于 2026-5-29 11:47
说得好像左派如你等不是短期大强度的忽悠洗脑宣传一样

当然不是，他们是难能可贵，还没被默多克污染的自由媒体。

xmessa

自由党宣传都比较颠倒黑白

明明右派自由党经济是一团糟 到现在全社会还在给自由党9年擦屁股 也能吹自由党会搞经济 纯靠骗

玉堇

AI建模？哪个consultancy firm又赚疯了？

Hillwang

建个模还不弄他个100%？

Hillwang

如今大忽悠都要找依据了？

kiddkidd

就减少1000多税 房租每周加50 到底谁受益了？

tianyudi

kiddkidd 发表于 2026-5-29 12:18
就减少1000多税 房租每周加50 到底谁受益了？

严格讲是每年减少1000多的税，每周增加50。

headwear

哈哈，水平還是低了，我建模可以做到100％

potter.leon

想知道真实数据，为何不直接问他们？不搞公投至少搞个民调也行啊。“建模”是什么鬼，命题论文吗？

再者，即使有人受益，就可以忽略别人的声音了吗？

potter.leon

maatthew 发表于 2026-5-29 11:38
guardian也是有名左了

这么整天吵也没意思 是不是得民心下次大选见分晓

这是英国的媒体吧？澳洲的本地媒体呢？

potter.leon

united123 发表于 2026-5-29 11:41
真理越辩越明，默多克和自由党就怕长期的讨论，就喜欢短期大强度的忽悠洗脑宣传。

因为辩着辩着，他们的 ...

“短期大强度的忽悠洗脑宣传” 。 。 。 您说的真对，强度确实不小。

cwb1000

xmessa 发表于 2026-5-29 11:59
自由党宣传都比较颠倒黑白

明明右派自由党经济是一团糟 到现在全社会还在给自由党9年擦屁股 也能吹自由党 ...

完全同意

acousticguitar

咱先不说模型有没有问题，难道澳洲人活到30岁就死了？

博闻

acousticguitar 发表于 2026-5-29 12:48
咱先不说模型有没有问题，难道澳洲人活到30岁就死了？

是的，这个统计真的是猪脑子，这些年轻人到50岁买股票的比例是多少？他们有计划买股票的比例是多少？真的以为这个政策只影响现在持有股票的10%的年轻人吗？

maxinfang

其实这是阶级固化问题 拿年龄出来说事真的只是因为年轻人好骗 家境好的年轻人日子不要过的太舒服 有点小资本赶上炒币时代 赶上炒ai美股的 买套悉尼公寓真的不要太轻松
通胀印钱时代 工作赚钱本来就是 亏损的

acousticguitar

kiddkidd 发表于 2026-5-29 12:18
就减少1000多税 房租每周加50 到底谁受益了？

这1000不是减税，是1000工作相关支出自动抵扣，无需提供invoice，大部分人工作支出都超过1000，这项政策只是简化程序而已

博闻

maxinfang 发表于 2026-5-29 13:06
其实这是阶级固化问题 拿年龄出来说事真的只是因为年轻人好骗 家境好的年轻人日子不要过的太舒服  ...

所以不应该用年龄来划分，应该用资产总额来划分。这个税总体是好的，但是误伤了大量刚起步的投资者，甚至努力学着投资的穷人。

maxinfang

博闻 发表于 2026-5-29 13:08
所以不应该用年龄来划分，应该用资产总额来划分。这个税总体是好的，但是误伤了大量刚起步的投资者，甚至 ...

从经济角度 主要是资金赚的太多了 因为印钱加通胀这个时代 你加工资有毛用 昨天 美股 随便涨涨 一年不用干的人 不要太多
去年踏上ai浪潮 今年踏上内存 真的谁还工作
美光这大半年8倍

mukshangbei

我觉得应该尽快提前大选了

doublepines

acousticguitar 发表于 2026-5-29 12:48
咱先不说模型有没有问题，难道澳洲人活到30岁就死了？

说到点子 上了。30岁以后还有起码30年的工作及收入成长期。其后的影响更重要

sun111

这个模型很像热恋中的情话：就是说了一些连你自己都不相信的话，却希望对方相信。

mzzhmh

这种建模和新闻真的是对劳动人民的侮辱。

sun111

当初建模的NDIS花费和实际花费：