联盟党收紧移民政策恐自陷泥潭

dootbear

SMH社论：联盟党收紧移民政策恐自陷泥潭

联盟党领袖泰勒选择深入这一议题，为自由党选民提供一种类似一国党版本的移民政策，这一冒险举措风险颇高，也反映出一个本应争取更广泛支持基础的政党形象受损。

泰勒在孟席斯研究中心（Menzies Research Centre）发表了一场具有挑衅性的强硬演讲，公布了其收紧移民政策计划的第一部分，其中许多论点与韩森多年来反复强调的议题相呼应。

他的演讲还带有特朗普政府类似ICE的强硬边境保护与驱逐风格，提出将遵守澳洲价值观作为签证的强制条件，引入强制社交媒体审查，在工党于2023年废除后重新实施临时保护签证，加快驳回无根据的庇护申请，并扩大遣返规模。

泰勒表示，澳洲一直对一个现实视而不见，即来自自由民主国家的移民更有可能认同澳洲价值观，而来自由原教旨主义者、极端主义者和独裁政权统治地区的人则不然。

他说：“

我们的国门也向一些人敞开，这些人虽然拒绝仇恨与暴力，但仍拒绝我们的核心价值观。

不相信男女平等的人。

不相信法治并希望建立平行法律体系的人。

不相信言论自由、结社自由和宗教自由的人。

”

移民是澳洲经济的重要组成部分。

大量权威研究表明，移民既能为经济创造价值，也有助于文化多样性。

海外净移民人数已从2023-24年的42.9万下降至2024-25年的约30.6万。

工党未来三年的年度目标为22.5万人。

联盟党开始越来越多地模仿一国党对移民数量的担忧。

泰勒并未说明他打算削减多少移民配额。

相反，他将一个特定群体作为重点关注对象。

泰勒表示，在2023年10月哈马斯袭击以色列后进入澳洲的1300名加沙人“对国家构成明显风险”，并称将重新审查他们的签证。

这一说法毫无根据、荒谬且带有丑陋意味，更糟糕的是他未能提供任何证据证明在澳巴勒斯坦人构成威胁。

尽管对澳洲移民总量进行讨论是合理的，但煽动仇恨与排外情绪绝不应成为正当政治的基础。

澳洲不是，也不希望成为一个针对特定群体进行排斥或妖魔化的国家。

一国党在民调中的上升以及在近期南澳选举中史无前例地赢得四个席位，对国家党尤其是自由党构成重大挑战。

在城市核心选区，右翼选票流向一国党，中间派（尤其是女性）流向“青绿色独立候选人”，而年轻选民则转向工党和绿党。

然而，与其遏制支持流失，泰勒的煽动性演讲反而加剧了分裂，强化了社会对立，这对于一位志在总理之位的政治人物而言，显然并不光彩和失分的。



https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260414-p5znp1.html

The Herald's View
Editorial
April 15, 2026 — 5:31am
Save

dootbear

本文要点:

1. 泰勒提出收紧移民政策并借鉴一国党立场，试图吸引右派选民，但此举被认为风险较高，可能损害联盟党扩大选民基础的能力。

2. 政策包括强化价值观审查、社交媒体筛查及扩大遣返等措施，整体风格明显向强硬移民管控转变，并带有美国式执法色彩。

3. 将加沙移民作为重点风险群体的说法缺乏证据，被批评为煽动排外情绪，可能加剧社会分裂并损害公共讨论质量。

4. 在一国党、独立候选人及工党分流选票的背景下，联盟党面临支持流失，但当前策略反而可能进一步削弱其整体的政治吸引力。

superdigua

联盟党应该加入一国党

Laker2

smallpizza 发表于 2026-4-15 07:43
挺傻的，不对移民好一点，怎么会有选票呢？就靠红脖子bogan能有蛋用

移民也不是同一个人、同一种人。
不分香臭地容忍移民，就是对正常移民的权利的践踏。

jibi12333

已经有认识的自由党铁粉，无脑洗自由党级别的铁粉，现在说自由党应该do the right thing, for the greater good，退出大选来让一国党上台了。

abcd12345

我真的强烈希望联盟党赶快重组，改名换号，吐故纳新，用全新的政党名称和中右加略左的政策措施，成为工党的反对党。监督执政党，澳洲的政坛才有话力。否则澳州玩完。

pureboy

红版主回归，就是不一样，新闻一条接一条，令人赏心悦目，先赞一个。

ittgx

为了选票放了一堆垃圾进来，让澳洲深陷泥潭

wwy412

abcd12345 发表于 2026-4-15 08:05
我真的强烈希望联盟党赶快重组，改名换号，吐故纳新，用全新的政党名称和中右加略左的政策措施，成为工党的 ...

苏珊Ley被安格斯泰勒取代，自由党内部已经没有温和派中间派的空间了，基本都是党内偏右上位

自游自在

支持严格筛选移民质量

abcd12345

wwy412 发表于 2026-4-15 08:15
苏珊Ley被安格斯泰勒取代，自由党内部已经没有温和派中间派的空间了，基本都是党内偏右上位 ...

我认为这些都不是能挑大樑的政客

slayer

自由党真是一蟹不如一蟹，这个安格斯也就一块牛扒。

smallpizza

Laker2 发表于 2026-4-15 07:49
移民也不是同一个人、同一种人。
不分香臭地容忍移民，就是对正常移民的权利的践踏。 ...

对移民好一点跟没有底线的随便放移民是两码事

acousticguitar

泰勒表示，澳洲一直对一个现实视而不见，即来自自由民主国家的移民更有可能认同澳洲价值观，而来自由原教旨主义者、极端主义者和独裁政权统治地区的人则不然。

其实没错，需要完善鉴别手段，比如党员，公务员，军官，高官子女，尤其杨兰兰这种就别来了

cathyqk

ANU的教授说澳洲生态系统可逆恢复的上限是3000万，但搞笑的是绿党根本不管这些无脑支持无限量移民。

fayefaye

好的制度，好的价值观，应该是可以影响移民，感化移民的。如果这点没做到，一味指责是当牛马的移民的错。制度的优越性体现在哪里呢？哈哈哈哈

wwy412

很人支持一国党，自由党右翼的华人的思维也很浅。看一个政党的纲领不是只看他们表面说什么，还要分析其背后的行为逻辑。韩森这样的政客的话看起来头头是道，实际禁不起推敲。移民就是卫生纸,需要时就拿来擦屁股，出问题时拿出来背锅扔了。这样的论调从政治上推动以后，在民众之间会形成更大的仇视力量，这些年针对华人的歧视攻击事件明显上升。还有黄maga是哪里来的勇气觉得在右翼的眼里,自己的地位比穆斯林和印度人高？在右翼的标准里，欧洲的新西兰来的白人移民下了飞机就是纯种Aussie, 黄maga以为入籍保平安？too simple too naive

fayefaye

cathyqk 发表于 2026-4-15 08:26
ANU的教授说澳洲生态系统可逆恢复的上限是3000万，但搞笑的是绿党根本不管这些无脑支持无限量移民。 ...

好的制度不就是应该能以支持比自然环境能支持更多人吗？ 否则，制度的优势在哪里呢？ 哈哈哈哈

dootbear

cathyqk 发表于 2026-4-15 08:26
ANU的教授说澳洲生态系统可逆恢复的上限是3000万，但搞笑的是绿党根本不管这些无脑支持无限量移民。 ...

要想澳洲成为大国，人口还得大幅度增加：

悉尼，墨尔本各三千万

布里斯班，阿德和珀斯各两千万

堪培拉，达尔文和霍巴特各五百万

人口就差不多了。

wwy412

fayefaye 发表于 2026-4-15 08:28
好的制度，好的价值观，应该是可以影响移民，感化移民的。如果这点没做到，一味指责是当牛马的移民的错。制 ...

对，明明是社会矛盾发展中的经济矛盾，硬生生甩给政府自己引进的苦力牛马，引导民众把矛头指向移民

zhuzhu007

dootbear 发表于 2026-4-15 08:32
要想澳洲成为大国，人口还得大幅度增加：

悉尼，墨尔本各三千万

那估计各大城市都只能居家办公了，早上七点之前不出门就堵成狗。光是送孩子上学的车流都吃不消。街上到处都是流浪汉搭的帐篷。不同人能管理的城市人口是有上限的，所谓的韩信点兵，多多益善，如果换成他人就是灾难。现在看来连五百万级别都管理混乱，上千万就得崩。随便来一场暴雨，山洪，冰雹或者山火之类的就傻眼了

blahblah

dootbear 发表于 2026-4-15 08:32
要想澳洲成为大国，人口还得大幅度增加：

悉尼，墨尔本各三千万

光多有什么用？

acousticguitar

fayefaye 发表于 2026-4-15 08:30
好的制度不就是应该能以支持比自然环境能支持更多人吗？ 否则，制度的优势在哪里呢？ 哈哈哈哈 ...

那奴隶制肯定是最好的制度了

acousticguitar

dootbear 发表于 2026-4-15 08:32
要想澳洲成为大国，人口还得大幅度增加：

悉尼，墨尔本各三千万

为什么想成为大国？

fayefaye

acousticguitar 发表于 2026-4-15 08:54
那奴隶制肯定是最好的制度了

奴隶制人多吗？ 哈哈哈哈。 人一多，一定就不可能是奴隶制哈。

fiony

经济好就是泥潭，经济差就是灵丹

牛

澳洲不需要垃圾人口，特别是有恐怖和独裁国家背景的的那部分人

希望来的人要么有钱，要么有技术

fayefaye

blahblah 发表于 2026-4-15 08:53
光多有什么用？

体现制度优越啊。哈哈哈哈