|
|
此文章由 dootbear 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
金融时报：油价升至100美元会加快电动车转型吗？
随着燃油价格上涨，前景变得更不确定，汽车选择和制造的经济账越来越难以忽视。
随着油价上涨，一个熟悉的叙事又回来了：更高的燃油成本将推动电动车转型。但这种说法把时间点误当成了原因。
驾驶的经济性其实早就已经发生变化。以特斯拉Model 3长续航版为例，它每100英里耗电约25千瓦时。按平均每千瓦时17.5美分的电价计算，成本约为每英里4.5美分。若一辆每加仑可跑38英里的汽油车想达到同样水平，油价必须降到每加仑1.70美元左右，而这一水平远低于近年来的实际交易价格。
根据美国汽车协会的数据，本周美国汽油平均价格自2022年8月以来首次升至每加仑4美元以上。按当前价格计算，电动车原本就存在的使用成本优势变得更加明显。
但如果电动车通常已经更省钱，为什么普及速度还没有更快？
答案在于回本周期，也就是燃油节省额抵消电动车较高前期购车成本所需的时间。对大多数家庭而言，是否转向电动车不仅取决于全生命周期节省多少钱，也取决于这些节省能多快体现出来。
一辆车即便在10年内更便宜，今天看起来也仍可能显得昂贵。
在过去十年的大部分时间里，相对稳定的油价帮助掩盖了这种矛盾。它使汽油车在短期内仍然显得便宜好开，尽管从长期来看竞争力在不断下降。这种稳定性也给了传统车企继续维持工厂运转、保持销量，并推迟重组其内燃机业务的空间。
随着燃油价格上涨，这笔经济账越来越难以回避。回本周期缩短，从而加速了本已开始发生的决策。压力也正是在这里开始积聚到传统车企身上。它们被迫加快电动化，同时还要背负现有体系的固定成本，包括为内燃机而建的工厂、重叠的产品线以及既有供应商网络。结果就是两头受压：
旧模式回报下降，新模式竞争加剧。
与此同时，许多剩余的犹豫因素也开始消退。外界对电动车电池寿命的担忧，尤其是常被描述为更换成本高昂的风险，在现实中已被证明没有那么严重。根据美国能源部数据，2016年以后生产的插电式电动车，电池更换率不到1%。故障率较低，保修条件也在改善。人们对风险的感知，以及这种感知对二手残值的影响，正开始缓和。
在欧洲这样的市场上，传统车企面临更高成本基础，这种转变已经清晰可见。比亚迪2月注册量接近1.8万辆，同比增长逾160%，并且在最近油价上涨之前就已领先特斯拉，这说明电动车普及已不再是单纯由燃油冲击驱动。
随着不确定性减弱，剩下的主要约束就是购车价格。前期购车成本与后期使用节省之间的差距正在缩小，但对大多数车企而言，这个缺口还没有真正弥合。像比亚迪这样的公司正是在这里打开了局面，它把电动车带入一个价格区间，使得节省变得足够明确，而不需要消费者做一场长期押注。
为了让电动车真正进入大众市场，回本周期必须缩短到优势能够立刻显现的程度。这意味着价格要下探到4万美元以下，在这个区间里，电动车才开始与主流汽油车正面竞争。再往上，买家仍然不得不去估算燃油节省、二手残值和耐用性。
而对传统汽车制造商，尤其是欧洲车企来说，问题恰恰就从这里开始。它们更高的成本基础，包括复杂的供应商网络，以及大量被内燃机业务锁定的资本，使它们很难在这些价格点推出有竞争力的电动车，而不侵蚀利润。根据波士顿咨询集团的数据，新进入者相较传统车企具有显著成本优势，制造成本差距最高可达60%至75%，其中欧洲和北美较高的劳动力成本也是限制因素之一。这种差距已经体现在定价上。根据国际能源署数据，欧洲纯电动车相较同级汽油车的价格溢价最高可达40%，这限制了它们向大众市场渗透的能力。
能源转型往往被人们记作技术颠覆的时刻。但实际上，它是由经济规律驱动的。电动车转型看起来像是对更高油价的回应，但如今石油影响的，与其说是方向，不如说是速度。
来源：
https://archive.md/T2kWY/4d1fdc9 ... d813ebc6cee075.avif
June Yoon
Published51 minutes ago |
|
爸爸菜谱 - 豆豉鲮鱼炒菜 (2008-11-5) patrickzhu 
大头家常菜 -- 满族小吃萨其马 (2008-2-3) datou2z 
发表于 2026-4-3 06:13
发表于 2026-4-3 06:21
这个跟我想的开车体验好完全不搭边来着。。。
