读Selective失败报道有感

Hillwang

那篇文章一开头就一直说孩子怎么为了家长而努力学习，如何如何，暗嘲忽略了学生自己的意愿。

如果Selective的初衷是测试孩子的能力，那么它就是失败的，因为大多数情况下最终比的是谁在考前做过的题多。

真正有天赋的孩子不一定上的了这样的学校，因为入学考试看的是平均成绩，只要补习齐头并进再加点运气就行了，而真正又天赋的孩子应该只在某些方面，全方位有天赋的应该很少，所有在比平均成绩的擂台上根本没法取胜。

同时，这考试拼的是手速，考前见过题和没见过现场brain storming速度绝对不同。


但是我认为教育局不会取消，因为社会需要一波吃苦耐劳的劳动者贡献税收，而亚裔最合适，因为作为少数族裔，亚裔通常少有机会挑战国家的重要职位，比如国家各级领导，大公司负责人，社会名流等等，不会对阶级固化造成大的威胁，同时有性格稳定，勤劳，所以作为社会建设的基石和稳定因素，Selective培养还是很有意义的。

一面之词啊，欢迎讨论。

挑灯亮剑

OC和Selective的考题，根本超越了平常小学的教学范围，或者说平常小学的教学没有达到这些考题的要求。

然后舆论却来批评勤恳备考的学生和家长。日常甩锅而已。

Hillwang

为什么说亚裔性格稳定？因为别的族裔没有考上的原因是家长没有逼或者没法逼，人家孩子可能不听，但是亚裔的孩子听，可以接受，容忍度高

企鹅男孩

当然不会取消啦

确实是没有达到当初设计的初衷，但是现状已如此，取消会得罪多少选民，会丢失多少张选票

主要澳洲教育资源丰富，社会也没有名校情节，甚至读不读大学收入都差不多，对于不热衷考OC精英的人来说，有没有精英对他们完全无感，政府取消了也不会额外得到他们的选票

综合下来，没有哪个政府会这么傻去干这种事

mrrio

取消补习学校才是正道

Hillwang

挑灯亮剑 发表于 2025-5-27 09:49
OC和Selective的考题，根本超越了平常小学的教学范围，或者说平常小学的教学没有达到这些考题的要求。

然 ...

所以我说这考试初衷是测试能力，没有难题怎么测试能力？原意是大家都不会做，有天赋的小孩在某些科目能有超常的发挥。现在变成去刷题都解决了。刷题也是按规则出牌，是考试安排的不对。

Hillwang

mrrio 发表于 2025-5-27 09:57
取消补习学校才是正道

取消不了，没犯法。而且这也是多了一个选择。很多亚裔家长担心孩子以后竞争力不如本地人，事实其实也是如此，考试多少会给孩子挫折感，对于以后适应社会也许是有益的

挑灯亮剑

Hillwang 发表于 2025-5-27 09:57
所以我说这考试初衷是测试能力，没有难题怎么测试能力？原意是大家都不会做，有天赋的小孩在某些科目能有 ...

那些难题，如果没有教过解题思路，只凭学校教的，有几个孩子会做？naplan考题才是真正遵循学校教学水平。

missdrafter

mrrio 发表于 2025-5-27 09:57
取消补习学校才是正道

澳洲的基础教育很大一部分是靠补习班撑起来的，学校尤其是公立学校的理科教育真是不行，很多老师自己都不会。也不说理科了，连ART教学师资都不行，老师给个范围大家自己想画啥画啥，连个扩展想象力的引导和实现想象力的表现手法没有展示。政府还是提高老师的门槛提高老师的待遇才能让想学的学生不去补习班。

Hillwang

挑灯亮剑 发表于 2025-5-27 10:08
那些难题，如果没有教过解题思路，只凭学校教的，有几个孩子会做？naplan考题才是真正遵循学校教学水平。 ...

要的就是这个结果，有天赋的就会一马当先，这考试没有录取线，是取最高分的。

Hillwang

missdrafter 发表于 2025-5-27 10:11
澳洲的基础教育很大一部分是靠补习班撑起来的，学校尤其是公立学校的理科教育真是不行，很多老师自己都不 ...

普通学校确实是农村人的规矩，补习学校是城市人的规矩

挑灯亮剑

missdrafter 发表于 2025-5-27 10:11
澳洲的基础教育很大一部分是靠补习班撑起来的，学校尤其是公立学校的理科教育真是不行，很多老师自己都不 ...

学校教材也是错漏百出，真地是百出，不是形容词。孩子数学老师给每一次发现教材里错误的孩子发一张表扬卡，结果孩子说她发现太多了，老师那天就只给她一个。Science老师给的答案是错的，孩子们查到正确答案后，老师说你们按我给的答案我也会算对，孩子们问那校外的考试呢，老师就开始展示debating技术了。

yddlx

Hillwang 发表于 2025-5-27 09:57
所以我说这考试初衷是测试能力，没有难题怎么测试能力？原意是大家都不会做，有天赋的小孩在某些科目能有 ...

对啊，本意就是考的能力不是知识，本来能做对50%就是聪明娃，应该进精英。补习班现在把这个上限刷到了80%，没刷过题的聪明娃也很难达到。

wxu

Selective 考试是公平竞争的机会，工薪阶层就不要埋怨了。

在悉尼，好的学区意味着难以负担的房价。还有那些悉尼顶流私校，即使你愿意付每年4-5万的学费，也很难进去，人家要看推荐信的，什么狗屁推荐信，就是看你是不是在精英圈层，不然就老老实实排队。

考试进好学校，是最公平的事情！

一司机

对补习班也是很大误区，因为我家两种都有稍稍有资格说一下，和差生文具多一个道理，并不是补越多越好，老大只去了Swotshop（近几年基本没了华人，因为基本没作业），每周1.5小时数学1.5小时英文，回家每门课10-15分钟作业/周，一样考上该考上的OC和Selective。当然中间也去过PU和CS，但各一周就不喜欢不去了，孩子的话是这些地方就家长喜欢因为作业多。而到了老二因为学习不好，总觉得加把劲就好，去了不少补习但毛也没有。
所以补习有一定关系但主要是孩子自己。还不一定只是聪明，我家老二比老大聪明，老大拿过top2.5的奥数但小几岁的老二同时做题领悟比老大快。

大杨树

楼主还想着替教育局出主意，真是操心啊
如果你孩子考试遇到这种事情，直接去教育局门口拉横幅啊，，要求重考，直到你家考上心仪的selective学校为止。
如果你担心selective学校抢占了你孩子的优质教育资源，，那就组织群众去闹，把selective闹关门了。

Hillwang

wxu 发表于 2025-5-27 10:41
Selective 考试是公平竞争的机会，工薪阶层就不要埋怨了。

在悉尼，好的学区意味着难以负担的房价。还有那 ...

所谓公平，没有绝对的，要看从谁的角度看。举个例子，有个家里穷上不起补习学校但是很有天赋的小孩，可能就看着不公平了。
所以每个人的公平是不一样。所以没有公平可言

dondon

我本人对selective心态还是很放松的，因为知道自己孩子开窍晚，不适合。一早就买了学区房。但是很不幸孩子该上中学的时候，给从学区挤出去了。当然还有一些入门分比较低的精英可以选，也是很好的。可惜都离家太远。呵呵最后只要砸钱去私校了。

精英不该取消，精英是我们移民努力给孩子好的教育资源的捷径。就是家长心态好点，不要push孩子太早太厉害。

小李師傅

大家為了悉尼操碎了心

Hillwang

dondon 发表于 2025-5-27 10:56
我本人对selective心态还是很放松的，因为知道自己孩子开窍晚，不适合。一早就买了学区房。但是很不幸孩子 ...

完全同意。这本就是孩子的事，大多数其他族裔也确实交给了孩子面对，人生路需要自己选择，家长可以建议，不应代为做主。
我还是那句话，上补习班敢不敢让孩子自己选？
估计又该有家长指责我，孩子懂个啥？
各持己见吧

dondon

我对精英考题其实是有看法的：1. 考的跟学校学的脱节 2. 考速度呀，那真的逼着孩子多刷题。
我观察过2个孩子，一个精英考试比另外一个多20分，但是中学后，那个高分的样样不如低分的。
中学无论作业跟考试都跟精英考题风格大相径庭。

当然要是让教育部投入财力出考题，教育部没那个能力。中国教育部投入多少财力物力哈。

wxu

Hillwang 发表于 2025-5-27 10:51
所谓公平，没有绝对的，要看从谁的角度看。举个例子，有个家里穷上不起补习学校但是很有天赋的小孩，可能 ...

补习班几个钱？现在连一个顶流私校的占位费都要小一万。

如果穷的连补习班学费都交不起，天赋定个屁用，如果Selective考试取消了，穷娃再有天赋也只能在穷区里面和黎吧啦人小孩打架斗殴。

Hillwang

dondon 发表于 2025-5-27 11:06
我对精英考题其实是有看法的：1. 考的跟学校学的脱节 2. 考速度呀，那真的逼着孩子多刷题。
我观察过2个孩 ...

3.取平均分。也就是全科平均分高的几率大于单科有天赋但是其他科差的。
这很明显不是在选有天赋的。

chatchat

足迹一直有讨论这个问题的。记得奇思当时还写了很多文章，nsb有个校报，也有专题，白人女孩子还就此作为州演讲比赛的主题，为精英制度辩护，大家搜一搜，孩子们比很多家长脑子清楚。

Hillwang

wxu 发表于 2025-5-27 11:09
补习班几个钱？现在连一个顶流私校的占位费都要小一万。

如果穷的连补习班学费都交不起，天赋定个屁用， ...

这个恐怕不是教育局眼中的公平吧？

Hillwang

chatchat 发表于 2025-5-27 11:10
足迹一直有讨论这个问题的。记得奇思当时还写了很多文章，nsb有个校报，也有专题，白人女孩子还就此作为州 ...

Selective制度有啥错？没错。就是农民订的规矩被城里人给玩残了

dondon

Hillwang 发表于 2025-5-27 11:09
3.取平均分。也就是全科平均分高的几率大于单科有天赋但是其他科差的。
这很明显不是在选有天赋的。 ...

在吐槽一下Selective的考题,就是2020之前的几年。因为听说后来换考题了，好点。

1. GA，一水的图形pattern。code，verbal之类的都没了。
2. 英文- 阅读理解的形式 - 这种考察本来就片面。还要整的很难，感觉就是要让你读不懂。所以最后孩子考的好都不知道是运气还是真有能力。

考试就2个小时，几十分钟一套一套，但是让孩子们长时间泡补习班，大量刷题。

Hillwang

dondon 发表于 2025-5-27 11:23
在吐槽一下Selective的考题,就是2020之前的几年。因为听说后来换考题了，好点。

1. GA，一水的图形patte ...

也是一种体验吧，老大当年我给忘了报名了，孩子数落了我好久，等老二到六年级记得报个名吧，毕竟澳洲考试太少了

dondon

Hillwang 发表于 2025-5-27 11:31
也是一种体验吧，老大当年我给忘了报名了，孩子数落了我好久，等老二到六年级记得报个名吧，毕竟澳洲考试 ...

我们当时在亚裔多的学校，根本不会忘了报名，孩子回来后会催。所以不让孩子考也是不可能的，小孩都是跟风。别人靠自己也要考。对孩子来讲，这场考试还是很神圣的。所以当看到孩子失落时候，心里也很难过. 那片新闻的记者无论是什么目的，读到写的那些话，还是很能共情。考上的孩子没啥大问题，那些努力后依然没考上的，还是很难过的。

我孩子有抱怨我说我不给她好好准备，不过自己又说就算让她准备她估计也不会听。毕竟学习是件苦差事。
在一个竞争环境放养孩子，小朋友有时候会很confusing，但是等到越大就越明白。

Hillwang

dondon 发表于 2025-5-27 11:37
我们当时在亚裔多的学校，根本不会忘了报名，孩子回来后会催。所以不让孩子考也是不可能的，小孩都是跟风 ...

老大的小学是没几个华人，但是也普遍都报名了，我是真给忘了时间了，想起来的时候已经晚了，后来提交了延后报名要求也没批。
孩子说考试当天班里就没人，都去考试了，很多家长就是想试试自己的孩子有没有天赋。当然考不过系统补习的亚裔。