刘心武的续红楼梦

mylt

其实这些都是自己瞎想，过度解释。
曹老先生看了这些东西，会笑掉大牙的。

big_beast

原帖由 pink_maomao 于 2011-2-27 23:09 发表
不过，大兽讲讲红楼里的人物是怎么处理婆媳关系 的、

你出多少分-_-？

applenet

红楼梦可以说是写实，因为没有曹寅那一大家子的生活背景，曹雪芹靠像韩寒那样拍脑子就只能写出类似穿越的无聊而空洞了。

红楼梦可以说是写虚，因为这么多人物，个性鲜明，层层换套，每一句话说的都是有目的，就像他自己说的，十年写来字字血泪珠玑。

至於我辈后者读的是写实还是写虚，只有自己滋味。你也许欣赏的是某个人物，或者赞叹那么多美女、才女子，被当时的社会所残害，这些人若果生活在现代，怎么也是个叱咤风云的人大代表呀，呵呵。

Ian

原帖由 applenet 于 2011-3-8 03:02 发表
红楼梦可以说是写实，因为没有曹寅那一大家子的生活背景，曹雪芹靠像韩寒那样拍脑子就只能写出类似穿越的无聊而空洞了。

...

这说得在理。红楼梦符合源于生活，高于生活的模型。

写这样的小说，作者的生活和天赋是一个重要的方面，青春和激情是另一个重要的方面。雪芹过了三十，就体会到神马都是浮云，再也修不成最后的几十回了。

心武的红楼梦解读，别开生面，也颇有趣味。续红楼，心武老矣，吃不了这碗干饭了。

ly0871

我就说一句，狗尾续貂不是用狗尾巴续到貂身上，拜托别再反着用了

风林火山

我不太喜欢刘心武这个人。我觉得他有点儿问题。他说他创立了红楼的“秦学”。他认为秦可卿的身份可疑，通过分析她是熙朝废太子胤礽的后代。正好那几年清宫戏热播，尤其是《雍正王朝》深入人心，借着百家讲坛，他就火了。其实对红楼的分析中国已经有百年的历史。我们小时候学课文讲解红楼选节，经常用：红楼揭示了，预言了，批判了，赤裸裸。。。。。。。。这种分析方法仅仅是一种。起源于50年代。是个姓杨的人结合阶级斗争和共产学说歪立的。天朝成立后，红学家们一般都缄默了。谁敢挑战权威。这种分析方法很可笑。其他学派历史悠久，其中（好像是，如果我错了抱歉）索引派兴盛一时。它的特点就是把红楼的情节结合真是历史，对历史人物加以对号入座。后来此学派做的过分，受到极大抨击，没落了。刘心武的学说源于此。他并不是中华大地第一人。对秦可卿的怀疑早在百年前就开始了。秦学也不是他创立的。任何学说都可以继承别人，这没问题。但是我在写本科论文的时候，老板就告诉我，不管引用谁的著作，研究，一定要注明，来自何处。可是刘心武好像不懂。看了他很多次节目，没有一次说他引用了谁的理论。对秦可卿的怀疑公然成了他的杰作。让我觉得这不是一个学者应该做的。如果他在我没看到的节目里说了，那我就抱歉了，毕竟我没把他全部的节目看完。

toolaa

原帖由 ly0871 于 2011-3-8 19:38 发表
我就说一句，狗尾续貂不是用狗尾巴续到貂身上，拜托别再反着用了

哦，那怎么解？有成语新解吗？