中国呼吁批评者不要对导弹试射“过度解读”

nvy

yuzilu 发表于 2026-7-7 18:27
不是说燃料因为没钱全都换成水了吗？咋飞起来的

你说错了，是因为贪污把燃料卖了，然后把水装进去。

nvy

dasheng 发表于 2026-7-7 15:21
估计打热战可能性不大，经济战马上到

以及打了快10年了。

TOPHEAD

MIRECA 发表于 2026-7-7 16:58
老香蕉们怎么想我们根本不在意。我是100％的澳洲人，也是100％的中国人，想去哪就去哪。澳洲再有莫里森那 ...

很好奇你真的有投票权吗？你不知道你一旦入籍澳洲了你就不可能拥有中国国籍了吗？当然，知道有些入了澳籍还变着法子继续持有中国护照的，你是其中一份子？所以自称既是澳洲人又是中国人？两头好处都要占？

千事可乐

这种试射完全可以从海上往大陆内地的沙漠里打，非挑南太平洋，并且专挑澳洲和周边国家签军事协议的日子，司马昭之心啊。

任何试射都有失败可能，这个做法等于说是让太平洋国承担了风险。为啥不横跨大陆各省打到塔克拉玛干呢？

而且从菲律宾上空掠过，能说不是别有用心吗？

Fsc

united123 发表于 2026-7-7 12:39
这样秀肌肉下去，澳洲的华人快成了来自敌国的移民了，在澳洲的日子能有好？不知道离岸战狼和小粉红们怎么看 ...

想什么呢？人家那是要保护中国到澳洲的贸易航线。反正澳洲买核潜艇就是这个逻辑

Fsc

yuzilu 发表于 2026-7-7 18:27
不是说燃料因为没钱全都换成水了吗？咋飞起来的

水火箭了解一下

Fsc

千事可乐 发表于 2026-7-8 01:21
这种试射完全可以从海上往大陆内地的沙漠里打，非挑南太平洋，并且专挑澳洲和周边国家签军事协议的日子，司 ...

你的回复有点对军事太无知了，没办法只能指正一下。

​全射程验证无法在内陆完成：现代洲际弹道导弹的射程通常在一万公里以上，而中国本土东西/南北跨度仅约5000公里。要进行全弹道、全射程的实际飞行试验（以检验完整的再入大气层段及数据传输），国内任何内陆沙漠（如塔克拉玛干）的距离都远远不够。
​符合国际通行惯例：美、俄等核大国进行全射程战略导弹试射时，同样无一例外选择太平洋或大西洋的公海海域（如美国常从加州范登堡基地射向太平洋夸贾林环礁）。公海试射是国际法允许的常规军事训练。
​并非在“领空”穿过：洲际导弹飞行至中段时，高度已达数百公里甚至上千公里的外层空间（太空），早已脱离了任何国家的国家领空范围（通常领空上限为100公里卡门线以下）。因此不存在危害沿途国家主权或地面安全的问题。
​安全通告与政治脱钩：此类高精尖试射属于长期规划的科研与国防项目，技术准备周期长，而非针对某个临时外交事件的即兴行为。同时，试射前通常会依法发布国际民航禁飞和航海警告（NOTAM），最大程度确保了公海航道安全。

然后，最直接易懂的答案，抛开国与国之间的问题不说，你说试射导弹的选择，是跨过人类聚集的大城市安全，还是往零零散散没几个人居住的汪洋大海发射安全？或者再不济，想象一下大型烟花现场是在水上的多还是陆地上的。最后，陆地上空超过一定高度就不属于领空你是知道的吧？

lippea

united123 发表于 2026-7-7 19:51
区别是小粉红他是自称的，而老香蕉是他编造抹黑别人的。自称小粉红这也是令人无语点的槽点之一，中国广大 ...

看了这么多留言，就你先战狼，小粉红的挑事，结果别人被禁言一片，你丫什么事都没有，阴险狡诈。按常理，你是泛指，他也是泛指。战狼，小粉红和香蕉人本质上一样都是对一类人的侮辱性称呼。

united123

lippea 发表于 2026-7-8 03:05
看了这么多留言，就你先战狼，小粉红的挑事，结果别人被禁言一片，你丫什么事都没有，阴险狡诈。按常理， ...

呵呵，看把你急的？怎么，难道你俩是同类？

blahblah

android 发表于 2026-7-7 13:41
所以澳洲就带头做个表率 说说AUKUS攻击核潜艇的战略保证是什么
为什么在澳洲本土制造核潜艇是有利于地区稳 ...

希望能够保证，这样的试射事件会比较少发生。

blahblah

gmcj 发表于 2026-7-7 14:23
我就好奇，土澳谴责过美帝、英法的试射几次？  
还有脸说中国破坏和平，真是双标到不要脸 ...

1. “澳洲有没有谴责过美英法试射？”——答案是：有，但情况不同

澳大利亚并非只对中国表达关切。

例如：

对North Korea导弹试射，澳大利亚历届政府长期公开谴责，认为破坏地区稳定。
对中国2007年的反卫星试验，澳大利亚政府也公开表示担忧。
对2025年中国海军在澳新之间海域进行实弹演习，澳大利亚虽然承认中国依法享有航行自由，但仍批评其提前通知不足，认为做法不妥。

而对于美国、英国、法国自己的导弹试射：

如果是在本国试验场（如美国加州、英国苏格兰附近、法国本土或海外试验场）按既定程序进行，一般不会引起澳大利亚公开谴责，因为这类试验属于长期、透明、事先通告的军事活动。
如果涉及核试验或违反国际规范，澳大利亚历史上也曾批评盟友。例如澳大利亚长期反对法国在南太平洋进行核试验，1995年法国恢复核试验时，澳大利亚政府曾强烈抗议，并召回驻法大使。这个例子恰恰说明澳大利亚并非从不批评盟友。

2. 为什么这次中国试射引起澳洲反应？

根据目前公开信息，澳大利亚政府认为这次试射具有几个特点：

导弹飞越或落入南太平洋区域；
属于战略核力量（潜射弹道导弹）试验；
通知时间较短、透明度不足；
正值地区安全形势敏感时期，因此认为具有"破坏地区稳定"的效果。

中国方面则表示：

这是年度例行训练；
使用模拟弹头；
已提前通知有关国家；
符合国际法，并非针对任何国家。

因此，双方对于同一事件的性质有明显不同的解读。

3. "双标"这个说法有没有依据？

这就涉及价值判断。

支持"双标"观点的人通常认为：

美国等西方国家也经常试射战略导弹；
澳洲作为美国盟友，很少公开使用同样严厉的措辞批评美国；
因此，对中国的批评标准更高。

而反对这一观点的人则认为：

美国、英国、法国的战略导弹试验大多在本国长期固定试验区域进行，且有成熟的通报机制；
这次中国是在南太平洋进行潜射弹道导弹试射，对太平洋岛国而言具有不同的地区安全意义；
澳洲作为南太平洋国家，对发生在本地区的战略武器活动自然更加敏感。
综合来看

那句评论：

"土澳谴责过美帝、英法的试射几次？还有脸说中国破坏和平，真是双标到不要脸。"

可以拆成两部分：

"澳洲对盟友和中国的外交措辞可能存在差异"——这是国际关系中很多学者都会讨论的问题，各国确实常会根据联盟关系和国家利益采取不同外交语言，因此这种质疑并非毫无依据。
"澳洲从来没有批评过美英法，因此完全是双标"——这一表述并不准确。历史上澳大利亚确实批评过盟友，例如1995年法国核试验就是著名案例；此外，不同试射的地点、透明度、战略背景和地区影响也并不完全相同，因此不能简单认为所有导弹试射都是同一种情形。

千事可乐

Fsc 发表于 2026-7-8 01:57
你的回复有点对军事太无知了，没办法只能指正一下。

​全射程验证无法在内陆完成：现代洲际弹道导弹的射 ...

我觉得你是一知半解，反而留下很多破绽。

根据你所说：从美国加州范登堡太空军基地到太平洋马绍尔群岛的夸贾林环礁，两点之间的直线上（大圆航线）没有其他国家。

而根据中国的情况，避免经过其他国家上方有多条路径：

1）从中国北部或中部沿海（如山东、江苏）出发，穿过黄海和东海，越过日本奄美群岛附近海域，然后进入广阔的北太平洋。

2）从中国南部沿海（如浙江、福建）出发，穿过台湾海峡或巴士海峡，避开菲律宾和台湾本岛，进入西太平洋，向新西兰东北方海域延伸。



为啥本次发导弹一定要选择飞跃菲律宾和一众岛国上方呢？为啥专挑澳洲和岛国签协议的日子呢？

limuc1

特朗普：大家不要怕，打不准的，

Fsc

千事可乐 发表于 2026-7-8 15:33
我觉得你是一知半解，反而留下很多破绽。

根据你所说：从美国加州范登堡太空军基地到太平洋马绍尔群岛的 ...

真是无知呀，你自己不看看中国向海发射，这个方向才是最可行的。出了东海黄海就是日本的防空区域了，然后第二方案一下就到台湾地区的防空区域了。在这里都布满了雷达和防空系统，距离那么近，导弹都没爬升到安全的高度，会引发邻国的防空机制，而且很可能因为高度不够导致入侵对方领空的。你是看热闹不嫌事大还觉得很聪明是吧？为什么？因为中国的周边都被所谓第一岛链第二岛链给怼脸封锁了，唯一有点空间就是往南海南太平洋方向发射，或者堪堪从防空范围的夹缝中向太平洋发射。而因为地球是球体，并不是你在地图上看的平面，导弹发射的路径并不是平面图上看的有那么多空间。当绕过一个国家，就肯定会经过另外一个国家。所以不是日本，台湾地区，就是菲律宾。你再看看试射的是什么导弹，往日本台湾方向太近，太敏感，1.2万公里这个方向有可能掉到北美。只有菲律宾方向最安全，掉落点只能是一望无际的太平洋

TOPHEAD

limuc1 发表于 2026-7-8 18:01
特朗普：大家不要怕，打不准的，

打不准才可怕，说不好就落到自家头上了。

所以充分提前通报时间，地点，路径是非常必要的，

如果啥都不说，那可能真是对自己的技术不太有信心，

不能落到预定区域里，不说，人家不会知道你打不打准，说了，没在预定时间进入目标区域，那就太丢人了。土共这点还是拎得清的。

千事可乐

Fsc 发表于 2026-7-8 18:24
真是无知呀，你自己不看看中国向海发射，这个方向才是最可行的。出了东海黄海就是日本的防空区域了，然后 ...

稍微查一下就知道，这种洲际导弹测试并非需要实打实的发射到1万公里以外的地方才能算完成测试。

美国“三叉戟II型”洲际导弹在日常测试中，主要使用两条常规路线，其起点和终点的距离如下：
太平洋路线（常态化测试）
起点：加利福尼亚州附近的太平洋海域。
终点：马绍尔群岛的夸贾林环礁（Kwajalein Atoll）靶场。
实际测试距离：大约 6800公里（4200英里）。

大西洋路线（全射程/远距离测试）
起点：佛罗里达州（卡纳维拉尔角）附近的东部测试场海域。
终点：南大西洋公海海域（通常在阿森松岛或圣赫勒拿岛附近）。
实际测试距离：大约 7400公里 到 8600公里。

导弹不需要每次都飞到11000公里的绝对极限射程，通过这些几千公里的常规飞行，就已经能够精准收集到导弹的所有核心飞行数据。

你喜欢回帖开头先说一句对方“真无知啊”，好像京剧叫板，显得很没用自信。

Fsc

千事可乐 发表于 2026-7-9 00:38
稍微查一下就知道，这种洲际导弹测试并非需要实打实的发射到1万公里以外的地方才能算完成测试。

美国“ ...

所以美国怎么样别的国家就要怎么样么？美国测试飞个5000公里掉水里其它国家就不能超过5000公里了吗？还是你清楚到底在测试什么项目吗？你是项目经理还是设计师？可以在这样的话题里指指点点？那么大聪明你应该去国防部应聘，告诉他们测试不用全测啦，发动机打得着火就行。

Fsc

千事可乐 发表于 2026-7-9 00:38
稍微查一下就知道，这种洲际导弹测试并非需要实打实的发射到1万公里以外的地方才能算完成测试。

美国“ ...

顺便回头看看你的发帖是不是有点无知吧。先教别人从海里往内陆射，不行再教人往日本台湾方向射。最后再不行就不要射全程，射一般就好。真是十分无语。测试个洲际导弹最后变成测试中程我还真是服了。你看哈，老美要的是核心数据，可以飞一半，但你怎么知道老中要测的不是是尾端命中率的数据，飞一半不合适吧？