码农这种职业将成为历史

Bessy

这就像小马过河，不同个体有不同感受. 用AI编程后， 你感到威胁，就换赛道. 用后感觉智能有些智障， 证明赛道选对了，安心摸鱼.

COBOL程序员编程50年，技术不需要提高，工资一样是顶尖的. 天天刻苦换技术栈的，薪水永远都到不了20万.

选择比努力更重要.

tigerbalm

Bessy 发表于 2026-2-1 21:04
这就像小马过河，不同个体有不同感受. 用AI编程后， 你感到威胁，就换赛道. 用后感觉智能有些智障， 证明赛 ...

是的，学的多，不如学的精。

blackbutt

gifox 发表于 2026-1-21 15:22
这逻辑自相矛盾吧

”纯粹自己从零开始写程序的工作将成为历史” 那和码农成为历史不是一件事啊

你的智商和眼光比楼主高了不止一个档次

Bessy

同样的东西，看到什么，是由认知决定的.  
通过个人的认知框架建构个人的“主观现实”.

DDD888

https://youtu.be/-cc9OsZLKFo

一天写一万行代码，哇我连读个五行javascrip代码都要借助chatgpt，我就奇怪，这生成的一万行代码那程序员读过吗？

fnf2000

我就上张图吧，业余独立开发游戏，0基础godot，全程vibe coding，一个月业余时间，4万行代码基本没有手动修改过，唯一手动的是5000行左右的设计文档。编程用claude-4.5-opus，美术设计使用nano banana pro。没有使用任何现成的资源，从代码到assert到美术资源全部ai生成。

he275

编程语言越来越”自然语言化“了。

DDD888

fnf2000 发表于 2026-2-8 17:05
我就上张图吧，业余独立开发游戏，0基础godot，全程vibe coding，一个月业余时间，4万行代码基本没有手动修 ...

编程语言是啥啊？

fnf2000

DDD888 发表于 2026-2-8 18:24
编程语言是啥啊？

C# 和 GDscript。

DDD888

fnf2000 发表于 2026-2-8 18:33
C# 和 GDscript。

谢谢回答，是这里的17美元一个月的计划吗？https://claude.com/pricing

fnf2000

DDD888 发表于 2026-2-8 18:39
谢谢回答，是这里的17美元一个月的计划吗？https://claude.com/pricing

我不直接用claude，游戏编程是一个极端rich UI的工作，尤其是非网络游戏后端没那么复杂，用IDE driven的cursor+Claude model效果更好，何况godot本身引擎也需要大量使用UI界面。

不过cursor对VS code的extension支持性不好，我将来可能会考虑claude in vscode

ediad

fnf2000 发表于 2026-2-8 17:05
我就上张图吧，业余独立开发游戏，0基础godot，全程vibe coding，一个月业余时间，4万行代码基本没有手动修 ...

你这玩意能是0基础才怪。

fnf2000

ediad 发表于 2026-2-8 19:06
你这玩意能是0基础才怪。

0基础godot，又不是0基础编程。游戏引擎这玩意多少有点门槛。

DDD888

kanweng 发表于 2026-1-21 09:12
是不是程序里再也没用 sleep(60000), 每当甲方付钱就减一1000毫秒

我记得以前我在ANDROID本地读数据速度远远快过读取我写的网站服务器取得数据，老板要求我在ANDROID本地读取数据后加入延迟，给慢下来，不然没法做生意

DDD888

kanweng 发表于 2026-1-21 09:12
是不是程序里再也没用 sleep(60000), 每当甲方付钱就减一1000毫秒

我记得以前我在ANDROID本地读数据速度远远快过读取我写的网站服务器取得数据，老板要求我在ANDROID本地读取数据后加入延迟，给慢下来，不然没法做生意

yrqin

之前有人讽刺我们做的ai coding经验分享，暗示我们不是Meta的员工，所以不够资格去探讨和分享

这里补上Meta Staff Engineer的经验分享；应该还是挺有启发的

他在视频一开始就提到说：basically not writing code anymore

John Kim
https://www.linkedin.com/in/john-kim-7170913b/

How I use Claude Code (Meta Staff Engineer Tips)

zbczbc220053!!!

fnf2000 发表于 2026-2-8 17:05
我就上张图吧，业余独立开发游戏，0基础godot，全程vibe coding，一个月业余时间，4万行代码基本没有手动修 ...

如果这成为商业产品，客人要求自定义一个模块，必须按客人要求，你觉ai 搞的定吗？

DDD888

yrqin 发表于 2026-2-15 20:09
之前有人讽刺我们做的ai coding经验分享，暗示我们不是Meta的员工，所以不够资格去探讨和分享  

这里 ...

我也来发个链接https://youtu.be/17KvQYyrBEQ

企鹅男孩

我现在上班大量的代码都靠codex帮着写，也让它帮我review代码

确实帮助很大，也省了很多时间，但是完全靠它，还早的很

写个单一的任务还行，稍微复杂点，就必须还是要自己review一遍，不然搞出来全是屎山代码

yrqin

企鹅男孩 发表于 2026-2-16 19:07
我现在上班大量的代码都靠codex帮着写，也让它帮我review代码

确实帮助很大，也省了很多时间，但是完全靠 ...

是的，这个确实是比较符合当前实际情况的一个现状了。

目前最好的AI coding工具（Claude Code， Codex）就是个超强的效率放大器，超强的个人编程伙伴，而不是能独立完成高质量代码的工具。

但如果非黑即白的说，Codex就是垃圾，就一定会产生屎山代码，那就是完全罔顾事实了。

一般来说，很多复杂点的任务，我都需要通过4～8轮对话，不断优化prompts，给Codex指明方向，来回探讨；最终的结果95%的情况是非常令人满意的。没有这些来回沟通，确实会产生屎山代码；但是事实是，我有半年多几乎不手写代码了。从此，我也再没有遇到过任何曾经有过的窘境（比如debug困难，对于代码优化，代码重构忧心忡忡等等，这些基本都消失不见了）；实践已经充分证明了屎山代码在我这里是不存在的。

而且，对于一些超高阶程序员，那些拥有很高创造性的程序员，比如OpenClaw的创建人，他可以用Codex打造出震惊世界的工具。现在他已经收到OpenAI的邀请，加入OpenAI了：

OpenClaw founder Steinberger joins OpenAI, open-source bot becomes foundation
https://www.reuters.com/business ... ndation-2026-02-15/

这个铁打的事实，没有任何人可以怀疑，因为任何人都可以完全看到OpenClaw的代码库，全部的git历史，可以看到Codex有多么的强大。

所以说Codex行不行？到底是人对于工具使用的创造性还不够，还是绝对是工具本身的局限性？这个仁者见仁，智者见智。
我认为前者的原因更多些，毕竟现实世界中有了好些成功的例子，举世震惊的例子。

只要有这样的例子的存在，那些否认Claude Code， Codex的放大器作用的言论，不过就是无知者无畏，不愿意看到现实罢了。

那些说ai coding一定会产生屎山代码的人，一般来说可能就是这么几类人：

- 用的不是最好的ai coding工具，其实一些吹上天的ai coding模型，比如MiniMax 2.5，但和最新的Claude Code， Codex相比，就是个渣渣；甚至Sonnet 4.5本身，都要比Opus 4.5，4.6，还有Codex 5.2， 5.3有明显差距；

- 对于工具本身的驾驭能力还有所欠缺，比如技巧不够熟练，prompt engineering的功底还比较差；

- 自己本身的编程功底不足以支撑ai coing工具的高效使用，比如无法从几百、几千行AI生成的代码里，看到潜在的问题，从而纠正。（作为对比，OpenClaw的创建人，2026年1月份，平均每天可以提交2～3万行代码，包括周末，其实他对代码的掌控力、理解力绝对是非常了不起的；当然他也提到过，他其实没有那么多时间review所有这些代码；那么他就是依靠工具本身，利用自己的创造性使用工具，发挥工具的最大效率，使得代码的质量能够得到保证；这些类似的情况或者是全自动化编程尝试，也发生在Anthropic或者OpenAI内部）

fnf2000

zbczbc220053!!! 发表于 2026-2-15 21:40
如果这成为商业产品，客人要求自定义一个模块，必须按客人要求，你觉ai 搞的定吗？ ...

这个问题不是ai的范畴，而是project management的范畴，只要你觉得这个功能不会对产品的架构产生负面影响，那你就可以搞。