新西兰总理：出生在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺糟糕的人”，但那是澳洲的问题

astina

新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到出生国去的呼吁置评。

超过10万人在网上签名请愿，要求澳洲政府剥夺Sewell的公民权，把他送回他的出生国新西兰。此人在周日的反移民抗议后领导了对位于墨尔本的一个神圣的原住民地方主权营地的攻击。

今天被问道关于这个请愿时，拉克森说这是澳洲的问题。



拉克森说：“他听上去是一个挺坏的人。

他是澳洲公民，所以就让澳洲处理吧。”

新纳粹团体国家社会主义网络的领导人Sewell出生于新西兰，但在2012-14年间在澳洲军队服役，过去十年是澳洲的极右、白人至上运动的知名人物。

根据国籍法，移民部长可以申请法庭令剥夺犯有严重罪行、被判至少入狱三年以及行为“严重到表明此人已经放弃对澳洲效忠”的人的公民权。

32岁的Sewell目前因主权营地事件面临包括暴力骚乱和斗殴在内25项指控，而事件发生在他已经处于被保释期间。

https://www.9news.com.au/national/thomas-sewell-petition-deportation-new-zealand-prime-minister-christopher-luxon/a8797dea-8bd3-46e2-a260-814e8235c5a2

AKB48

橘生淮南则为橘，

生于淮北则为枳。

问题是新西兰也没比澳洲强啊。。。

星辰大海

也有人说他祖上来自南非，我觉得是不负责任的谣言

虞宅与美丽

此人在周日的反移民抗议后领导了对位于墨尔本的一个神圣的原住民地方主权营地的攻击。

这是个什么操作？反移民也反主人吗？

大黑天

星辰大海 发表于 2025-9-4 20:12
也有人说他祖上来自南非，我觉得是不负责任的谣言

算了，还是让澳洲来处理吧，

yoyoyuyu

军队警察出极右

qianshao_13

Tiktok上有他那天的发言。他直接就开口chinaman。然后下面一群欢呼声

destine

虞宅与美丽 发表于 2025-9-5 12:22
这是个什么操作？反移民也反主人吗？

所以营地的土著长老接受采访时说：“这群人组织了反移民游行，可是他们本身就是移民，还拿着一个外国旗帜（Union Jack），所以整件事都非常奇怪”

daybreak1203

不能赶走就丢进重罪犯的监狱  跟最不老实的杀人犯关在一个房间  让魔法打败魔法

凯瑟琳琳

这次反移民运动，无论怎么包装，都是白澳种族主义，这点没得洗。

很多人不理解他们的反移民悖论（因为他们自己也是移民），我大概解释一下：

这群白澳的其核心观念是：国家的主体性并不完全基于“谁先到达”或“原住历史”，而是取决于谁建立了现行的制度、法律体系与文化秩序。

在这种框架下，澳大利亚被视为一个由英国裔白人建立的现代国家，其根基是：
        •        英式议会民主制度
        •        普通法法律体系
        •        英语语言
        •        基督教文化背景

因此，白澳主义者倾向认为：
        •        “澳大利亚”本质上是西方文明的延伸物；
        •        原住民虽在此地生活已久，但在国家建构与制度参与中处于边缘位置；
        •        后来的非欧洲移民（尤其是非白人）是“外来者”，若不能完全认同和融入主流制度与文化，就被视为潜在的“文化威胁”。

这套认同逻辑强调的是文化—制度—文明的连续性，而不是单纯的“谁先来”或“生物族群”优先权。也正因为此，哪怕原住民比欧洲人早几万年到来，也未被视为国家主体；反而白人移民建立的政治制度才构成了国家合法性的基础。

虞宅与美丽

destine 发表于 2025-9-5 12:54
所以营地的土著长老接受采访时说：“这群人组织了反移民游行，可是他们本身就是移民，还拿着一个外国旗帜 ...

只能用蠢来形容了

凯瑟琳琳

虞宅与美丽 发表于 2025-9-5 12:22
这是个什么操作？反移民也反主人吗？

在白澳主义者看来，他们才是现代国家“澳大利亚”的真正缔造者与主人。因为在白人移民抵达之前，这片土地虽然有人居住（如原住民），但并未建立起一个具备统一主权、制度架构与国家认同的“澳大利亚”国家实体

TGTG

AKB48 发表于 2025-9-4 20:07
橘生淮南则为橘，

生于淮北则为枳。

枳生淮北则为纳

discus2013

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 13:30
这次反移民运动，无论怎么包装，都是白澳种族主义，这点没得洗。

很多人不理解他们的反移民悖论（因为他们 ...

本质就是社会达尔文主义。

按照这套逻辑，按中共现在的军力，直接军舰开过来，能把这帮白澳揍出翔来。那么就能合理合法的占据澳洲了吗？

对于这帮白澳，讲道理是讲不通的，挨了揍就老实了。

本来很庆幸二战之后世界逐渐脱离了丛林法则，虽然时常不尽如人意，但世界主流民意还是认可以美国为代表的普世价值。

可惜特朗普的所作所为让战后新体系逐步失控，甚至有倾覆的危险。

世界不再相信公义，从国家层面到个人层面，又开始相信拳头大就是爷。

TGTG

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 13:30
这次反移民运动，无论怎么包装，都是白澳种族主义，这点没得洗。

很多人不理解他们的反移民悖论（因为他们 ...

逻辑什么的都是遮羞布。

各种种族主义都是除我外没有其他神，这是出发点，点是不容质疑的，然后再找各种冠冕堂皇的理由进行包装。

影响力到了一定程度之后，自有大儒为其辩经。

明月悠悠

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 13:30
这次反移民运动，无论怎么包装，都是白澳种族主义，这点没得洗。

很多人不理解他们的反移民悖论（因为他们 ...

所以 应该这么反驳这种论调呢

凯瑟琳琳

discus2013 发表于 2025-9-5 13:46
本质就是社会达尔文主义。

按照这套逻辑，按中共现在的军力，直接军舰开过来，能把这帮白澳揍出翔来。那 ...

跟社达一点关系没有。

白澳这套思维的本质，不是“谁武力强谁说了算”，而是“谁建了制度、法律、文化框架，谁就是国家的主人”。他们认为澳大利亚不是因为白人打赢了土著才叫国家，而是因为白人建立了议会、法治、英语教育体系、现代国家结构。所以国家主权归属，不是看谁先来，而是看谁搭起了“制度的骨架”。

这套逻辑并非他们独有。

比如巴勒斯坦人现在的立场，巴勒斯坦人不否认犹太人古代住过这片土地，但他们认为自己才是现代这块地方的政治与文化主体。他们建立了自己的政府、语言、宗教生活、制度秩序，所以反对以色列人来定居，是因为那被看作破坏了现有结构——不是因为单纯“谁先来谁就对”。

凯瑟琳琳

明月悠悠 发表于 2025-9-5 13:50
所以 应该这么反驳这种论调呢

没必要反驳，因为这群人自己都思维混乱无法表达出他们的真实逻辑，只要给他们扣上他们种族主义的帽子（事实上他们也是）就可以了。

discus2013

凯瑟琳琳 发表于 2025-9-5 13:52
跟社达一点关系没有。

白澳这套思维的本质，不是“谁武力强谁说了算”，而是“谁建了制度、法律、文化框 ...

他们在这片土地上建立的制度？
如果他们来到时土著的战斗力高于他们，他们有机会建立任何制度吗？
如今世界上他们建立了制度的所有土地，哪一片不是以武力为后盾取得的？

对于这帮白澳，没有任何辩论的必要。他们只认拳头大。

凯瑟琳琳

discus2013 发表于 2025-9-5 14:02
他们在这片土地上建立的制度？
如果他们来到时土著的战斗力高于他们，他们有机会建立任何制度吗？
如今世 ...

几百年前初期争夺土地确实有武力背景，但制度能否长期存在，靠的是民众是否认同与参与。

像澳大利亚、美国、英国这些国家，之所以能维持今天的民主制度，是因为多数人通过选票、法律和公民共识不断更新它。不是靠军队压着人民才活下来的。

一个制度如果不得人心，早就被选票推翻了。真正靠拳头维持的，反而活不长。

就像美国可以投票选出黑人总统，英国可以选出印度裔首相——这才是真正制度成熟的表现，而不是靠暴力硬撑的独裁政权。

Rkite

这个移民应该立即遣返。

Evo

澳洲没有白澳分子和纳粹分子的容身之地，他应该被告知：