一朝折桂居魁首， 远赴康桥问前程

Annatina

亲, 麻烦问一下step 的结果有效期有多久啊?
要是明年9月入学, 今年6月就考的话会不会过期?

tepidus

cxjzhj 发表于 2026-3-31 10:33
儿子放假期间仍然很忙很充实，今天早上通电话得知他拿到IMC的final interview，他努力不懈得在quant 的道路 ...

恭喜恭喜拿到IMC interview。好奇牛津数学系里面，有没有自费学生跟不上退学或者转系的？吃不消的话给不给转系？

tepidus

cxjzhj 发表于 2026-4-21 22:17
剑桥数学系里肯定会有的，连IMO拿牌的都有读不下去挂科转系转学的。牛津数学系就不清楚了。 ...

小孩从小一路被鸡到IMO，上大学打回原形，太可怕了。

typical

正常，人生，学习的道路就是一步步淘汰，上了大学的都是精英，最后在精英中选精英。
那么多做学问的，能出成果的也是大浪淘沙。人是坚持呢，还是主动换赛道永远是选择题

Annatina

cxjzhj 发表于 2026-4-22 09:36
今年申请明年剑桥数学的学生除了要考STEP以外还要求面试前考TMUA了，估计申请剑桥数学的人越来越多，需要考 ...

可能通过文书和预估分来选择面试者有点麻烦, 所以他们索性用tmua分数来shortlist, 也挺公平
所以文书可以随便写写了

golfa

今年悉尼至少有三个学生去了剑桥三一学院，都是奥数获奖的，其中至少两个拿的是Trinity的全额奖学金。

Annatina

golfa 发表于 2026-4-22 22:07
今年悉尼至少有三个学生去了剑桥三一学院，都是奥数获奖的，其中至少两个拿的是Trinity的全额奖学金。 ...

指imo 还是amo 奖牌？或只是受邀amo?

hellochina

歪个楼，楼主是怎么换钱交学费的？

Annatina

cxjzhj 发表于 2026-4-23 10:53
感觉NSW IMO获奖学生凑不出3个今年入学剑桥的啊

Justin Tran可以算一个，Jayden今年才12年级，不知 ...

那应该只是amo而已, 这不算大神水平, 小聪明的孩子

golfa

Annatina 发表于 2026-4-23 08:40
指imo 还是amo 奖牌？或只是受邀amo?

IMO or EGMO

golfa

cxjzhj 发表于 2026-4-23 08:13
今年，2026年入学？

是的，都是IMO 和EGMO队员，维洲也至少还有一个。

golfa

IMO选手选剑桥有几个原因：

第一，剑桥有可能给全奖。如果是IMO金牌，很多剑桥都是全奖，EGMO金牌也类似。

第二，英国现在相对更稳定，剑桥的学术是一流的。从数学研究角度来说，剑桥比美国更好。

第三，英国申请相对简单，不像美国有很多复杂的文书，剑桥主要看成绩，对孩子折腾更少。

第四，学制更短。剑桥、牛津数学系是三年，美国是四年。

第五，美国现在政治不太稳定。

当然，选择去美国也有理由：

第一，美国在这一轮AI浪潮中是毫无争议的领先者。

第二，英国整体经济相对一般，尤其脱欧以后。

第三，美国是通识教育。如果本科阶段不太清楚方向，美国四年提供了一个更好的缓冲和探索空间。

小小白虎

golfa 发表于 2026-4-23 13:13
IMO选手选剑桥有几个原因：

第一，剑桥有可能给全奖。如果是IMO金牌，很多剑桥都是全奖，EGMO金牌也类似。 ...

确实各有千秋，所以我们学校去年优秀的毕业生选择英美的都有

目前粗略的想法，如果要去留学，对我们而言文科首选英国...理工科首选美国

小小白虎

cxjzhj 发表于 2026-4-23 13:25
Amber Li， 唯一NSW EGMO获奖者，今年刚12年级，所以总共凑不出3个。维州唯一有可能的是Xiangyue Nan。 ...

这些IMO和EGMO的小朋友我们都认识...好些还是论坛同学家的孩子，虽然我没有去特意打听，但楼上golfa网友说法，我是相信的，大家都是一个圈子

因为讨论涉及孩子的个人信息，就点到为止了吧~~

golfa

cxjzhj 发表于 2026-4-23 13:15
剑桥提供的的是助学金，英文叫Bursary, 非真正意义的奖学金，包括三一学院，前提是学生证明无法自己获得足 ...

美国像MIT、哈佛这类学校，本质上提供的是助学金（need-based aid），而不是单纯按成绩发放的奖学金。它的逻辑是先看你是否足够优秀、能被录取，录取过程本身不看家庭收入；一旦录取之后，再根据家庭的收入和资产情况决定给多少资助。整体上，收入越低，资助越多，甚至可以接近全免；收入越高，则可能拿不到资助。大致年收入五十万美金以下，基本都会给一些资助，澳洲家庭年收入达到这个水平的也不多的。因此，美国体系里“优秀”决定你能不能进去，“家庭条件”决定你需要付多少钱，本质上是助学金逻辑，而不是因为你成绩好才给钱。

英国剑桥这类学校的情况更接近基于成绩的奖学金（merit-based），虽然名称上也叫bursary。这类奖学金名额非常少，全球每年10几个，基本集中在像IMO这类顶尖竞赛成绩的学生身上。相比之下，家庭收入并不是核心决定因素，有些项目甚至不看经济条件。所以在英国体系里，是否能拿到奖学金主要取决于你是否处在全球最顶尖的那一小部分人群，而不是因为家庭条件需要资助。

春暖花开2020

剑桥有没有明确规定家庭收入超过多少就不能申请bursary 了呢？像楼上说的美国是不超过50万美金就可以申请？如果是50万美金，大概60万澳币，相信很多家庭都能申请了。

golfa

春暖花开2020 发表于 2026-4-23 14:22
剑桥有没有明确规定家庭收入超过多少就不能申请bursary 了呢？像楼上说的美国是不超过50万美金就可以申请？ ...

在剑桥，大多数奖学金是分散在不同学院（college）、项目和外部基金里，不是剑桥统一规划的，所以和你申请的学院有关。如果学院特别想要你，有些学院或项目会积极帮你匹配资金，甚至看起来像“主动给”。但这通常是个案，背后往往你本身已经进入一个极小的顶尖池子，比如IMO, EGMO，而不是一个普遍机制，三一学院资金雄厚，是大户。

像 Massachusetts Institute of Technology、Harvard University 提供的是系统化的助学金，只要被录取、符合条件，资金是相对可预期的，任何家庭都不用担心负担不起；而剑桥这边，资金更零散、不确定。所以对国际生来说，很多时候会出现：美国那边“基本能算出要花多少钱”，英国这边“要看有没有拿到奖学金”，这就导致一部分学生会更倾向美国。

所以总结来说， 剑桥会在个别顶尖案例上用资金增强吸引力，但不是一个像美国那样体系化、规模化的“用钱抢人”的机制。我这里说的剑桥全奖是学费+生活费全包，相当于每年10几万澳币的。在牛津、剑桥，拿到奖学金的学生，整体上往往比没有拿到奖学金的学生更优秀。因为奖学金本身就是高度竞争、名额很少，基本只给最顶尖的一小部分人。而在 Harvard University、Massachusetts Institute of Technology 这样的美国学校，拿到资助的学生和没有拿到资助的学生，很难说谁更优秀。因为资助主要取决于家庭经济状况，而不是学术水平；能被录取的学生整体都已经非常优秀，是否拿钱并不反映能力差异。

春暖花开2020

golfa 发表于 2026-4-23 14:46
在剑桥，大多数奖学金是分散在不同学院（college）、项目和外部基金里，不是剑桥统一规划的，所以和你申 ...

确实几年前悉尼一个孩子拿到了学术+生活费全奖去的三一学院，那个孩子也是竞赛超级选手。

我记得楼主孩子并没有走竞赛之路，也许剑桥就没有主动给奖学金吧，但是楼主的孩子一样也是非常出色的。

所以不管哪条路，走到最后的，都是顶尖那批人。

春暖花开2020

都是好孩子哈！

无数给钱想去上的，都还没那个资格呢！

pwusyd

woodywup 发表于 2026-4-7 17:26
好像和悉尼这边完全反过来的，我们知道的绝大部分是去美国，
去英国的很少。 ...

是的，我能看到的周围情况也是这样，悉尼顶尖的学生去美国的多过去英国的，去美国也基本上是藤校才去，英国牛剑才去，基本不会见到去这个level以下的，至少这几年都是

kbzcx

数学研究和博士培养可能很快面临严重危机
菲尔兹奖得主数学家蒂姆·高尔斯表示："gpt-5.5 pro 在短短几小时内就解决了博士论文级别的开放数学问题，而无需人类用户提供任何复杂的数学输入，如果这种速度持续下去，数学研究和博士培养可能很快面临严重危机"。

kbzcx

数学或将不复存在

renob

kbzcx 发表于 2026-5-10 16:25
数学研究和博士培养可能很快面临严重危机
菲尔兹奖得主数学家蒂姆·高尔斯表示："gpt-5.5 pro 在短短几小时 ...

如果ai能提出类似哥德巴赫猜想之类的问题，再来谈替代人类的思维能力。

人的脑袋不仅仅在于研究解决问题，而是首先在于提出问题。

ai能提出不存在的问题波？莫有问题他解决个P。

kbzcx

renob 发表于 2026-5-10 17:30
如果ai能提出类似哥德巴赫猜想之类的问题，再来谈替代人类的思维能力。

人的脑袋不仅仅在于研究解决问题 ...

AI已经在代替数学家出数学题了

renob

kbzcx 发表于 2026-5-10 18:06
AI已经在代替数学家出数学题了

出数学题有鸡毛用。

是问问题。

数学题我也会出。

kbzcx

renob 发表于 2026-5-10 18:55
出数学题有鸡毛用。

是问问题。

抠字眼没用 只会显得你没有工程能力

kbzcx

很快，数学系将无法对做无用功的学生负责任

gwi

Tim Gowers一直是组合数学和自动定理证明领域的先驱，比大多数数学家更清楚数学家是如何思考以及计算机能做到什么。传统的数学博士论文是在前人工作的基础上进行微调，比如将某个已被证明的定理，推广到更高的维度、在特定的代数结构下验证一个已知的猜想，路径已知但工作量巨大，需要阅读海量的文献，在无数的公式和逻辑网格中爬行。然而，AI 恰恰极其擅长在已知的规则和逻辑网格中进行超高速的搜索和推导。曾经，能够进行复杂的心算和手算是一位数学家的技能，计算机出现后，这项技能变得毫无意义。未来的数学博士培养，可能转变为提出前人从未想过的数学猜想，借助AI 工具去验证它。

typical

对普通人有什么借鉴意义？这么强大的工具，给你，你也不会用，还是要学习，才能变成生产力
所有人都躺平，AI能自我进化了？
散播这种学习无用论是更可怕的事情