阿尔巴尼斯承认一国党崛起部分促成政府推动税改

edith921

总理阿尔巴尼斯承认一国党的崛起在一定程度上促使政府在今年预算中着手税改。

周五，阿尔巴尼斯在悉尼参加天空新闻峰会时发表经济展望演讲，重申政府正应对诸多挑战，包括全球油价冲击、企业投资停滞、人工智能抬头及向清洁能源的全球转型。

他在演讲中为政府近期在预算中提出的资本利得税和负扣税变动辩护。该决定遭遇商界等的强烈反弹，并在一定程度上推动了房市降温。

他解释说，霍华德政府在1999年对资本利得税的改动曾把房地产当成投资工具推高市场，而今年的预算措施旨在纠正市场扭曲并促进供应。

“我们要做的是重新平衡体系，使投资决策由经济理由驱动，而非由税收结果驱动，”他说。

但在演讲后的问答环节，阿尔巴尼斯更坦率地承认，这是在一国党崛起背景下作出的政治抉择，他担心若政府按兵不动，“世界会把我们抛在后面”。

“这些决策的背景部分就是如此，”他说。

“如果人们认为经济对他们没有用处，而他们又拼命工作却得不到机会，我告诉你，他们会转向更为简单化、基于怨恨的政治。”

“在这种背景下，我的政府在说不，我们要交付真正的、向好的改变。”

国库办公室为一国党税改方案建模

在短短12个月内，一国党的支持率已从6%飙升，并在最近一次民调中超过了工党。Redbridge称其主要得票率为30%，工党为28%。

政府将预算措施宣传为帮助年轻选民进入房地产市场，但Redbridge的调查显示效果平平，千禧一代更倾向投票给一国党而非工党或绿党，且许多Z世代对这些变化并不知情。

阿尔巴尼斯表示尽管他批评左右两翼的民粹主义为“没有答案的机会主义”，但他理解选民的挫败感。

总理透露，一国党提出的负扣税替代方案——对最多两处房产设上限，而非全面禁止（政府拟议改革对新建房除外）——已由国库部进行了建模。

国库部的建议显示该方案会进一步扭曲市场，因为拥有多处房产者可能会将债务堆到价值最高的一处，以优化扣税。

阿尔巴尼斯为自己的选择辩护，重申该方案将遏制扭曲并提升供应。

“这就是为什么我们选择该模型，而不是设为一处、两处或五处的上限，”他说。

https://www.abc.net.au/news/2026 ... e-tax-cgt/106765436

阿麟

是不是写反了？
不是应该    政府推动税改促成一国党崛起？

博闻

问题是，为什么要延伸到房产之外？还有最低30%的税率打击大片的普通人，是为什么？如果不是这样的昏招，本来工党应该得到很大的支持才对。

eguan88

一刀切本来就很傻，这些人中都没人提出异议也是非常可怕事

zn7726

看懵了… 难道新政后一国党支持率下降了？

SAland

阿麟 发表于 2026-6-5 19:12
是不是写反了？
不是应该    政府推动税改促成一国党崛起？

没有写反，阿尔巴尼斯说了大实话，这里的逻辑是：一国党崛起让工党认为吃定了从中到左的所有选票以及移民票，所以政府觉得可以肆无忌惮地违背竞选承诺推动他的左派理念税改，反正你们最后还是要含泪投工党。。。

kanweng

stage 3 tax cut 改， 现在又改CGT ，都是上台前承诺不动的， 不要脸的政府，没信用可言

Amy_XY

总理这是在说：选民们你们听好了，我算好了我无论怎么做你们都会投我，所以我就是给你屎吃，你也得咽下去

SAland

博闻 发表于 2026-6-5 19:16
问题是，为什么要延伸到房产之外？还有最低30%的税率打击大片的普通人，是为什么？如果不是这样的昏招，本 ...

工党吃定了你们最后还是要含泪投它，何不 “有风使到尽”？左派理念税改怎么会只限于房产？在左翼的基本理念里，自住房和劳动/工薪收入以外的任何资产收益都是肮脏的，就应该收重税来均贫富。。。用你的话，进“华人集中营” 还是 “共产”， 任君选择一个。。。很多人跟你一样，不明白民主政治的真意在于让两个魔鬼互相竞争互相制衡，一旦一党独大，它必然会肆意妄为。。。

groper

没有一国党突然崛起，是不会有这次税改的。一直混下去就好了，难道你们还能选别人？

fabrica

啧啧，还会建模，多收那点税一个星期就能花光

博闻

SAland 发表于 2026-6-5 19:49
没有写反，阿尔巴尼斯说了大实话，这里的逻辑是：一国党崛起让工党认为吃定了从中到左的所有选票以及移民 ...

这说不通，这里边只有非白人移民是别无选择只能投工党的票。其它群体都不好说。

博闻

SAland 发表于 2026-6-5 19:58
工党吃定了你们最后还是要含泪投它，何不 “有风使到尽”？左派理念税改怎么会只限于房产？在左翼的基本 ...

现在的问题不是不知道制衡，而是右翼要命。对于华人来讲，理性的选择只有一个。就是支持工党。多交点钱，是全体澳洲人一起交，提高澳洲整体的福利。我说工党是认为工党没有最大化地获取选民的支持，担心工党翻车。不是因此就去支持种族主义的右翼。

ysc

大选制度是不是应该修改了， 大选前的政策应该有制约，不能选上了就任意抛弃之前宣传的。
要改就必须再选一次。政党可以选择提前大选。

SAland

博闻 发表于 2026-6-5 20:23
现在的问题不是不知道制衡，而是右翼要命。对于华人来讲，理性的选择只有一个。就是支持工党。多交点钱， ...

不是 “右翼要命”，而是很多人和你一样在恐吓（或自我恐吓）“右翼要命”，结果是所谓 “右翼要命” 连影都没见到时先给左翼捅一刀放血。。。

在 一个有着长久实行英式民主传统的国家，21世纪的当下，搞恐吓宣传说 ONP 一旦上台就会复刻纳粹/希特勒 100年前在德国的所作所为（用脑子想想100年前的德国和今天的澳洲有多少可比性），然后鼓动选民捏着鼻子投工党无论它干了什么，这最后被工党反噬不是求捶得捶么？

飘啊飘啊飘

工党上次大选发现了，从自由党那赢来的悉尼墨尔本metropolitan席位都有大量移民，被一国党得到的可能性不高，一国党就是在抢联盟党的右翼选区。工党敢推这么激进的政策，150个席位的每一个swing都是推演过的,结论应该是一国党和联盟联合也不能形成威胁。

Jianlin

Amy_XY 发表于 2026-6-5 19:53
总理这是在说：选民们你们听好了，我算好了我无论怎么做你们都会投我，所以我就是给你屎吃，你也得咽下去 ...

这话带劲 气的黄左们目瞪口呆

syd360

博闻 发表于 2026-6-5 20:23
现在的问题不是不知道制衡，而是右翼要命。对于华人来讲，理性的选择只有一个。就是支持工党。多交点钱， ...

工党这才上台几年，这里大部分华人的绿卡或是国籍都是自由党批的吧

sun111

SAland 发表于 2026-6-5 20:33
不是 “右翼要命”，而是很多人和你一样在恐吓（或自我恐吓）“右翼要命”，结果是所谓 “右翼要命” 连 ...

参考一下“失窃的一代”。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E4%B8%80%E4%BB%A3

marlene603

我的理解：工党干了烂事后把脏水泼到一国党去。左派选民普遍智商欠费，很容易忽悠

fabrica

颠倒黑白，阵脚大乱

AAli

完全是给自己找借口， 税收可以解决住房问题，天方夜谭， 供应端不解决，去打压需要端，说白了还是为填补那个国债的洞， 只是这个步子实在太大，不得人心。
一国党， 在大家没有选择的时候选了她， 因为至少把矛头指向移民

ozzy

标题应改为：阿尔巴尼斯甩锅一国党崛起部分促成政府推动税改

windwind

发现自己干了一件蠢事，开始搅浑水了

bluedge

改了更崛起了，那不管从哪个角度看都是失败了

uni

工党大概率觉得现在竞争对手都太弱了，所以搞了这个税改，而这个税改我个人感觉除了收钱没有其它作用， 特别是房子，一切不增加供应量的做法来降房价都是徒劳。

但是大选也就2年了，这两年还真可能把工党拉下台，因为现在世界格局不稳定+ 税改加剧澳洲经济下行+中国经济不确定性 =》 澳洲明年后年的经济有可能不会很容易。 如果澳洲房价下跌，收入下降，工作机会减少，利息更高以及房租更贵，整个澳大利亚人抛弃工党就成为必然了。

goal

AA 自以为精于算计，用冠冕堂皇谎言掩盖多收税，填乱化钱的窟窿之事实。

dinglongdong

这个帖子变成了集合帖了

nmanz

我也觉得标题好像翻译地反了

博闻

SAland 发表于 2026-6-5 20:33
不是 “右翼要命”，而是很多人和你一样在恐吓（或自我恐吓）“右翼要命”，结果是所谓 “右翼要命” 连 ...

还说恐吓呢？自由党要取消PR福利，一族党要强迫PR卖房子。这还只是第一步的试探。他们后边憋着多么凶恶的招数，你想不到吗？