中国说美国扣押船只是严重违反了国际法

satellite0

中国外交部12月22日表示美国扣押其他国家船只是严重违反了国际法。

此前美国在委内瑞拉对外的海上拦截了一艘开向中国的油轮。

外交部发言人林剑在例行记者会上说，委内瑞拉有权利自主发展同其他国家的互利合作，中方反对一切单边和非法制裁。

美国海岸警卫队12月20日于委内瑞拉对外海岸又扣押一艘油轮。前一天美国总统特朗普宣布要阻止所有被制裁的油轮进入和离开委内瑞拉。

文件显示，这艘世纪号油轮用Crag假名在委内瑞拉装上180万桶该国的原油，然后开往中国。

这些原油的买家是Satau Tijana Oil Trading，份属协助委內瑞拉石油及天然气国企跟中国独立炼油厂的中介公司之一。

白宫发言人说这艘挂假旗的船装着被制裁的油，是委内瑞拉影子船队的一部分。

委内瑞拉政府称油轮被扣押是国际海盗的严重行为。

中国是委内瑞拉原油的最大买家，占其进口的大约4%。
https://www.straitstimes.com/wor ... f-international-law

星星星星

又被炸又被扣的， 真搓火， 抗议！！！

键盘超人

真实丛林法则，用禁毒的借口就可以随意掠夺和扣押他国财产，自有全世界媒体正义化，敢于反抗甚至发声的，都会遭到全世界媒体的口诛笔伐和嘲讽

小李師傅

吃相越來越難看

RADEON

反对

乾坤离析

所以油是中国买的？哦。想起来了，可能是抵债油。

RADEON

RADEON

债务

blahblah

“文件显示，这艘世纪号油轮用Crag假名在委内瑞拉装上180万桶该国的原油，然后开往中国。”
中共不需要保护自己的石油航道？

红红dance舞鞋

键盘超人 发表于 2025-12-22 23:20
真实丛林法则，用禁毒的借口就可以随意掠夺和扣押他国财产，自有全世界媒体正义化，敢于反抗甚至发声的，都 ...

这个世界就是如此的弱肉强食。啥民主法制，需要额时候都可以拿来当遮羞布。在利益和权力面前都是纸糊的。还是得拳头硬然后控制媒体给大众洗脑这条路最好走

fayefaye

大美即法律。国际法从来都是约束别家滴。对自家，可以随时按需修改哈。所以，当年，英西，英荷，日美，等等等等，最后都要打仗，如同狮子争夺领地。

palmer

这个世界还是需要有警察来干流氓的

ctsnzakl12@gmai

东大终于发声

tigerszheng

美国都变成流氓国家，结果其他民主国家闭上眼睛说我看不见看不见，这世界

Poweregg

fayefaye 发表于 2025-12-23 06:59
大美即法律。国际法从来都是约束别家滴。对自家，可以随时按需修改哈。所以，当年，英西，英荷，日美，等等 ...

其实也是

这个世界本质就是弱肉强食，到时成立了联合国，开始讲文明后，弄得小国不知天高地厚，觉得自己和大国们平起平坐上一个桌子

fayefaye

Poweregg 发表于 2025-12-23 08:32
其实也是

这个世界本质就是弱肉强食，到时成立了联合国，开始讲文明后，弄得小国不知天高地厚，觉得自己 ...

联合国是王强盛时，自家够分下制定的规则，现在王对分配规则不满意了，就可以改规则。要么跟，要么反，看看非洲狮群纪律片，人不就那么会事吗？有多复杂？呵呵

Poweregg

fayefaye 发表于 2025-12-23 08:41
联合国是王强盛时，自家够分下制定的规则，现在王对分配规则不满意了，就可以改规则。要么跟，要么反，看 ...

是啊
当时美国希望世界和平，也是为了做生意到世界每一个角落
现在发现不合适了，就改

angaozhou

丛林法，大于任何大陆法，海洋法

柳七

川普还想不想去中国见习总了？ 稀土元素提炼出来了吗？ 战列舰和导弹还要造吗？ 刚下了几笔大豆单，美国就皮痒了？

不看好美国这种无实力却又硬吃的做派，对抗会继续。

blahblah

柳七 发表于 2025-12-26 06:50
川普还想不想去中国见习总了？ 稀土元素提炼出来了吗？ 战列舰和导弹还要造吗？ 刚下了几笔大豆单，美国就 ...

美国不担心中共对于美国扣押从委内瑞拉开往中国油轮的制裁吗？

简要结论先行：美国当然评估并担心中共的报复，但判断是——“中共难以、也不愿为此发动对等或升级性的制裁”，因此不足以对美国形成实质性威慑。
原因不在政治姿态，而在能力结构、法律空间与自身成本三方面。

下面分层说明。

⸻
一、美国如何看待“扣押驶往中国的委内瑞拉油轮”这一行为
在华盛顿的框架里，这类行动被定位为：
        •        执法型制裁执行（enforcement of sanctions），而非对中国的直接制裁
        •        目标对象是：
        •        受制裁实体（委内瑞拉、被制裁船东/金融安排）
        •        以及违反制裁的具体交易
美国的关键判断是：
中国是“交易相关方”，但不是“被制裁主体”。

这在法律与外交上，刻意为北京“留出了回旋空间”。

⸻
二、美国为什么判断：中共的报复空间有限
1. 对等制裁在法律与叙事上站不住脚
若中共以“美国扣押油轮”为由制裁美国：
        •        在国际叙事中将变成：为规避第三国制裁而惩罚执法国
        •        很难获得第三方国家支持
        •        易被定性为政治报复而非规则维护
美国评估：
北京缺乏可复制、可正当化的对等法律工具。

⸻
2. 中国对美国的“制裁杠杆”不对称
美国清楚中共可用的手段包括：
        •        针对性制裁个别美企
        •        行政审查、监管拖延
        •        舆论与外交抗议
但这些手段的共同特征是：
        •        点状有效
        •        难以体系化
        •        对中国自身经济反噬明显
相反，美国的扣押行为依托的是：
        •        美元结算
        •        保险与航运规则
        •        港口与司法管辖
这是体系级工具 vs 交易级工具的差异。

⸻
3. 能源现实限制了中共升级空间
这是美国判断中的关键现实变量。
        •        中国是全球最大原油进口国
        •        委内瑞拉只是其中一部分来源
        •        但中国对稳定、低风险能源流入的依赖极高
如果北京选择强烈报复，例如：
        •        对美能源公司动手
        •        在能源航运上制造系统性风险
结果将是：
        •        保险费率上升
        •        供应链风险外溢
        •        能源成本传导至国内经济
美国判断：北京更倾向于“吸收损失”，而非扩大冲突。

⸻
三、那美国是否“完全不担心”？并非如此
美国真正关注的不是传统制裁报复，而是三类“非常规反制”。
1. 法律与外交层面的长期消耗
        •        中国可能在多边场合持续指控美国“长臂管辖”
        •        推动去美元化叙事
        •        鼓励规避制裁的替代结算方式
美国的判断是：
这是长期结构竞争，不是短期阻断风险。

⸻
2. 灰区经济反制
包括：
        •        对美企的选择性执法
        •        技术标准、数据、合规压力
        •        非正式市场准入障碍
美国承认这会增加成本，但认为：
可通过盟友市场与政策工具分散。

⸻
3. 地缘政治联动施压
例如在其他议题上（伊朗、朝鲜、地区安全）降低配合度。
这被美国视为博弈成本的一部分，而非“必须避免的红线”。

⸻
四、为什么美国仍然会继续做这种事（核心逻辑）
一句话概括华盛顿的计算：

如果因为担心中国报复而不执行制裁，美国的制裁体系将失去可信度。

具体包括：
        1.        对手会认为“只要牵涉中国，美国就会退缩”
        2.        盟友与企业将质疑美国制裁的可执行性
        3.        制裁从威慑工具变成空文规则
因此，美国宁愿承受：
        •        有限的外交摩擦
        •        局部经济反制
也要维持：
        •        制裁的可执行性
        •        对规则的“硬兑现”

⸻
五、最终结论（直白版）
        •        美国评估并担心中共反制
        •        但判断：
        1.        北京缺乏对等、可正当化的制裁工具
        2.        升级反制对中国自身能源与经济伤害更大
        3.        最可能的报复是低烈度、可控的灰区行为
        •        因此，这不足以阻止美国扣押涉及委内瑞拉制裁的油轮

letbe

东周已去，迎来战国

独步闲庭

各国卫道士门不谴责制裁这种破坏规则和秩序的行径吗

hankxie

自己都违反国际法哪来的脸谈

20101010

<中方反对一切单边和非法制裁。>

不会这么健忘吧，对澳洲贸易制裁时又是怎么做的。

fanhyacinth

中国巨量的购买俄罗斯石油，帮助俄罗斯经济，川普却不理会。

跳跳虎的好朋友

支持美国人类之光！

vch801

so, what?