提高GST税率怎么让经济更有活力？

Hillwang

“她说："GST是一种有效率的税 - 难以避免 - 而中低收入者在这种计划下反而会好过一些，而且它可以是渐进的。和个人所得税不同，GST不会破坏生产力。”

Holden将于周四同法律专家Rosalind Dixon一起公布关于所谓“渐进GST"的文件，他说此举对年轻人有利，他们在现有税务体系下支付不合比例的个人所得税。

“我们的提议将让我们的税务体系更有效，让经济更有活力，并为生产力增长提供动力。”




1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？简单，政府能同意吗？


2 GST为什么不会破坏生产力？当然会。

GST是流转税，最终消费者承担所有税赋，GST增加，终极消费价格必然上涨，消费市场低迷，需求少了必然影响供应，难道大家都是价格越贵越买吗？


3 此举对年轻人有利？个人所得税不合比例？

这个看不出和GST增加有何关系，GST增加个人所得税就更合比例了？



4 让经济更有活力，并为生产力增长提供动力

这个动力怎么产生的？如果消费市场需求减少，生产力就有可能会过剩了，再来点动力吗？

Hillwang

我怎么觉得这是在高级黑个人所得税啊？

Hillwang

和个人所得税不同，GST不会破坏生产力

xddt

比关税更具破坏力

Sibyl8694

gst会让消费力越来越低。
本质上是把钱多交给政府来二次分配，但相信大家都不怎么信政府的花销目标。一劲儿瞎花钱谁不会，自己不花让给政府花？疯了吗

szbq

左手加GST,右手发钱消费，意味着通胀上升

通胀意味着加息

加息意味着股票，房价大跌

结论出来了：大利空

yn0521

GST是终端消费者买单，东西更贵会让低收入者活得更艰难。对于企业来说GST倒是没卵所谓，反正只是代收代付一下而已

jyy_jessie

是不是15%，通过了没有？

maxinfang

本来还不想装修的， 一定要快点装了 再不装 下次就是加个5趴 真的大钱很可怕的

Hillwang

不知道这是什么专家，怎么预测的？
GST上涨，可预测的是物价上涨，老百姓就会要求涨工资，雇主不涨工资，员工就会不满，社会就会动荡。雇主涨工资，产品和服务的价格就会相应提高，物价进一步上涨。
恶性循环。
这难道就是所谓专家要的更有活力的经济吗？

clovedsm

Sibyl8694 发表于 2025-8-7 15:41
gst会让消费力越来越低。
本质上是把钱多交给政府来二次分配，但相信大家都不怎么信政府的花销目标。一劲儿 ...

主要在澳洲大家看到私人项目每天施工热火朝天。政府项目都是一堆人看戏一个人施工。或者是工地空着十天半个月没人。经常修个路围起来半年没动静。政府项目真的是肥了承包方。

philguo

就想知道对食品加了15%GST,价格会不会让很多人生活成本剧增。教育也加会不会私校退学率增加。

华人倒是很多办法应对。知道很多除了生鲜食品不在澳洲消费。每个月收包裹。日用品，零食，干货加邮费还比澳洲便宜一半以上。

星野

philguo 发表于 2025-8-8 12:15
就想知道对食品加了15%GST,价格会不会让很多人生活成本剧增。教育也加会不会私校退学率增加。

华人倒是很 ...

生鲜食品本来不是GST free 免税的么，加不加GST税都不影响的吧？

whocares2014

政府脑残，好像中底收入人生不要付水电费，修车买车，修房子相关的，比如水管电路煤气等等。

Tiger2959

fayefaye

UK20%, 欧盟21.8%. 既要又要是高福利国家滴通病。

ittgx

涨到15%？ 更不用消费了

Flyfish234

意味着通胀上升

hs008

有可能的话，私下现金交易会更多。

philguo

星野 发表于 2025-8-8 12:21
生鲜食品本来不是GST free 免税的么，加不加GST税都不影响的吧？

这不是要扩大征收范围，食品都要加上吗

plainbbs

单纯增加GST不会促进经济，必须同时降低所得税才可以

0489144246

philguo 发表于 2025-8-8 12:15
就想知道对食品加了15%GST,价格会不会让很多人生活成本剧增。教育也加会不会私校退学率增加。

华人倒是很 ...

即便他不加到15%，还是这样操作的。

0489144246

hs008 发表于 2025-8-8 13:45
有可能的话，私下现金交易会更多。

之前哪里看到一个帖，说到2035年还是什么时候要废除现金。不知道是不是真的

吃了一个惊

抛开政治和个人利益，以下仅从经济学角度客观解释

1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？
避税逃税的方法有很多，比如收现金。但是如果把税放在GST里（也就是物价里），那么所有人就一视同仁的收税了，谁也跑不掉，包括那些负扣税到0的富豪。

2 GST为什么不会破坏生产力？当然会。GST是流转税，最终消费者承担所有税赋，GST增加，终极消费价格必然上涨，消费市场低迷，需求少了必然影响供应，难道大家都是价格越贵越买吗？
个人所得税会打击工作积极性，比如一个人可以可能努力工作，但是他一想到要交47%的税就觉得还是算了吧，别奋斗了。而GST会让人觉得努力工作更值得，因为多赚多得。

3 此举对年轻人有利？个人所得税不合比例？这个看不出和GST增加有何关系，GST增加个人所得税就更合比例了？
降低个人所得税税率，那么政府的税收就减少了，需要从另一个地方补上来，那么GST就是一个来源。为什么对年轻人有利？因为年轻人赚钱需要交个税，而老年人领养老金花钱不需要交个税。如果转向GST（消费端），老年人就帮年轻人分摊税了。

4 让经济更有活力，并为生产力增长提供动力。这个动力怎么产生的？如果消费市场需求减少，生产力就有可能会过剩了，再来点动力吗？
把税收从收入端（income tax）转移到消费端（物价），会鼓励人去奋斗，去赚钱，也就是提高生产力。而物价上涨长期来说并不会抑制消费，因为人赚再多的钱，不论物价多高，最终是要消费的，不可能放一辈子在床底下吧 其实这就是美国的模式，高收入高消费

Hillwang

吃了一个惊 发表于 2025-8-9 15:05
抛开政治和个人利益，以下仅从经济学角度客观解释

1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？

先回答第一条。
之前可以现金交易，调高GST以后为什么就不能现金交易了？这是什么逻辑。
你觉得现金交易可以绕开税局是因为你不懂税局使用行业毛利率测算审计的方法。
另外所谓负扣税也是你先交了100块才能拿回最多47块，钱不是凭空变出来的。

maxinfang

吃了一个惊 发表于 2025-8-9 15:05
抛开政治和个人利益，以下仅从经济学角度客观解释

1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？

现在澳洲 年轻人 赚的大部分是拿来消费的
中年人 赚的部分是拿来还房贷 能做菜尽量自己做 小孩子那是没办法， 也得花
老年人 叫叫 养老金就多了 多出来的税收 不补下老人吗 那高福利在哪里? 养官员 出差座头等舱吗 高级员工福利
富人 投资为主 他们的消费 5％ 对于他们来说可以忽略的 大件奢侈品 真的在意 不会去欧洲玩的时候 多买几个嘛
赚多少消费多少的人 真的是这个新规下最惨的 除非也果断拥抱失业去领福利 因为税收增加了 福利至少也会上去个5％ 加 CPI的吧 否则就只是高税收 不是高福利了

hellochina

新建房也是有GST的，那就是房价要涨至少5%

maxinfang

hellochina 发表于 2025-8-9 15:57
新建房也是有GST的，那就是房价要涨至少5%

不一定 要看房子和地价 占比

xq052b

吃了一个惊 发表于 2025-8-9 15:05
抛开政治和个人利益，以下仅从经济学角度客观解释

1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？

问题是政府不会减少个税的

maxinfang

吃了一个惊 发表于 2025-8-9 15:05
抛开政治和个人利益，以下仅从经济学角度客观解释

1 GST怎么就难以避免，不征税就避免喽？

另外，负扣税 用于房子维护或者管理的gst 增长同样属于cost 是可以抵扣的 打了个折扣吧 但是 还是要提高租金对冲一下的吧