你支持澳洲脱离英王室走向共和吗？（投票自动加2分）

astina

关于共和的讨论

休.杰克曼：澳洲走向共和不可避免

liberaloz

3
1
1

我是第一个投反对的，下面请各位继续

村西大树

我也反对。折腾够了。

rayki

澳洲的体量，无论经济和军事，我个人的意见都需要是英联邦的一部分。  就共和这个讨论后面实施所需要的费用，都是我们纳税人的， 这些政治家每隔几年就讨论一下，真是拿我们纳税人的不当回事啊。

astina

1999年的共和公投失败了

现在时代前进了20多年，女王也去世了，感到变化的鼓声越来越近了

cheapers2003

個人來說目前都行

wphhyz

支持

xq052b

应该改成，你支持为支付改共和的费用多收税吗

xq052b

rayki 发表于 2023-2-21 11:11
澳洲的体量，无论经济和军事，我个人的意见都需要是英联邦的一部分。  就共和这个讨论后面实施所需要的费用 ...

+1

政客捞到乌纱帽

那一大笔费用为啥要纳税人买单

urbb

现状就很好，没必要折腾。

rayki

xq052b 发表于 2023-2-21 11:18
+1

政客捞到乌纱帽

是啊， 休.杰克曼 这么说没问题，他第一有钱，第二他避税， 他甚至都不常年生活在澳洲，澳洲虽然是他的故乡，他基本上把美国当成家。
这个时候在BBC讨论的话，没啥大意思，看下就好了， 以前讨论的够多，真是不想折腾了。

xq052b

rayki 发表于 2023-2-21 11:20
是啊， 休.杰克曼 这么说没问题，他第一有钱，第二他避税， 他甚至都不常年生活在澳洲，澳洲虽然是他的故 ...

狠多年前，我们大学仅仅改个名，花了$20M

澳村要改共和，还要动国体，光一次性开销，几百亿就跑不掉的

还不算多出来的官僚，以后一直要给他们发工资

喊共和的大概不要交税的

rayki

xq052b 发表于 2023-2-21 11:23
狠多年前，我们大学改名，花了$20M

澳村要改共和，几百亿跑不掉的

尤其是在现在CPI高涨不下，还连续加息，老百姓都水深火热的情况下，我敢说如果现在投票，只能祝愿good luck了。

rockbox

个人观点是基于现体系，有不断改进即可，共和与否无所谓。
如果有朝一日水到渠成，当然会赞成，
如果只为共和的名头，而要急于求成就会反对。

所以lz这个选项里没有我的选择。

liberaloz

我就想知道那些静悄悄投共和又不吱声的ID，到底是不是真的有投票权

astina

liberaloz 发表于 2023-2-21 11:32
我就想知道那些静悄悄投共和又不吱声的ID，到底是不是真的有投票权

不觉得有点过吗？

你有不支持的自由，他人也有支持的自由

不要和你意见不同就是没有投票权的。

2019和2022新足迹的选举民调最后都被证实为和实际结果是一致的

拥抱民主也包括在民主体制下接受自己可能是少数

mercer80

xq052b 发表于 2023-2-21 11:23
狠多年前，我们大学仅仅改个名，花了$20M

澳村要改共和，还要动国体，光一次性开销，几百亿就跑不掉的

你能详细说说要花什么额外的钱？
还有你们大学改个名为什么要花20million？

wphhyz

有些人可能觉得如果不影响吃饭睡觉挣钱，有个皇帝国王或者主子都无所谓。 个人的选择。

pinkswan

女王走了  加上皇家那叫一个乱 更多的人会更加倾向于共和

但是我最大的问题是  由皇家在 国家不至于走的太左

走了共和 执政党就会像脱缰的的野马 为了政治正确和“廉价”选票

工党越发左倾 绿党就会越来越亮 那这个国家会变成啥样？？

洋芋土豆

astina 发表于 2023-2-21 11:37
不觉得有点过吗？

你有不支持的自由，他人也有支持的自由

哈哈哈他急了。。。
历史总是要向前进的

liberaloz

astina 发表于 2023-2-21 11:37
不觉得有点过吗？

你有不支持的自由，他人也有支持的自由

“不要和你意见不同就是没有投票权的。”

完全没这个意思……我的意思是为什么这个占绝大多数的群体不出声，出声的说出来的内容也很难令人信服？我的意见也是会随着收到的信息而变化的，并不是铁板一块啊

astina

liberaloz 发表于 2023-2-21 11:50
“不要和你意见不同就是没有投票权的。”

完全没这个意思……我的意思是为什么这个占绝大多数的群体不出 ...

你们在另一个帖子讨论的关于“支持共和的都是没有投票权”的，我也看到了，我感到很冒犯，但同时也好奇，所以开了这个投票贴

我对你个人是支持还是反对没有兴趣，也没有兴趣想要说服谁改变，大家都可以行使自己的民主权力，但也要接受确实有可能存在着沉默的大多数

yeshu

liberaloz 发表于 2023-2-21 11:50
“不要和你意见不同就是没有投票权的。”

完全没这个意思……我的意思是为什么这个占绝大多数的群体不出 ...

不出声有时是不喜欢口舌之争，沉默的大多数。

xq052b

mercer80 发表于 2023-2-21 11:44
你能详细说说要花什么额外的钱？
还有你们大学改个名为什么要花20million？ ...

你认为共和以后，国家元首是总统吗？

那么是否要改成总统制？

liberaloz

yeshu 发表于 2023-2-21 11:55
不出声有时是不喜欢口舌之争，沉默的大多数。

“沉默的大多数”让我不得不想起另一些让我不寒而栗的国家

Poweregg

rayki 发表于 2023-2-21 11:11
澳洲的体量，无论经济和军事，我个人的意见都需要是英联邦的一部分。  就共和这个讨论后面实施所需要的费用 ...

+1
大树底下好乘凉

btw
uk脱离了欧盟好像也没怎么爽

pipimaochen

没太大所谓吧

astina

liberaloz 发表于 2023-2-21 12:04
“沉默的大多数”让我不得不想起另一些让我不寒而栗的国家

和保守理念相悖的并不必然是极权独裁国家

把西方社会中的政治左翼等同于某些集权国家是不恰当的，也是污名化

其中一条的明显区别是文明社会的沉默的大多数有机会行使自己的民主权利，用选票发声

yeshu

liberaloz 发表于 2023-2-21 12:04
“沉默的大多数”让我不得不想起另一些让我不寒而栗的国家

这就是现实

markdetone

xq052b 发表于 2023-2-21 12:00
你认为共和以后，国家元首是总统吗？

那么是否要改成总统制？

以前有过一次与大选绑在一起的公投，支持共和的选民超过了半数。但支持共和的人分成二派，一派想保留议会制，设虚伪总统。另一派想仿美制直选总统。最后共和党输给了保皇党。保皇党里代表人物是霍华德，阿尔伯特，共和党代表人物Turnbull. 李逸仙当时是共和辩论时学生领军人物。