|
大概受天朝从小教育的影响，从骨子里是偏向于工党的，这也是为什么死心塌地地为工党投了那么多次票。但是今年，这票无论如何是不能投给工党了（实际上上次也没投）。为什么呢？我说说我的看法。 现在澳洲的两大政党基本上是偏中的，自由党偏右一点，工党偏左一点，仅仅是一点。两个党实质上差别不大，不管谁执政都要照顾到中间选民的利益，否则何以83-96年工党在位13年，自由党政府96-07在位11年？自由党也不完全是代表资本家的利益，工党更不是工人阶级的政党。这和我们课本里学的，国民党代表四大家族，而共产党代表劳苦大众是不同的。 07年陆克文之所以上台，不是他有什么出色的政策，而是选民们看厌了恋栈的霍华德那张老脸，陆克文有能言善辩，给选民一种清新感。要是霍华德早让位给考斯特罗选情会不一样，当然历史不承认“假如”。 把自由党和社会福利对立起来是片面的，自由党也不是等于剥削。极左极右的政党只有一些小党，一些根本没有执政机会的小党，一些不负责任的小党。这届议会就是因为大党被小党绑架，甚至被个人绑架，才造成了这种尴尬的局面，造成了吉拉德在碳税问题上食言的局面。 这次大选，我认为工党必须下台。必须为碳税食言买单，必须为维护一名嫖客议员买单，必须为党内的内讧买单，必须为放进这么多船民而且很多人命丧大海买单。选民盼了大选很久了，难道是盼工党再度执政？这次政府换人在所难免。在澳洲没有一个党可以长期执政的，工党这次能做满两届，选民已经给他们机会了。 另外，我不相信一个政党可以通过开几次会，做几个决议就可以洗心革面，作秀的成分太多，一切都是为了大选。只有通过这次大选失败，才有可能在党内产生震荡，让一部分人丢掉工作，才有可能补充新鲜血液，才有可能重造所谓的新工党。 就领导人个人魅力而言，很多人看上了老陆的风度，觉得阿宝笨嘴拙舌。首先我们选政府不是选美，外貌协会不可取。就能力而言，老陆的能力他的同事们早有结论了。如果说，老陆下野以后的群起而攻之是落井下石的话，老陆东山再起的时候，该是很多人抱粗腿的时候了吧？三分之一的内阁成员辞职，坚决不与老陆为伍。这说明了什么？你们说，是我们了解老陆还是他的同事们了解老陆？而且，不止一次的证据表明，老陆人前人后的表现是不一样的，我们需要一名影帝做总理么？ 阿宝的能力？人品？他是扼杀一族党的主要干将，他是反对work choice两名内阁成员之一，是霍华德政府的资深部长。有没有做总理的才干？只有做了才知道。万一不胜任？下次拉他下来，这就是民主社会的精华。 |
