|
模型显示，取消私人医疗保险返还(insurance rebate)后，领取养老金的老年澳大利亚人将面临额外的生活成本压力，但工党呼吁各方保持冷静。 财政部长Jim Chalmers 于5月宣布，作为解决代际不平等问题并帮助为老年护理提供资金的一项措施，取消65岁以上澳大利亚人的私人医疗保险返还，。 人们能够获得的返还金额取决于收入。不过，目前一些老年人获得的返还比例，比收入相同的其他人高出8个百分点。根据联邦政府最新预算，取消这一差别待遇将在四年内节省30亿澳元。 议会预算办公室发布的模型显示，到本世纪末，预计节省的资金中约有16亿澳元将来自领取养老金的人。 一名政府发言人重申，改革只依据收入而非年龄来确定补贴比例，将在私人医疗保险支持体系中建立公平。 这名发言人对AAP表示：65岁以上人士仍将获得政府大幅补贴的折扣，私人医疗保险公司向他们收取的保费最高可享受24%的返还，这与其他年龄段人群相同。 独立议员Monique Ryan将削减返还称为一项捞钱措施，认为其不公平地针对领养老金的人，并表示应将他们排除在法律改革范围之外。 Ryan女士周一说：以所谓为老年护理筹集资金为名，打击老年人，这不是推进私人医疗保险改革的正确方式。现在，这项措施将拿走其中一半潜在的财政收益。这让我不得不质疑，这项法律改革到底有没有必要。我非常希望看到它被搁置。 联盟党影子卫生部长Anne Ruston 表示，取消霍华德政府时期的返还政策，是对养老金领取者征收的一种税。 Ruston参议员对记者说：“政府根本不了解这项政策背后的细节。他们甚至还没有对公共医院系统将承担的成本进行建模，而我们知道，各州和领地已经在公开表达对其影响的强烈不满。” 虽然一些人可能会选择放弃私人医疗保险，但工党预计只有0.4%的人会这样做，而且总体上私人医疗保险的参保率仍将上升。 澳大利亚医学会主席Danielle McMullen 表示，取消鼓励老年人继续持有私人医疗保险的措施，很可能会把成本转移给公共部门。 她近日说：“目前，私人医疗行业正面临巨大压力，而我们的公立医院也承受着相当大的负担。改革却将在这一时期实施。” 墨尔本大学的研究显示，与行业团体发出的警告相比，这些改革带来的影响将十分有限。 健康经济学专家 Yuting Zhang 表示，越来越多的证据显示，私人医疗保险返还并不具备良好的成本效益。她说，2005年推出这项返还政策时，并没有对私人医疗保险的参保率产生显著影响。 https://aapnews.aap.com.au/news/ ... -half-of-rebate-cut |
