|
华尔街日报社论：AI大减速真滴要来了？ 如今已经没有什么能阻止Anthropic和OpenAI自行“放慢前沿AI的发展节奏”。 美国四家科技公司的首席执行官同时呼吁放慢AI发展，这是一个重要的经济和政治时刻，但最终会走向何方仍不清楚。中国不太可能让自己的AI领先企业减速，而美国政界则可能借机试图叫停这项技术，甚至将其置于政府控制之下。因此，对于这些呼吁谨慎的人提出的方案，本身也需要保持谨慎。 Anthropic首席执行官阿莫代伊周六发表声明。随着Anthropic旗下Claude以及其他AI模型能力迅速提升，他呼吁放慢AI发展速度。OpenAI和ChatGPT的奥尔特曼很快表示赞同，经营SpaceXAI的马斯克以及谷歌DeepMind的哈萨比斯也表示支持。 这四人在AI开发领域彼此竞争，因此他们同时发出警告格外引人注目。 阿莫代伊写道：“过去几个月，我越来越确信，要充分应对这些风险，需要更加谨慎，不仅要投资于风险预防，还必须控制能力提升的速度，让风险防范措施有时间跟上。” 这些担忧既涉及技术，也涉及政治。 这些科技企业家担心，一些AI智能体已经出现偏离人类指令、转而追求自身目标的情况。最近OpenAI智能体闯入Hugging Face平台的事件最受关注，但随着AI开始学会自我教学和自我改进，类似情况还在不断出现。 用AI行业的术语来说，这种“失准”（misalignment）的确值得担忧。本报此前已经多次刊登相关文章提出警告，卡梅伦·伯格（Cameron Berg）最近也再次讨论了这一问题。这是一场重要的争论。人类必须能够继续控制机器。 这些首席执行官也看到了AI政治讨论正在迅速走向恐慌。基于错误信息而出现的反数据中心运动，就是其中一个信号。他们还看到原告律师界正在伺机而动，一旦失控的AI智能体造成比Hugging Face事件更严重的伤害，就可能引发大量诉讼。 有关AI带来“末日”的警告也越来越多，而且其中不少缺乏充分依据，又被议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）等主张政府叫停AI行业、直到政客能够掌控它的人进一步放大。通过主动提出减速，并允许外部监督机构检查自己的模型，这些首席执行官希望避免事情走到那一步。 但问题是，现在根本没有什么能够阻止这些公司自己“放慢前沿技术的发展节奏”，借用阿莫代伊的说法。OpenAI和Anthropic目前就在AI技术前沿。如果它们在内部真正看到危险，那么完全可以负起责任，自行调整技术发展方向。觉得应该减速，就自己减速。 问题出现在这些公司开始寻求外部力量帮助实现这一目标的时候。 一个始终存在的风险就是“监管俘获”：政府制定的规则最终反而巩固了现有市场领导者的地位，在这里尤其可能让OpenAI和Anthropic受益。如果阿莫代伊希望请外部机构来评估Anthropic的模型，那完全可以。但非营利监督机构本身也有自己的立场和商业联系。我们应该警惕把这些机构固化成事实上监管整个AI行业的监管者。 同样，在修改产品责任法或反垄断法，让这些企业可以相互合作，共同划定并监管AI技术前沿时，也需要保持谨慎。在某些情况下，允许一定程度的合作或许有道理。但所谓“放慢前沿技术发展”，不能变成保护现有企业市场份额的一套机制。 阿莫代伊还呼吁围绕“民主国家内部的AI发展节奏”展开全球合作，这本身没有问题。但这里最大的现实问题是中国，中国是美国AI模型唯一真正意义上的竞争对手。AI批评人士希望特朗普与中国国家主席习近平本月会面时，启动类似AI军备控制的谈判进程。 如果这真的现实，当然很好。 中国毫无疑问也不希望人类灭亡，但中国确实希望中国成为全球主导力量。与中国讨论AI对人类构成的风险是值得的，尤其应该推动两国技术专家之间交流。 然而，习近平过去曾告诉奥巴马，中国将停止对美国发动网络攻击，但这一承诺并未兑现；中国至今也没有全面说明武汉病毒研究所究竟发生过什么。目前，北京的宣传机器还在助长美国国内反对建设数据中心的舆论。习近平更有可能把美国放慢AI发展的做法视为中国夺取AI领先地位的机会，而不是帮助全人类降低风险的契机。 美国如果主动放弃AI技术前沿的领先地位，还可能让自己更容易受到流氓国家或非国家行为体威胁。这些势力可能利用AI制造生物武器或其他危险工具。值得肯定的是，Anthropic已经公开指出这一风险，并在研究如何加以防范。美国国防部也需要能够使用这些领先技术。 这些警告并不是要否认AI带来的风险，尤其是在AI自我训练能力迅速增强的情况下。 但让美国把AI领导地位拱手让给其他国家，同样存在巨大风险。减少前一种风险的努力，不应该反过来放大后一种风险。 来源： https://www.wsj.com/opinion/the- ... 6?mod=hp_opin_pos_1 By The Editorial Board Sept. 13, 2026 5:44 pm ET 206 |
