专家警告：若无法忽视代际财富转移问题，澳洲将面临退休人员无法自给自足的“海啸”危机 澳洲家庭研究所（AIFS）周三发布的新研究显示代际财务支持——即从富有年长的家庭成员流向年轻一代——正日益成为加剧不平等的主要推手。 报告发现在2001年至2008年间，接受继承的澳洲人比例从4.8%上升至7.2%，而同期接受财务赠与的比例则从10.5%上升至15.8%。 报告强调此类经济援助的时机具有重大影响，早期的援助在关键的生活阶段塑造了机遇。继承虽然数额通常较大，但往往发生在有关住房的决策做出之后。 AIFS家庭与社会负责人Jody Hughes博士表示：“并非所有家庭都有相同的提供援助能力。” “了解谁能获得这些形式的支持，谁又错过了，对于理解各代人之间以及代际内部更广泛的福祉、财务安全和不平等模式至关重要。” 这一新数据发布之际，比价网站Finder透露澳洲有30%的购房者得到了家庭的经济支持才得以买房。房屋贷款专家Richard Witten指出“父母银行”已成为房地产市场的“主要参与者”。 基督教慈善社区服务网络圣公会一直在为税收改革以解决不平等问题展开竞选活动。其自身的数据发现婴儿潮一代将向其家庭转交约5.4万亿澳元的财富——其中大部分未被征税。 圣公会执行董事Kasy Chambers告诉SBS新闻，澳洲罕见地缺乏遗产税，且拥有慷慨的养老金优惠，这使得财富能够“不断累积”。 她说：“我们将看到人类历史上最大规模的财富转移。” “这将导致财富集中，这对任何人都没有真正的好处，因为它把财富从税收系统中抽离，交到极少数人手中，并使任何类型的政府服务运行……变得非常、非常困难。” “死亡税”是答案吗？ 今年5月，政府因对其信托基金的改革被反对党贴上“死亡税”的标签而受到抨击。 国库部长查默斯在预算案中对全权信托进行了修改，从2028年起征收最低30%的税率，并不再鼓励家庭利用其向受益人分配收入，同时否认该提议是死亡税。 澳洲于1979年废除了遗产税，这使其在发达国家中成为一个特例，大多数发达国家对转移给家庭成员的资本和资产征收某种形式的税。 Chambers支持政府对养老金和资本利得税的改革，但表示工党应该采取更进一步的措施。当被问及遗产税时，她说：“这很不受欢迎，但当你模拟当拥有财富的人简单地将所有财富传递下去时会发生什么，它很快就会变得非常、非常集中。” 其他专家则没有那么确定，税收与转移政策研究所所长Robert Breunig教授告诉SBS新闻，此类税收在理论上听起来不错，但在实践中却往往失效。 他表示意外离世的中上阶层人士往往承担了最沉重的遗产税负担，因为“真正的富豪”经常做出调整以避免支付这些税款。 工党的税收改革主要影响所得税，而同时很大程度上避开了财富积累（如房产价值和继承）。AIFS报告指出财富积累是加剧不平等的主要驱动因素。 Breunig指出这种不平等不是代际之间的——即婴儿潮一代与千禧一代之间——而是日益严重阶层差距，发生在有富有家庭的支持者与没有支持者的人之间。 住房安全网 报告强调父母的支持不仅在帮助年轻人买房，还在拉大财富差距，因为经济支持更有可能流向已经是房主的人。 Chambers指出“整个养老金和老年护理系统实际上都是建立在人们在退休时拥有自己的房子”这一假设之上的。 圣公会的建模显示在退休后租房“其实相当严峻”，随着人们的钱花光，预计会有更多人更早地进入老年护理机构。 然而，Breunig认为尽管年轻一代的房屋自有率“略有下降”，但人们购房的年龄正在推迟。这一群体也将受益于更长时间的养老金积累，因此在退休时可能会过得更好。 “必须做点什么” Breunig辩称财富不平等的主要驱动因素是一个没有考虑到过去20年房地产价格大幅上涨的税收系统。 他说：“不断加剧的不平等是我们未能对人们持有财富的主要载体征税的结果。” 数据虽然有所不同，但澳洲总财富的大约40%都在自住房产中。Breunig认为在某个时候，必须对这一问题采取行动。  虽然他表示“死亡税”在政治上可能毒性太大，但他主张实行广泛的土地税，以“真正对人们在房产中持有的财富征税”。 首都领地正在推进其将领地过渡到这种安排的20年计划的半程，尽管联邦政府一再拒绝建立全国性土地税。 Chambers说，进行避免失控的不平等所需的经济变革是非常不受欢迎的，并认为“对政府和机构信任的丧失”实际上意味着个人希望获得更多收入。 她说：“如果我们不采取行动……我们将最终落入一个对谁都不太妙的境地。而且那并不遥远，就在几代人之后。” https://www.sbs.com.au/news/arti ... port-2026/7ihebv8jk |
