|
纯粹纸上谈兵，就事论事，Agree to disagree，不要人参公鸡。 希望至少能读了文章的观点，论据再来讨论。 第一篇文章是 《Long-Term Comparative Analysis of The Relative Performance of Australian Asset Classes 》 访问地址是：papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5371490 俄觉得对于个人的实际意义在于： 1. 过去150年的数据显示了不同Asset，特别是Property与Share之间的不相关性，这对于diversification很重要 2. 这个文章的数据用的是ASX，而不是美股，世界股票的数据 3. Property与Share在Asset里是对抗通胀的最优和次优选项 第二篇文章是 《Purchasing power is not CPI, and cash is not one currency》 访问地址是：insideadviser.com.au/purchasing-power-is-not-cpi-and-cash-is-not-one-currency/ 俄觉得对于个人的实际意义在于： 1. 要使用适合个人情况的的CPI指数，而不要简单的看报纸文章通常引用的Headline CPI 2. 30年的数据对四种Asset的贬值率排名是现金》国内Bond》国内股票》国际股票 3. 要考虑进去澳元的货币风险，Many clients experience purchasing power less as “what CPI says” and more as “what my dollars buy in a world increasingly priced in USD”. 以上为个人看法，非AI生成，不构成任何建议，不负任何责任。 @冰与火之歌 |
