|
SMH：新州廉政公署如何逐一击破Anita Perrottet的荒唐辩解 《辛普森一家》中有一个广为流传的网络梗，来自一段恶作剧失控的场景：霍默（Homer）对“克拉斯蒂窃贼”（Krusty Burglar）一顿暴打。镜头转向一群惊恐围观的孩子，其中一个孩子哭着指向现场，哀求道：“停手！停手！他已经死了！” 后来，这段画面成为一种网络表达，用来形容某个人遭遇近乎惨烈的惩罚或羞辱。 本周，我在新州反腐败独立委员会（Independent Commission Against Corruption，ICAC）观看安妮塔·佩罗特（Anita Perrottet）坐上证人席作证时，不禁想起了这个梗。 她的证词缺乏说服力到了如此彻底的程度，而反腐机构针对她提出的证据又如此全面，以至于有那么一瞬间，让人甚至忍不住对这位两个孩子的母亲产生一点同情。 然而，在两天作证过程中，她为了替自己的说法辩护而不断闪转腾挪，提出的难以置信的说法数量实在太多，最终令人很难再对她产生多少同情。 佩罗特此次出现在证人席上，是因为ICAC正在进行最新一项代号为“罗斯尼行动”（Operation Rosny）的调查。 调查人员认为，她担任唯一董事的Macquarie Consulting公司，被用作一个洗钱工具，将悉尼在逃地产开发商让·纳西夫（Jean Nassif）给予她丈夫查尔斯·佩罗特（Charles Perrottet）的非法资金洗白。 2020年7月至2022年12月期间，安妮塔共收到660,999澳元。 这一金额几乎正好相当于纳西夫被指同意向她丈夫以及另外两名自由党运作人士支付的200万澳元贿款的三分之一。 没有任何书面记录能够证明安妮塔做过足以获得这些款项的工作。 她一再坚称，自己之所以获得如此巨额报酬，是因为担任所谓的“意见咨询对象”，供别人向她征询想法。 如果说她的大部分证词经不起普通人的常识检验，都算是非常客气的说法。事实上，这些说法甚至可能经不起法律检验。 就连协助ICAC调查的资深大律师德怀尔博士（Dr Peggy Dwyer, SC），也指责这位前新州州长多米尼克·佩罗特（Dominic Perrottet）的弟媳没有说真话。 德怀尔质问：“佩罗特太太，我能否这样说，你现在已经陷入一个根本无法自圆其说的处境，因为有人要求你在宣誓后说谎，以掩护你的丈夫？” 41岁的佩罗特带着不满回答：“我不同意。我没有说谎。” 而佩罗特这场堪称灾难性的作证中，一个尤其令人吃惊的地方是，当别人质疑她证词是否可信时，她竟然还表现得十分防御和不满。 根据《ICAC法案》，在强制讯问或公开调查中提供虚假或误导性证词属于违法行为。 她是否明白，向反腐机构说谎是一项严重罪行？ 佩罗特坚持回答：“我明白，是的。” ICAC过去曾多次建议公诉署署长考虑起诉那些在调查中提供虚假证词的人。 最近的一个例子就是达里尔·马奎尔（Daryl Maguire）。 这位前新州州长Gladys Berejiklian的前男友，去年被法院裁定在2018年ICAC调查坎特伯雷市议会期间误导反腐机构罪名成立，并被判处10个月监禁。 裁判官法南（Clare Farnan）当时表示：“必须判处具有相当力度的刑罚，才能阻止其他人向ICAC提供误导性证词。” 不过，这项裁决最近已经在上诉中被推翻。 安妮塔·佩罗特绝不是一个不懂商业的人。 她拥有堪培拉大学市场营销与传播学学位，曾在全球资产管理公司富达国际（Fidelity International）、素有“百万富翁工厂”之称的麦格理银行、投资公司Magellan Financial Group以及大型基金机构Australian Unity工作。 本周，佩罗特也认同德怀尔对她作出的评价，即她是一名“相当精明的女商人”。 如果相信佩罗特对事情经过的说法，那就意味着她的营销知识价值惊人，仅仅通过口头向家族好友杰里米·格林伍德（Jeremy Greenwood）提供意见，她便赚取了数十万澳元。 格林伍德拥有两家游说公司Beckington和JPG Advisory。 ICAC指称，格林伍德、查尔斯·佩罗特以及自由党运作人士埃利斯（Christian Ellis），正是纳西夫涉嫌支付200万澳元贿款的三名收款人。 安妮塔刚刚坐上证人席不久，一些自由党人士便开始猜测，她的丈夫是否在妻子不知情的情况下使用Macquarie Consulting。 然而，根据她自己的证词，情况并非如此。 她坚持表示，Macquarie Consulting是一家真正经营的公司，也确实开展了合法业务。 各方并不争议，Beckington和JPG Advisory在两年半期间通过不同发票，共向佩罗特支付660,999澳元。 她自己也承认，没有任何一份书面材料能够证明她实际上做过任何工作。 当被追问究竟提供过什么意见时，佩罗特表示，格林伍德曾经代表一家电子烟客户向她征询意见。 这家客户是谁？她不知道。 她是否做过任何研究？没有，但她说自己看过社交媒体推送中出现的一些新闻报道。 那么，她对于电子烟黑市究竟提供了什么战略建议？ 她回答：“需要更好的监管。” 具体包括什么？ “比如，你知道的，基本上就是不应该让未成年人买到电子烟。” 除此之外，她据称还告诉格林伍德，如果禁止那些有趣的电子烟口味，孩子们可能会减少吸电子烟。 德怀尔指出，这种程度的“智慧”最多只值得一次五秒钟的对话，而不是足以支持数万澳元报酬的咨询工作。 毫不意外，佩罗特对此并不同意。 那么，她对于如何加强电子烟监管究竟提出过哪些具体想法？ 她回答：“我现在一时想不起来。” 当被问及她曾为格林伍德另外两个客户，新州赛狗协会（Greyhound Racing NSW）以及Catholic Cemeteries and Crematoria，提供过什么意见时，佩罗特也给出了类似令人难以理解的回答。 有一段时间，安妮塔仅凭这些所谓的深刻见解，每个月便获得1万澳元报酬。 她甚至还获得过奖金。 2022年最后一个季度，她最终获得254,666澳元。 德怀尔对此显然无法接受。 她对佩罗特说：“我们认真一点。你现在是在宣誓后作证。” “你真的认为，本委员会应该相信你的证词是真实的吗？也就是说，在那个季度，你确实完成了足以收取254,666澳元报酬的工作，而你的工作就是作为杰里米·格林伍德的口头意见咨询对象，或者给他提供一些建议？” 佩罗特回答，她的证词是真实的。 对于这些荒唐证词，唯一另外一种解释，就是德怀尔所说的“严重失忆”。 但她证词中的问题远不止这些。 周五，佩罗特表示，她知道自己企业申报的税务抵扣只能用于合法的商业用途。 她说，只有为了前往悉尼与格林伍德开会的旅行，她才会申报差旅费用抵扣。 但随后，她马上被出示证据显示，实际上经常前往悉尼的是她的丈夫，而她本人则留在墨尔本家中。 而查尔斯在这些悉尼行程期间还曾与纳西夫见面。 佩罗特对此解释说：哎呀，那一定只是一个错误。 面对德怀尔的盘问，佩罗特明显招架不住。德怀尔以极为细致的方式逐一拆解了她的各种解释。 目前，佩罗特并不是“罗斯尼行动”中正式列明的调查对象。最终，资深大律师、ICAC专员法比安·格里森（Fabian Gleeson, SC）将在调查最终报告中如何评价她的证词，还有待观察。 不过，在这场已经出现多名证人证词相互矛盾、难以置信的调查中，安妮塔·佩罗特的表现无疑尤其突出。 她大概真的以为所有人都是傻瓜。 或许这也解释了，为什么她在走下证人席仅几分钟后，就被人看到在ICAC大厅里有说有笑。   来源： https://www.smh.com.au/politics/ ... 0260828-p60sj7.html Bevan Shields August 30, 2026 — 5:00am 7 min |
