|
周二上午9点，墨尔本精选的一群商业领袖将收到一条短信告知他们该市“最显赫和独家场所”之一的地址。韩森届时将恭候他们。 在一顿包含三道菜的午餐中，维州一国党将提供“与参议员韩森会面的独特机会”，并就经济问题展开“开放、坦诚的讨论”。作为回报，该党希望筹集至少3.6万澳元。  这场在墨尔本市中心举行的“有意控制规模”聚会的细节正受到维州分部的严密保护。该党急于保护那些支付了2000澳元门票费用的人免受示威者的骚扰，示威者此前已将目标对准了6月和8月的两次高调筹款活动。 韩森周一刚与维州该党领导人Warren Pickering在乡村小镇Sale参加完另一场单独的筹款晚餐并返回。两人在前一天还在墨尔本外郊举办了一场烧烤活动。 尽管近几个月做出了巨大的筹款努力，但维州一国党自7月1日起直至本周晚些时候在接到《卫报》联系前，尚未披露过任何一笔超过1290澳元门槛的捐款。 在上个财政年度，维州分部披露的金额不足2万澳元。今年到目前为止，随着11月选举的临近，它仅披露了一笔5000澳元的捐款。所有捐款必须在21天内向州选举委员会报告。 与此同时，工党运转良好的筹款机器自7月1日以来已获得217笔捐款，价值63.4万澳元，而自由党则披露了65笔捐款，价值22万澳元。 资金争夺战 联邦一国党声称通过针对总理阿尔巴尼斯的“解雇谎言者”活动筹集了数百万澳元。维州自由党的多个来源告诉《卫报》，其一些传统上忠诚的捐款人也在支持一国党。 但是在维州，捐给联邦政党的资金不能用于资助州选举竞选活动。地方候选人必须自己筹集资金。 这导致了州候选人、政府部长和反对党领袖出席全州的筹款晚餐。 根据维州选举委员会的数据，维州一国党在7月份没有披露过一笔捐款。6月份，它收到了三笔总计7970澳元的捐款。它还在5月份披露了一笔2000澳元的捐款。 在周三接到《卫报》联系后，一国党披露了一笔上周四收到的5000澳元捐款。该笔捐款的总额尚未得到捐款人的确认——这是委员会的一项要求。 一国党更新邀请函 政治家与捐款人在闭门会面中以餐饮换取资金并不是什么新鲜事。自总理以下，几乎每个政党都会这样做，尽管经常受到透明度专家的批评，他们警告说这损害了对民主的信任。 但一国党发出的筹款邀请函与工党和自由党竞选活动采取的方法有所不同，后者明确说明了资金将流向哪个分部以及将如何使用。 周二“私人午宴”的邀请函上没有带正式的授权信息，而这种信息能告诉潜在捐款人哪个政党最终对政治内容和活动负责。 墨尔本大学法学教授、选举诚信专家Joo-Cheong Tham表示邀请函本应经过授权。维州选举委员会没有对该邀请函直接发表评论，但表示“由注册政党制作的所有选举材料都必须经过授权”。 当《卫报》带着这些评论联系维州一国党时，该党未作回应，但更新了其邀请函，加入了州政党的授权。这与周一韩森和当地候选人Greg Hansford举行的晚餐筹款活动的授权相符。 但安排在11月选举前不到一个月举行的第三场在墨尔本与韩森共进晚餐的筹款活动，则包含来自在昆州注册的联邦政党的授权信息。它还带有一国党的联邦标志。 这场“参议员圈子”晚餐特别提到了州竞选活动，并告诉捐款人“随着我们为维州未来的重要时期做准备，我们期待与您共度这个夜晚”。 “随着维州选举的临近，这场晚餐提供了一个独特的机会，可以倾听我们代表的声音，与其他支持者建立联系，并帮助加强一国党在全州的努力，”邀请函写道。 “捐款人面临超出上限的风险” 《卫报》看到的维州一国党的三份晚餐邀请函中，没有一份概述了披露义务或捐款上限。 《卫报》看到的工党筹款邀请函包括捐款上限和披露门槛的概述、州政党的授权，以及关于哪个分部接收资金及其用途的细节。 周三与自由党Hawthorn选区候选人Amelia Hamer举行的“鸡尾酒之夜”邀请函表示所有捐款将转入州竞选活动，但没有带有正式授权。在接到《卫报》联系后，自由党于周五对此进行了纠正。 一国党邀请函上缺乏捐款规则的细节，引发了自由党一位高层人士的担忧，该人士未被授权公开表态。 “捐款人面临着因疏忽而超出维州严格捐款上限的极大风险，因为一国党在征集捐款时甚至懒得向他们说明这些规则，”该消息人士表示。 工党的一位高层消息人士也对邀请函缺乏细节表示担忧，并表示“每个政党和候选人都应该受到同等程度的审视和问责”。 但维州选举委员会表示并没有“在提供捐款之前向捐款人提供这些信息的义务”。 “例如，它可以在给予政治捐款后的收据中提供，”发言人表示。 该发言人表示它将“审查向我们提出的任何材料，并将其与选举法的要求进行比较”。 “如有疑问，请进行授权。” 维州一国党没有回应《卫报》提出的问题。 https://www.theguardian.com/aust ... al-donations-ntwnfb |
