|
最近似乎出来好几个提示主动贡献super的（50岁，大额贡献）。想了好久，总感觉不对。正常应该完全不这样做吧？ 首先，假设贡献额是50万澳元。 在税务上区别是 10%-15% (大约的差异） 对于一个普通人：如果目前有房贷，那我干嘛不把这个资金直接进房贷？ 至少6%每年啊 对于没有房贷的: A. 不进super，比如买个小unit 无贷款，回报大约 2到2万5每年。 比如未来20年一直如此。 （暂不考虑升职编制；如果哪位对比下面进super方式时，请考虑CG变动） B. 进super，年回报没准。关键是未来，比如10年后想领养老金之类的。回报是什么呢？（每年） 以 $50 万本金估算（每周最低提取额）根据 澳大利亚税务局（ATO） 的规定，每年的最低提取百分比根据您在 7 月 1 日时的实际年龄决定：年龄政府规定最低年提取率以 $50万总额计算（年最低额）折合每周最低必须提取 60 – 64岁4% $20,000 / 年约 $385 / 周 65 – 74岁5%$25,000 / 年约 $480 / 周 75 – 79岁6%$30,000 / 年约 $577 / 周 80 – 84岁7%$35,000 / 年约 $673 / 周 但是选A的租金已经500每周左右了；并且是现在就能获得；等于至少多获得了10年（按照目前行情；没考虑租金上涨） 即：对于有现金的人，比如50万吧。两者对比的具体回报是什么？ （先不考虑其他股票投资之类） |
