|
华尔街日报：美国最高法院支持各州限制跨性别运动员参赛 该裁决将允许27个州继续禁止跨性别女性和女孩参加女子运动队。 华盛顿，美国最高法院周二裁定，各州可以禁止跨性别女性和女孩参加女子运动队。这是一个争议激烈的问题，也一直是政治和文化冲突的焦点。 最高法院在裁决中驳回了两名年轻运动员的主张，其中一人目前在读高中，另一人即将大学毕业。她们出生时登记的性别为男性，但自我认同为女性。 卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官代表法院写道：“宪法并不要求学校根据性别认同，而不是生理性别，来决定女子和女孩体育项目的参赛资格”。该裁决基本上使大法官们沿意识形态立场分裂。 目前，27个州将学校女子和女孩体育项目限制在生理性别为女性的运动员范围内。在其余州，跨性别运动员可以参加与其性别认同相符的队伍。最高法院的裁决实际上维持了各州的禁令，但并不要求其他州实施此类限制。 特朗普总统周二称赞这一意见，表示最高法院“刚刚裁定反对男性参加女子体育比赛。哇！这让那个荒唐局面彻底出局了！！！” 特朗普在2024年竞选期间大力主张禁止跨性别运动员参加女子体育比赛，这一议题帮助他重返白宫。在最高法院，他的政府支持爱达荷州和西弗吉尼亚州的相关禁令。这两个州和联邦政府主张，允许跨性别女孩和女性进入女子体育项目，会危及生理性别为女性的运动员的安全和平等机会。 西弗吉尼亚州总检察长麦卡斯基（John McCuskey）表示，周二的裁决是一项“符合常识的政策”，并补充说：“在一个你知道公平且安全的场地上参加竞技体育，其益处是巨大的。” 美国公民自由联盟（ACLU）高级律师布洛克（Joshua Block）表示，这一裁决“对我们的当事人以及像她们一样的跨性别女孩来说，是一项令人心碎的裁决。她们所要求的，不过是享有与同龄人相同的机会。” 这是过去13个月里，跨性别权益倡导者在最高法院遭遇的第六次重大失利。此前的其他败诉涉及一系列议题：特朗普政府禁止跨性别者服役、跨性别未成年人的医疗护理、针对未成年人的“转化治疗”、学生在学校使用新代词时是否通知父母，以及护照上的性别标识。 六年前，跨性别权益运动曾赢得一项里程碑式胜利。当时，最高法院裁定，《民权法案》中禁止职场性别歧视的规定适用于女同性恋、男同性恋、双性恋和跨性别者。但如今看来，那项裁决似乎更像是一个例外，而不是趋势的开端。 提交至最高法院审理的两名运动员分别是西弗吉尼亚州的贝基·佩珀-杰克逊（Becky Pepper-Jackson）和爱达荷州的林赛·希科克斯（Lindsay Hecox）。佩珀-杰克逊在2021年提起诉讼，当时她11岁。她希望加入初中女子田径队和越野跑队，但西弗吉尼亚州法律不允许她这样做。下级法院支持她的主张，允许她在该州上诉期间参加女子队比赛。如今她已进入高中，最近在铅球项目中赢得州冠军，并在铁饼项目中获得第四名。 希科克斯是博伊西州立大学（Boise State University）的学生。她于2020年提起诉讼，因为她希望参加美国大学体育协会（NCAA）女子田径队和越野跑队的选拔。下级法院支持她的主张，并允许她参加选拔，但由于成绩太慢，她未能入选校队。 希科克斯后来转而参加博伊西州立大学的俱乐部体育活动，但最终停止参加体育运动，以便专注于学业。 最高法院的六名保守派大法官投票支持维持各州禁令。卡瓦诺的意见获得首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts），以及克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）、尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）大法官支持。 卡瓦诺写道：“体育通常是零和的。即便只有一名或少数几名男性参加女子或女孩队伍，这仍会使具体的个别女性运动员处于明显的竞争劣势。” 三名自由派大法官，索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）、埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson），对裁决的大部分内容表示异议。 跨性别运动员的倡导者主张，各州禁令违反了第十四修正案关于平等保护的保障。他们还认为，这些禁令违反了被称为《第九条》（Title IX）的联邦法律中的反歧视条款。 在最高法院，相关倡导者承认，按性别区分的体育项目通常是允许的，但他们认为，对所有跨性别女性和女孩实施一刀切禁令过于宽泛，在某些体育项目、年龄组和竞技水平上可能并无正当理由。 他们还表示，类别式禁令未能区分已经经历男性青春期的跨性别运动员，以及尚未经历男性青春期的跨性别运动员，例如佩珀-杰克逊。 索托马约尔在法庭上宣读了部分异议意见。她表示，最高法院的裁决范围过宽、作出得过快。 她写道：“本案涉及极为敏感、充满争议且仍在发展的议题。在这种情况下，法院应当保持司法克制，而不是在证据发展尚不充分的情况下，急于对困难问题作出结论性回答。” 最高法院的裁决完成了对1972年《教育修正案》第九条解释方式的一次大转向。该条款禁止教育活动中的基于性别的歧视。在拜登政府时期，教育部认为全面禁令限制了跨性别学生平等接受教育的机会。 特朗普重返白宫后不久，其政府便采取行动，试图取消允许跨性别女性和女孩参加女子竞赛类别的学校和州的联邦资金。 围绕是否允许跨性别女性和女孩参加女子类别比赛的法律挑战几乎肯定会继续。在精英体育领域，趋势已经转向对女子项目参赛资格实施更严格限制。 特朗普还签署了一项行政命令，在美国大部分有组织体育项目中封堵跨性别运动员可能获得的任何回旋空间，范围甚至延伸至成人休闲比赛。美国大学体育协会迅速回应特朗普的命令，实施新规则，将女子体育项目的参赛资格限制在出生时登记性别为女性的运动员范围内。  来源： https://www.wsj.com/us-news/law/ ... e_mediumtopper_pos3 By Louise Radnofsky and James Romoser Updated June 30, 2026 at 1:30 pm ET |
