|
美国最高法院周一驳回了特朗普的一项请求，该请求试图推翻陪审团作出的500万美元裁决。该裁决认定特朗普在上世纪90年代中期于纽约一家百货商店性侵了作家 E. Jean Carroll ，并随后对其进行诽谤。 最高法院以一项简短且未作解释的命令拒绝受理此案，这种做法较为常见。没有法官提出异议。据特朗普的律师表示，他还计划就另一项由不同陪审团在第二次诽谤审判后判给Carroll的8330万美元赔偿提出上诉。 这一决定发布之际，法院正陆续公布一系列重大裁决，其中包括一项扩大总统对联邦官僚机构解雇权的判决（美联储除外）。 特朗普在社交媒体上称最高法院不受理Carroll的决定“令人惊讶”，并表示将继续抗争这些诽谤指控。他写道：“这个案件实际上是针对美利坚合众国以及它所代表的一切。” 特朗普的律师曾辩称，导致该裁决的指控建立在“高度煽动性”的证据裁定之上，包括允许另外两名女性作证——她们指控特朗普数十年前曾对其实施性侵。特朗普否认了这三名女性的所有指控。 特朗普的律师还认为，法官在案件中违反了联邦证据规则。他们将此案描述为对特朗普履行总统特殊职责的干扰，尽管该裁决作出时他尚未重返白宫。 “这种对总统的错误对待不能被允许继续存在，”律师史密斯在法庭文件中写道。此后，身为共和党的特朗普已提名史密斯担任上诉法院法官。其律师在周一的声明中称该案为“自由派法律战”。 Carroll的律师则敦促大法官不要受理此案。他们认为，这些女性的证词具有相关性，因为指控内容相似，而且法官的裁定与全国其他类似案件一致。“这个问题不值得复审，”律师（与法官无亲属关系）写道。 她在周一的声明中表示，此次决定确认陪审团的裁决将继续有效。“他多次试图上诉该裁决均已失败，而今天的裁决终结了他试图逃避为自身行为承担责任的努力，” Carroll是一位长期撰写咨询专栏的作家，也是前电视脱口秀主持人。她在2023年的审判中作证称，特朗普在1996年春季的一次友好会面中，在曼哈顿特朗普大厦对面的奢侈品百货公司博格多夫·古德曼（Bergdorf Goodman）更衣室内，对她实施了性侵。陪审团还认定，特朗普在2022年否认其指控时构成诽谤。 美联社通常不会披露声称遭受性侵者的身份，除非当事人主动公开身份，而卡罗尔正是如此。 特朗普此前成功抵御过其他高额判决，包括纽约一项超过5亿美元的民事欺诈罚款被上诉法院推翻。最高法院还在2024年授予他广泛的刑事起诉豁免权，不过随后又以微弱优势驳回了他试图阻止纽约“封口费”案件量刑的请求。 https://apnews.com/article/trump ... ;utm_source=twitter |
