|
彭博社：伊朗小学遇袭调查浮现关键遗漏 一名情报分析员被忽略的备注，是伊朗一所小学遭致命打击调查中浮现的失误之一。 据知情人士称，调查人员在调查一起导弹击中伊朗学校、造成估计120名儿童死亡的事件原因时，发现的失误包括一名分析员被忽略的备注，以及美国情报系统之间未能互联互通。 早在美国2月底袭击伊朗数年前，一名情报分析员在审查伊朗未来潜在打击目标信息时，注意到伊朗东南部米纳布市（Minab）一处地点发生变化。美国此前将该地点描述为伊朗军方精锐部门所属的海军设施。 但事实上，它当时已是一所小学。 据因讨论敏感事项而要求匿名的知情人士称，这名分析员在一个数字情报工具中对该地点变化作了备注，但该工具并未连接到美国用于制定打击目标的官方情报数据库，因此相关信息从未传达给军事指挥官。 2月28日，特朗普总统宣布对伊朗展开重大作战行动时，一枚战斧导弹击中了这所学校。此次袭击造成估计120名儿童死亡，近200人丧生，是数十年来美国军事行动造成平民伤亡最严重的事件。 其中一名知情人士称，这名分析员的备注是在2019年提交的，但从未受到重视。此后几年，同一栋建筑又被多次审查，却没有人更新目标数据库。知情人士称，这些发现是五角大楼对学校袭击事件调查中涉及的问题之一。调查结果尚未公开发布。 一名五角大楼官员表示，该事件仍在调查中，该机构没有最新消息可提供。周三，特朗普表示，可能永远无法确定责任归属，并称他不认为美国应为此负责。 调查中挖掘出的细节凸显出美国军方目标识别系统长期存在的弱点。这个系统本应在多年前得到改进，但升级工作反而一直延误。随着AI扩散，这些改进变得更加紧迫。一些人吹捧该技术可能成为解决目标识别问题的方案，另一些人则担心它可能扩大并加速战争伤害。 据一名知情人士称，关于学校袭击事件的调查报告已于4月提交，但仍在美国中央司令部（US Central Command，Centcom）接受审查。美国中央司令部是负责对伊朗执行作战行动的军事战区或作战司令部。 该知情人士称，中央司令部司令、海军四星上将布拉德·库珀（Brad Cooper）下令展开调查，并任命一名来自该司令部以外的美国空军将领负责，意在确保展开独立审查，做到不遗漏任何问题。 此前从未有报道称，这名分析员曾就学校写下备注，这些备注于2019年输入一个未连接官方情报数据库的数字系统，以及对该袭击事件的调查目前处于何种状态。《纽约时报》（The New York Times）此前报道称，一名分析员数年前注意到该建筑似乎是一所学校，并告知了另一人。据《纽约时报》报道，目标识别官员使用的是7年未更新的图像。 据前高级情报官员和其他知情人士称，五角大楼分析潜在打击目标的方式存在重大且长期的缺口。他们因讨论敏感事项而要求匿名。 熟悉相关平台的人士称，例如，至少有两个用于根据图像输入备注的情报数据库系统，历史上并未连接到官方且权威的目标数据库，造成至今仍存在的协调挑战。 一名前高级情报官员称，在2010年代中期的某些情况下，对于叙利亚这类美国过去作战经验较少、历史上优先级较低的地点，目标数据被证明已有10年或20年之久。当时，一些情报人员通过双班和周末加班，手动更新系统。 知情人士称，从2017年起，在华盛顿和平壤关系迅速恶化后，情报体系也展开了类似工作，更新数千个过时的朝鲜目标，调用卫星和其他手段获取新的清晰图像以及其他类型情报。更新关键目标信息花了一年多时间。 一个名为MIDB的遗留数据库创建于1980年代，往往依赖手动输入。五角大楼计划用一个名为MARS的机器辅助版本取代MIDB，引入更多自动化。 彭博社看到的一份4月修订、未公开的五角大楼目标识别文件显示，近期修订的五角大楼准则概述了整合众多用于识别军事目标系统所面临的挑战：“目标识别过程同时发生在许多层级和许多地点，但尚未出现或建立单一的可互操作解决方案。整个联合目标识别体系应无缝共享易于理解、标准化的目标情报和数据表述，而不应依赖本地数据库。” 根据这份目标识别准则，MIDB和MARS系统目前都在使用，但全面转向MARS的工作已比计划落后多年，权威目标数据仍依赖MIDB。 美国政府问责署（US Government Accountability Office）在2020年称，MIDB存在“长期缺陷”，并表示它“无法满足当前需求”。然而6年后，五角大楼目标识别准则仍将该系统描述为全球一般军事和目标情报的权威全源资料库，是所有目标清单和禁止打击清单的国家数据库，也是关于设施、建筑、军事力量和人口集中区域的基础情报来源。 五角大楼最新目标识别准则中对MIDB的这些描述，此前从未被报道。 一些目标识别专家希望，连接数字系统并更多使用AI，将减少未来的目标识别错误。例如，自动与Google Maps等公共网站核对，或许有助于标记异常情况，供人工审查。五角大楼周四推出了一项类似方向的智能体AI工作。 负责MIDB和MARS的国防情报局（Defense Intelligence Agency，DIA）没有直接回应彭博社关于MIDB缺陷、MARS转型延误或学校地点被错误标注的置评请求。该机构一名发言人表示，其基础军事情报分析员会对基础设施和作战环境进行全面分析，调取所有情报来源，产出专家情报分析，并制作和维护基础军事情报。 这名发言人表示，这些来源不仅包括卫星图片和其他图像分析，也包括信号情报、人力情报等。作战司令部依赖这些全源分析员提供的专家分析支持，用于作战规划和执行，包括目标识别情报。 这名发言人说：“DIA与作战司令部和情报界伙伴密切协调，确保决策者获得维护国家安全所需的最佳可用情报。” 根据美国最新目标识别准则，军事指挥官负责决定是否优先处理并打击某一目标。指挥官和规划人员还必须区分军事目标与不属于致命打击合法军事目标的民用目标。 根据五角大楼目标识别准则中更新的一节内容，作战司令部应制定指导方针，以减少平民伤亡，并考虑目标正面识别标准。五角大楼高级军事参谋机构联合参谋部（Joint Staff）一名发言人将该部分描述为“一项关键更新”。 彭博社审阅的联合目标识别准则显示，一旦中央司令部这样的作战司令部组建了目标清单，联合部队指挥官还可以启动一项名为目标审查的额外“可选流程”，以评估目标识别背后情报的准确性。熟悉该流程的前高级情报官员称，在这一流程中，官员会审查关于目标性质判断的任何潜在分歧，以及任何新图像。 一名前高级情报官员表示，对于新军事行动首日计划实施的打击，指挥官不进行这一目标审查流程是“不可想象的”。知情人士称，中央司令部在对伊朗行动前对目标进行了审查。不过尚不清楚的是，中央司令部是否启动了这一可选审查流程；该流程本会要求情报界各机构之间进行协调，重新核查基础信息，并可能审查任何新图像。 中央司令部没有回应彭博社关于目标审查的置评请求。联合参谋部一名发言人以调查仍在进行为由拒绝置评。 五角大楼前国防情报主任、退役美国空军三星将领沙纳汉（Jack Shanahan）表示，作战司令部没有任何理由不审查并验证每一套目标打击资料中所提供信息的准确性。他说，作战司令官对验证目标准确性负有最终责任。 沙纳汉在采访中将目标识别描述为一个“停滞不前的职业领域”。他说，在2001年9月11日袭击后，美国军方20多年来专注于反恐和反叛乱行动，而非传统作战行动，这导致该领域萎缩。沙纳汉说，2017年，他曾难以招募和填补目标识别岗位。“我们知道，受过训练且经验丰富的目标识别人员和武器效果专家人数严重短缺，存在危险。”他说，“我们也知道，这将在未来常规作战中成为一个重大问题。” 伊朗学校遭袭后的几天里，特朗普指责伊朗发动了这次袭击。上周，当被问及这次打击时，特朗普说：“错误会发生，战争很肮脏”，并承诺公布调查结果，还补充说他会接受结果。 美国国防部长赫格塞斯在3月中旬表示，调查“将花费必要的时间，以处理围绕该事件的所有事项”，并称他的部门“拿到结果后绝对会分享”。 此后，数十名国会议员要求说明究竟发生了什么。伊朗人权活动者组织（Human Rights Activists in Iran）表示，该组织记录了战争第一个月超过1700名平民被杀的情况。 非营利组织Airwars主任艾米丽·特里普（Emily Tripp）表示，她的组织记录了伊朗境内300起平民伤害事件，但很难厘清责任方是美国还是以色列。Airwars是一个记录冲突地区平民伤害的监督组织。她说，特朗普本人在社交媒体平台Truth Social上声称美国参与了部分袭击，这让Airwars更容易追究责任。 特里普说，她的组织会将每一起事件转交中央司令部审查。她说，国防部在“涉及平民保护的每一项承诺上”都已经滞后。五角大楼没有回应针对这一具体指控的置评请求。 特朗普第一任政府期间的国防情报局前局长阿什利（Bob Ashley）也是呼吁五角大楼公布调查结果的人士之一。 阿什利在采访中说：“美国人知道，这次打击造成100多名儿童死亡。我们需要告诉他们发生了什么，因为他们对我们作为国防部、作为情报界的信任和信心很重要。” 在长达36年的军事生涯中，阿什利曾帮助培训将领，曾在联合特种作战司令部（Joint Special Operations Command）和中央司令部担任前指挥官和高级情报官员，目前还在多家专注于国家安全的公司担任顾问委员会成员。 阿什利说：“我们有义务解释目标识别流程，解释我们如何适用武装冲突法标准，并审查目标，以保持透明，从而维持美国人民的信任和理解。” 他说，情报界需要审视发生了什么，仔细检查自身流程，并问自己：“我们还能做得更好吗？我们漏掉了什么？”      来源： https://www.bloomberg.com/news/f ... school-strike-probe By Katrina Manson June 27, 2026 at 6:05 AM GMT+10 |
