|
金融时报社论：我们需要谈谈脱欧 英国必须重建与欧盟的关系，但眼下试图重新加入只会分散注意力。 10年前那场决定脱离欧盟的命运性投票改变了英国的走向，但并不是支持脱欧者所希望或被引导相信的那种方式。今天的英国并没有更富有，反而比本可以达到的状态更贫穷。它在世界上的地位下降了。它更加分裂，也未能“夺回”对边境的控制。脱欧所煽动的分裂与失望，进一步推动了英国政治碎片化和政府瓦解。 脱欧造成的经济伤害，大体如当初预测那样显现。估计英国GDP比留在欧盟时可能达到的水平低了多达6%至8%。最近一个季度，商品出口较2016年第二季度下降8%，特朗普的关税使情况恶化，尽管服务出口更强劲的增长抵消了部分影响。生产率增长和商业投资停滞不前。除少数领域外，所谓监管分歧带来的好处已被证明是虚幻的，或未能被充分利用。 在大国角力的世界中，“全球英国”看起来越来越孤立。 脱欧阵营的胜利，在一定程度上反映了对现状的抗议票。但脱欧既抬高了不切实际的期待，也导致可用于公共领域的资金减少。如果英国当年留在欧盟，英国政治会如何演变，已无从得知。然而，脱欧后许多选民的幻灭，加剧了公众对政治阶层的不信任。 英国确实需要从脱欧中走出来，但这不应意味着无视其后果，拒绝讨论如何补救这些后果，或接受脱欧主要设计者奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的叙事。他最新的政治载体英国改革党（Reform UK）一直在民调中领先，其核心说法是脱欧在理念上没有问题，只是执行出了问题。法拉奇声称，脱欧被一个无能、且从未真正相信脱欧的政治建制派背叛了。英国改革党主张让英国更加孤立，其反移民语言越来越滑向极右翼话术。这一政治平台的虚假程度，并不亚于当初把英国带出欧盟的那一套。 英国有朝一日是否应重新加入欧盟？现在让国家作出决定还为时过早，但讨论并不为时过早。若要为潜在重返欧盟建立论据，需要随着时间逐步累积。虽然重新加入可能符合英国的长期利益，但眼下的政治气候尚未成熟，而且欧盟是否会接受也不确定。这个过程有可能吸走所有政治氧气，并挤占英国为减少国内增长障碍所需的艰难结构性改革。 不过，在不重新加入的前提下，英国应通过一种不断演进、量身定制的安排向欧盟靠近。工党首相更替似乎迫在眉睫。这可能提供一个机会，放松该党的一些“红线”，不重返欧盟单一市场、不重返关税同盟、不恢复人员自由流动，这些限制不必要地压缩了政府的操作空间。 当然，这会涉及取舍，尤其可能包括在人员自由流动方面作出让步，但这些让步可能是值得的。欧盟或许对另一套瑞士式安排兴趣不大。然而，从任何现实评估看，欧盟领导人都应承认，让英国更贴近自己能带来不少好处。脱欧公投过去10年后，英国今天无法让时钟倒转。但它可以、也应该努力重新夺回更多已经失去的东西。  来源： https://www.ft.com/content/102b1b7b-59dc-4150-8312-af6360e07d47 The editorial board Published3 hours ago 81 |
