Advertisement
Advertisement

新足迹

 找回密码
 注册
新足迹 门户 新闻汇总 查看内容

一国党大幅削减移民的目标显而易见。各政党的移民政策对比如何

2026-6-19 19:12| 发布者: edith921 | 查看: 1004| 原文链接

净移民人数已降至疫情后边境重新开放以来的最低水平——与此同时,这一话题正成为2026年最具决定性的政治博弈之一。

澳洲统计局周四发布的最新数据显示2025年净海外移民人数降至30.1万人,略低于前一年的30.6万人。

即便如此,这一数字仍高于工党自身设定的目标。反对党联盟和一国党据此认为,当前的移民水平依然“不可持续”。

该数据发布的前一天,一国党党魁韩森在其首次国家新闻俱乐部演讲中,将住房压力归咎于移民。

虽然许多专家认同移民水平对住房有一定影响,但对于这种影响究竟有多大,各界意见不一。

那么,各大主要政党在移民政策上究竟有何对比——而移民真的如选民们所关注的那样,是一个核心问题吗?

工党

工党希望降低其净海外移民数字。

工党的永久移民计划在2026-27年度的配额上限为18.5万个,其中132240个名额(占比71%)针对技能短缺领域。

长期来看,政府的目标是在未来三年内,将净海外移民人数控制在每年22.5万人。

国库部长查默斯指出最新的统计局数据正是趋势放缓的证据,并表示移民人数“较峰值已下降了45%”。

在学生方面,工党设定的全澳规划水平将2026年的国际留学生名额限制在29.5万以内。工党称这是一种“受控的”且“可持续的”增长,既能支持国际教育行业,又能维持“移民系统的完整性”。

在住房方面,移民部长伯克将移民与住房危机联系在了一起。他周一在接受天空新闻采访时表示:“如果对待移民的方式不当,实际上会让住房形势变得更糟。”

他表示移民数量需要根据住房供应进行“量身定制”。

但工党主要的住房解决方案依然在供应端——向建筑工人培训、州政府激励措施以及社会住房建设进行投资——而不是将削减移民视为解决方案。

联盟党

联盟党的移民政策以其所谓的“澳洲价值观移民计划”为核心。

它尚未给出一个固定的上限,但暗示目标在“远低于20万”。

它将上限与住房挂钩,表示将把每年的净海外移民人数限制在前一年完工的新房数量以内。

反对党领袖泰勒曾表示该计划旨在遏制“大规模移民”,但未指定具体数字。

泰勒表示政策将聚焦于一份澳洲价值观声明——涵盖宗教自由、英语作为国语以及“人人享有公平机会”等内容——反对党联盟将把该声明作为具法律约束力的签证条件。

在学生方面,国家党领袖卡纳万曾表示澳洲的国际留学生签证系统是一个“彻底的骗局”,需要“缩减规模”,但具体数字尚未确认。

该党还誓言要严厉打击“逾期居留者”、“毫无根据的避难申请”,并进行更严格的安全审查,以防止“高风险个人”进入该国。

一国党

一国党的政策被称为“澳洲人优先”。

它希望设立每年13万张签证的硬性上限,以“缓解住房、工资和基础设施的压力”。

它还希望驱逐7.5万名它所谓的非法移民,并对新入境外籍人员实施八年的等待期,之后才能获得公民身份或享受福利。

在学生方面,该党誓言要堵住其所谓的“签证漏洞”,防止留学成为“通往永久居留权或低薪劳动力的后门”。

该党希望拒绝接收来自其认为“滋生与澳洲价值观不相容的极端主义意识形态”国家的移民。它还希望退出《联合国难民公约》,辩称澳洲在人道主义接收问题上不应“受外国组织摆布”。

该党将移民与住房危机直接挂钩,表示将通过将移民人数“大幅”降低至可持续水平,来减少对住房和租房的需求。

绿党

绿党是唯一不建议削减整体移民数字的政党。

他们的政策转而优先考虑难民和家庭团聚,并指出澳洲“从移民中受益”。

国际留学生并非其政纲的核心焦点,但他们拒绝接受留学生正在推动住房危机的观点,称这种定性是“企图将移民和国际留学生作为他们并未造成的住房危机的替罪羊”。

在难民和寻求庇护者方面,他们希望将人道主义接收名额从目前的水平扩大到每年5万个,终止离岸拘留,并确保澳洲的移民评估程序不会导致任何家庭分离,此外还有许多其他政策。

在住房方面,绿党完全否定了移民与住房之间的联系,转而指向租客保护、公共及可负担住房供应,以及对富裕的房地产投资者加税。

选民对移民的看法如何——原因何在?

澳洲统计局最新的一项民调显示在2025年,绝大多数澳洲人(75%)认同多元文化对社会有益。该调查涉及13302个家庭中年龄在15岁及以上的居民。

不过有迹象表明这种对多元文化的信心正面临压力。根据统计局的数据,对多元文化的支持率自2020年以来下降了10%。

与此同时,咨询与民调公司 RedBridgeGroup的董事 Kos Samaras 表示民调显示无论谁执政,大多数澳洲人几十年来都认为移民人数过高。

“在这个国家的历史上,任何时候你问移民是不是太高了——答案永远是’是的’,”这位民调专家告诉SBS新闻。

但他表示这种情绪并没有转化为政治上的紧迫性,只有30%的一国党选民将移民列为优先关注的议题。

相反,他表示真正的问题是别的:“生活成本——第一是它,第二是它,第三、第四、第五也全都是它。”

他表示与此紧密相连的是住房和医疗保健——尤其是在澳洲偏远地区,为了寻求专科医疗护理而面临的交通成本加剧了经济压力。

Samaras表示移民与住房之间的联系并不可靠。租房短缺的区域与国际留学生的居住地并不重合,而难民和寻求庇护者也并没有在市中心购买或租赁房屋。

“这是一个容易找出来的替罪羊,特别是在经济不景气的时候。”

https://www.sbs.com.au/news/arti ... ne-nation/7dsd8r7y9
Advertisement
Advertisement


Advertisement
Advertisement
返回顶部