移民社区感到担忧，因为联盟党新宣布的财政支出计划可能会迫使他们在本国原籍国的公民权利与在澳洲获取福利救济的权利之间做出抉择。 反对党领袖泰勒在预算案回应演讲中概述了新的福利要求。在承诺对移民进行更广泛限制的同时，他提出将限制部分福利的领取资格。 “我们将取消工党针对非公民的政府拨款，”泰勒上周在回应国库部长查尔姆斯联邦预算案计划时说道。 “联盟党政府将把NDIS和17项不同的福利计划……仅保留给澳洲人，从而为纳税人节省数十亿澳元。” 这些变更将意味着只有澳洲公民才能获得包括寻找工作津贴、青年津贴、看护人补贴、助学金、NDIS以及养老金在内的福利。目前尚未提供联盟党该计划具体能为纳税人节省多少资金的精确数据。 作为纳税人的永久居民一直以来都可以获得基本的社会福利，但历届联盟党政府都对福利的获取加长了等待期。 目前，新移民必须等待四年才能获得大部分福利，而获得老年和残疾人养老金的等待期则长达10年。 “国籍至关重要，”泰勒周一在预算案回应后的全澳宣传活动中表示。“如果人们对这个国家做出承诺，如果移民对这个国家做出承诺，我们也会对他们做出承诺。” SBS新闻采访了多位人士，他们对以下隐含的代价表达了沮丧：如果联盟党的这项政策成为法律，人们可能必须放弃双重国籍身份并选择加入澳洲国籍，才能获得福利。 在联合国承认的195个国家中，有120个国家允许双重或多重国籍，但像中国和印度这样在澳洲拥有庞大侨民社区的国家则不允许。 失去移民选票 Raj Khanna是一位2006年从印度来到澳洲的小企业主，他表示联盟党的政策宣言具有分裂性。 “我一生都投给自由党。这项政策终结了这一点。而且我绝不是一个人，”他告诉SBS新闻。 “将非公民排除在这些基本福利支付之外简直是不人道的。” “移民又不是随随便便就能通过轻松的流程进来的。这中间有重重审查，他们缴纳了应缴的税款，他们为了获得工作付出了极其艰苦的努力，而你却要拿走这些基本的生活必需保障。” Khanna在墨尔本Brighton区经营着一家精品活动与技术公司，他已经拥有澳洲国籍，但他指出入籍申请流程可能需要长达七年的时间。  他的妻子目前持有配偶签证，同样具有印度背景，她正在通过首先申请永久居民身份来朝着入籍努力。Khanna担心联盟党的计划会让这位两岁女儿的母亲失去安全网，并且在未来可能不得不考虑关于国籍的抉择。 “她拿到了育儿假、看护假，但她一直在纳税，她也在工作。一个年复一年缴纳了其收入近30%或35%的税款的人，你却要撤销这些基本的福利待遇……这听起来不太妙。” 自由党移民事务发言人Jonathon Duniam告诉SBS新闻，现有的福利领取者将以“祖父条款（既往不咎）”的方式被豁免于定于2028年7月1日实施的拟议变更。下届联邦大选尚未正式定档，但预计将在当年的5月举行。 Duniam确认，根据自由党的计划，人道主义入境者、紧急援助、家庭暴力和儿童保护服务、现有的国际协议以及医疗保健渠道将继续受到保护。 该党将海外移民与住房危机联系在了一起——而专家们对此是否是主要驱动因素存有争议——并且他们的计划将把净移民人数与建造的房屋数量挂钩。 政府数据显示澳洲在2024年完成了17.7万套新住宅，这表明自由党会将净移民人数压低至这一数字以下。 这将比目前的国库部预测出现大幅下降，国库部预测2025-2026财政年度的净海外移民人数为29.5万人，低于2023年疫情后的55.6万人的高位。 双重责任 政府数据显示澳洲目前有略低于300万的临时签证持有者，外加120万永久居民。澳洲移民委员会的数据显示到2050年，移民将为澳洲GDP贡献1.6万亿澳元。 “当移民在澳洲工作时，他们不仅缴纳个人所得税，还和其他居民一样通过日常消费间接缴纳GST，”FECCA在声明中表示。“他们理应享有这些福利。” 对于Hua Qian来说，无论移民提供多少经济利益，对于那些决意用种族来分裂人口的政治家来说，永远都是不够的。 这位39岁的人告诉SBS新闻，当他们于1996年还是个孩子来到澳洲时，并没有过多考虑失去中国国籍的问题。 “我是澳洲人，这只是现实，而不是一种向往，”他们说。 “与此同时，我知道在泰勒之流的眼里，无论我在这里待了多久，我永远都是一个移民。我永远只能是’有条件’的澳洲人。” “因为这根本不是关于国籍的——这是关于种族的。没有任何东西是我可以放弃的——无论我的国籍、我的语言还是我的文化——能让我成为一个没有任何限制条款、没有任何星号标记的澳洲人。” 他们指出放弃国籍以换取在澳洲的安全保障不仅关乎身份认同，还具有许多现实生活中的影响。 “当我祖父去世时，我不能直接预订第一班买得起的航班去参加他的葬礼，我必须带着他的死亡证明复印件去签证处，”他们说。  “在中国国内，当你没有居民身份证时，像订火车票或网上购物这样的日常事务都会变得很棘手。” “这对我来说还不算太沉重，因为我在中国没有供养和照顾的责任，但大多数移民都有。” “我认为这将是许多考虑成为澳洲公民的永久居民的核心考量——放弃中国国籍会不会让我更难照顾国内的家人？如果我的父母生病了怎么办？在紧急情况下我能帮上忙吗？” “如果你是独生子女，那些照顾责任可能会尤其沉重，而由于独生子女政策，大多数处于工作年龄的中国移民都是独生子女。” 团结，而非分裂 Om Dhungel是一位1998年抵达澳洲的布丹难民，此后他帮助了数千名布丹人在悉尼西部定居。他告诉SBS新闻，他希望看到政治家将注意力集中在能够团结人们的事情上，而不是分裂人们的事情上。 “国籍不仅仅是一种法律地位，它是一种对归属、参与和对我们共同建设的国家做出贡献的承诺，”他说。 “与此同时……我们应该避免在移民和难民周围制造恐惧或分裂，因为大多数人来到澳洲是为了寻求机遇、安全以及自己或孩子更美好的未来，就像在我们之前来到这里的其他人一样。” Dhungel指出他在澳洲站稳脚跟的过程中曾短暂依赖过政府福利，但他和许多移民一样，都自觉意识不要成为“政府的负担”。 根据澳洲统计局的数据，技术移民领取失业救济金的可能性远低于总人口，其中只有1.7%的人领取，而全国这一比例为6.4%。 保留自己的国籍对Dhungel来说从未是一个可选项，但他认为在割舍身份认同与获取支持之间应该有一个平衡点。 “对我来说，真正的问题是，我们如何帮助人们成为彼此联系、做出贡献的澳洲人，同时保持他们自身传统文化的丰富性？” 一国党 联盟党的计划遭到了移民倡导团体的批评，其中包括澳洲少数族裔社区理事会联合会（FECCA），该组织在上周的一份声明中表示技术移民对国家的生产力至关重要。 “移民对生产力、经济增长和社区生活做出了巨大贡献，但人们必须在其定居过程中获得支持，才能充分参与并蓬勃发展，并确保国家继续繁荣，”FECCA代理首席执行官Jill Morgan表示。 同样，多元文化妇女健康中心批评该政策是政治替罪羊行为，只会加深移民的不安全感。 “更好的政策始于解决结构性不平等，而不是针对特定社区，”首席执行官Adele Murdolo博士告诉SBS新闻。 加入批评行列的还有自由党后排议员Andrew McLachlan，他于周二表示“我们不能继续把经济问题归咎于移民”。 “我认为我们的说辞不符合更广泛社区的需求。我认为我们使用的说辞疏远了移民社区，”McLachlan告诉记者，同时他也补充说，关于移民水平确实有一场正当的讨论需要进行。 然而，一国党领袖韩森对自由党的这一政策转变表示庆祝，声称她几十年来一直在推行完全相同的概念。 “虽然他们一直在告诉所有人一国党没有政策，但他们一直在非常仔细地阅读这些政策，因为他们渴望得到一些好主意，”她说道。 “我很高兴他们终于看到了一丝曙光。” 韩森将寻求把每年的移民人数上限控制在13万人，并禁止来自她声称“滋生极端主义意识形态”的国家的移民。 https://www.sbs.com.au/news/arti ... on-policy/5ocuk5zop |
